Дело № 2-867/2022
Поступило в суд 01.12.2022
УИД 54RS0002-01-2021-005149-57
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2022 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е.,
при помощнике Семенович Н.М.,
с участием:
представителя ответчика Дрозденко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Макейкиной Г. И. к Акционерному обществу Управляющая компания «Брокеркредитсервис» о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Макейкина Г.И. обратилась в суд с иском к АО УК «БКС» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Макейкина В.П., умершего ****, находящиеся в доверительном управлении АО УК «БКС» и признать право собственности на денежные средства в размере 19 410,60 рублей,
акции:
обыкновенные ПАО «Газпром» в количестве 7 штук, **,
обыкновенные ПАО «НК Роснефть» в количестве 3, **,
обыкновенные ПАО «Сбербанк» в количестве 4, **,
привилегированные ПАО «Сбербанк» в количестве 4, **,
обыкновенные АК «Алроса» (ПАО) в количестве 8, **,
привилегированные ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в количестве 2, **,
обыкновенные ПАО «НЛМК» в количестве 3, **,
обыкновенные ПАО «МТС» в количестве 2, **,
обыкновенные ПАО АФК «Система» в количестве 18, **,
обыкновенные Банк ВТБ (ПАО) в количестве 10830, **
привилегированные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 11, **,
обыкновенные ПАО «Россети» в количестве 357, **,
обыкновенные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 10, **,
обыкновенные ПАО «Юнипро» в количестве 123, **,
обыкновенные ПАО «Интер РАО» в количестве 54, **/
облигации:
Минфин России в количестве 4, **,
ПАО «ЧТПЗ» в количестве 4, **,
ООО «Хэдхантер» в количестве 4, **,
АО «ГТЛК» в количестве 3, *
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
В обоснование заявленных требований указала, **** умер супруг истца Макейкин В. П..
В данной связи нотариусом нотариального округа ***Кайгородовой И.Н.**** заведено наследственное дело **.
Наследником первой очереди является истец, как его супруга. Иные наследники отсутствуют. В рамках ведения наследственного дела нотариусом Кайгородовой И.Н. были получены сведения о том, что **** между Макейкиным В.П. и АО УК «БКС» был заключен договор доверительного управления в соответствии с заявлением **.020.5507.00756П о присоединении к регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые документы (для физического лица).
Между тем, как следует из ответа АО УК «БКС» нотариусу, размер объем свободных денежных средств, состава акций, облигаций и иных активов связаны с корпоративными действиями эмитентов и исполнением сделок, совершенных АО УК «БКС» в интересах Макейкина В.П. в рамках данного договора.
В данной связи нотариус не может включить указанное имущества в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с постоянным его изменением, колебанием цены на ценные бумаги, соответственно нотариус не может зафиксировать состав и стоимость данного имущества для его включения состав наследственного и выдачи свидетельства о праве на наследство.
Согласно полученному нотариусом ответу, по состоянию на 16.06.2021 в рамках указанного договора доверительного управления у Макейкина В.П. учитываются денежные средства в размере 19 410,60 руб., а также акции и облигации.
Истец Макейкина В.П. судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика АО УК «БКС» — Дрозденко Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения (том 2 л.д. 7). Указал, что АО УК «БКС» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как нотариусу были представлены сведения об имуществе, принадлежащем Макейкину В.П. на дату смерти, а также на дату составления ответа. Кроме того после смерти Макейкина В.П. в адрес АО УК «БКС» от наследников Макейкина В.П. не поступали документы, необходимые для их идентификации и выдачи наследства соответственно. АО УК «БКС» не скрывало и не скрывает активы, принадлежащие Макейкину В.П., а также не препятствует в получении наследства.
Третье лицо – нотариус Кайгородова И.Н., извещена, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» акция – эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.
В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ О рынке ценных бумаг, облигация — эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение (если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом) в предусмотренный в ней срок от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных настоящим Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.
В силу ст. 28 указанного Федерального закона права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.
Ранее редакция указанной статьи устанавливала, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение депозитарию). Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра — записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учёта прав на ценные бумаги в депозитарии — записями по счетам депо в депозитариях.
Судом установлено, что истец Макейкина Г.И. являлась супругой Макейкина В.П.
****Макейкин В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **** (том 1 л.д. 23). Местом смерти является ***.
При жизни Макейкин В.П. заключил с АО УК «БКС» договор доверительного управления в соответствии с заявлением **.020.5507.00756П о присоединении к регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые документы (для физического лица) (том 1 л.д. 24-26).
****Макейкина Г.И. обратилась к нотариусу Кйгородовой И.Н. с заявлением о принятии наследства по закону на квартиру, расположенную по адресу: ***, ? долю квартиры расположенную по адресу: ***А, корпус 2, ? доли квартиры, расположенную по адресу: ***, гаражный бокс, автомобиль, денежных вкладов, и по которому нотариусом было заведено наследственное дело ** к имуществу Макейкина В.П. умершего ****.
Платова М.В. и Макейкин В.В. обратились с заявление об отказе от принятия наследства (л.д. 68-69).
19.05.20221 нотариусом выданы Макейкиной Г.И. свидетельства о правке о праве на наследство по закону (том 2 л.д. 64-82).
В рамках ведения наследственного дела нотариусом Кайгородовой И.Н. от АО УК «БКС» были получены сведения о том, что **** между Макейкиным В.П. и АО УК «БКС» был заключен договор доверительного управления в соответствии с заявлением **.020.5507.00756П о присоединении к регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые документы (для физического лица).
Согласно представленного ответа было установлено, что в рамках договора доверительного управления **.020.5507.00756П от **** у Макейкина В.П. на день смерти учитывались денежные средства 16 176,40 рублей, на **** в размере 19 410,60 рублей, ценные бумаги:
акции:
обыкновенные ПАО «Газпром» в количестве *
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Однако свидетельство о праве собственности на денежные средства, акции по договору договор доверительного управления в соответствии с заявлением **.020.5507.00756П от **** нотариусом Макейкиной Г.И. не выдано.
Таким образом, исходя из материалов дела, истец является наследником первой очереди после смерти Макейкина В.П. других наследников Макейкина В.П. нет.
Макейкина В.П. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Макейкина Г.И. как единственный наследник Макейкина В.П. вступила в права наследования и в отношении акций, денежных средствах в рамках заключенного договора доверительного управления **.020.5507.00756П от ****.
При этом для признания судом права собственности Макейкиной Г.И. на указанные акции не требуется выделение супружеской доли, поскольку она в любом случае является единоличным собственником указанного имущества.
Согласно отчета о деятельности управляющего по состоянию на **** размер денежных средств на расчетных, брокерских счетах составляет 24 631,83 рублей, по облигациям ООО «Совкомбанк Лизинг» по состоянию на **** произошло погашение (том 2 л.д. 40-60).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания за Макейкиной Г.И. права собственности в порядке наследования после смерти Макейкина В.П. на указанные акции и денежные средства в рамках доверительного управления ** от ****.
Нарушения прав истца ответчиком в рассматриваемом споре отсутствуют.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Таким образом, судебные расходы Макейкиной Г.И. не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Макейкиной Г. И. к Акционерному обществу Управляющая компания «Брокеркредитсервис» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Макейкиной Г. И. право собственности в порядке наследования на следующее имущество, заключенного в рамках доверительного управления **.** от **** с АО УК «БКС» а именно: денежные средства по стоянию на 05.03.2022 в размере 24 631,83 рублей,
акции:
обыкновенные ПАО «Газпром» в количестве *
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2022 года.
Судья (подпись) О.Е. Меньших