Усинский городской суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Усинский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-869/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кашин Н.А.,
при секретаре Тарола Е.В.
01 июня 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Шалагинова А.М., действующего на основании свидетельства о праве на наследство по закону … ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктикнефтеспецстрой» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шалагинов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на основании свидетельства о праве на наследство по закону единственный наследник … ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктикнефтеспецстрой» (ООО «Арктикнефтеспецстрой») о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. В исковом заявлении истец указал, что между … ФИО1 (Наследодатель, Арендодатель) и ООО «Арктикнефтеспецстрой» (Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному договору автокраном , являющимся собственностью … ФИО1 (….) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги ООО «Арктикнефтеспецстрой» на сумму … руб. … коп. Истец, являясь наследником принявшим наследство … ФИО1, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основной задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГв соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — … руб., государственную пошлину в сумме … руб., судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Мельник А.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Арктикнефтеспецстрой», дополнительно указывает, что ООО «Арктикнефтеспецстрой» признает факт имеющейся задолженности, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом Шалагиновым А.М., являющийся наследником всего имущества Арендодателя (гр. ФИО1) согласно Свидетельству о праве на наследство, сумма задолженности составляет … руб. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ за несвоевременную уплату начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют … руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 A.M. с просьбой провести представленные, нотариально заверенные копии документов, подтверждающие факт надлежащего оказания услуг … ФИО1 по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года согласно акта № приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ были приняты и проведены по бухгалтерскому учету ответчика ООО «Арктикнефтеспецстрой» представленные документы истца. На основании п. 2.2, п. 2.3 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на проведенную по бухгалтерскому учету ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по сумму … проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, в виду отсутствия просрочки. Задолженность у ООО «Арктикнефтеспецстрой» перед ФИО1 A.M. образовалась в связи с финансовым кризисом организации. Выплаты по задолженности будут производиться частично с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ООО «Арктикнефтеспецстрой» признает имеющийся факт общий задолженности в сумме …
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
ФИО1 A.M. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Арктикнефтеспецстрой» задолженности в размере … руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между … ФИО1 и ответчиком был заключен Договор аренды №, по которому ответчику во временное владение и пользование был передан автокран. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению арендных платежей за пользование автокраном, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, он (истец), как наследник по закону всего имущества на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать данную задолженность с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Шалагинов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником всего имущества Арендодателя (гр. ФИО1), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось (л.д.№).
Согласно Общим положениям об аренде (глава 34, параграф 1, ч. 2 ст. 617 ГК РФ), в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем, смерть должника (объявление его умершим) влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре.
Согласно пункту 2 статьи 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора обусловлено личными качествами арендатора.
Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление признает в полном объеме исковые требования в части основной суммы долга в размере … руб. и частично по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., которые он готов начать выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт задолженности ответчика перед истцом в размере … руб. подтверждается также представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арктикнефтеспецстрой» и … ФИО1 (л.д.№).
Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в представленном отзыве указывает, чтона сумму … руб. проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, в виду отсутствия просрочки.
Следовательно, предметом судебного спора является обоснованность и размер взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму денежных средств.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Согласно представленному представителем ответчика расчету процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки рефинансирования 8, 25% годовых (на день подачи и рассмотрения иска) Счет — фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму …, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (… дней) составляет ….
Согласно расчету за указанный период, представленному истцом и его представителем, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования 8, 25% годовых (на день подачи и рассмотрения иска), составляют … руб.
Проверив указанные расчеты, суд приходит к выводу о правильности расчета, произведенного ответчиком, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму … руб. за услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют … руб. (…).
Согласно представленному истцом расчету на сумму денежных средств в размере … руб., на которую начисление процентов ответчик считает необоснованным, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25% годовых (на день подачи и рассмотрения иска) за … дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму … руб.
Проверив правильность расчета, произведенного истцом и его представителем, суд считает представленный расчет ошибочным, и определяет его в размере … руб. (…).
Ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании указанной суммы процентов, мотивируя тем, что просрочка выплаты причитающейся суммы денежных средств в размере … отсутствует, так как представленные, нотариально заверенные копии документов, подтверждающих факт надлежащего оказания услуг … ФИО1 по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили и были проведены по бухгалтерскому учету ответчика ООО «Арктикнефтеспецстрой» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.
Согласно п.2.2. раздела 2 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), «Стороны» обязаны осуществлять сверку, оформляемую актом, в месяце, следующем за отчетным.
Согласно п.2.2. раздела 2 договора арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта, указанного в пункте 2.2 договора, на основании выставленных арендодателем счетов-фактур.
Фактически по договору со стороны ФИО1 услуги ответчику полностью и в срок были оказаны в ДД.ММ.ГГГГ г., претензий у арендатора по объему, качеству и срокам нет.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно установленному договором порядку оформления документов, Акт выполненных работ должен был быть оформлен к ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В представленном в материалы дела отзыве ответчика на претензию истца по поводу отказа в выплате имеющейся задолженности ответчик указывает (л.д.№), что ООО «Арктикнефтеспецстрой» не может принять к оплате счет на сумму … руб. от ИП Шалагинова А.М., т.к. считает, что не принятые по акту услуги не могут являться имуществом и не подпадают под действие Свидетельства о праве наследства, и могут быть со временем оспорены в судебном порядке другими наследниками ФИО1
Проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, и имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика и об обоснованности требований истца и его представителя.
Судом установлено, и ответчик данный факт не оспаривает, что фактически по договору со стороны ФИО1 обязательства перед ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г. исполнены полностью и в срок, претензий у арендатора по объему, качеству и срокам нет. В связи со смертью ФИО1 предусмотренная договором процедура, связанная с оформлением документа, подтверждающих факт надлежащего оказания услуг ИП ФИО1 по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в виде акта оказанных услуг и выставления счета-фактуры арендодателем арендатору, со стороны арендодателя исполнена быть не могла. Однако фактически обязательства (услуга) были исполнены в полном объеме и ответчик их принял. Первичными документами, подтверждающими факт надлежащего оказания услуг, являются отрывные части путевых листов, которые хранятся у ответчика и которые, как пояснили представителю истца в ООО «Арктикнефтеспецстрой», каким-то образом оказались утерянными. Наличие первичных документов и фактически оказанных услуг, принятых ответчиком, при указанных обстоятельствах (смерть ФИО1) являлось достаточным основанием для исполнения ответчиком предусмотренных договором и законом обязательств по перечислению денежных средств в установленный договором срок (в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ) на счет ФИО1 Ссылки ответчика на то, что его действия по исполнению обязательств могут быть со временем оспорены в судебном порядке другими наследниками ФИО1 являются надуманными, подтверждением не желания своевременного исполнения обязательства по договору аренды является и то, что до настоящего времени указанные выше обязательства ответчиком не исполнены.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца и его представителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения в размере … руб. подлежат удовлетворению. С учетом процентов на сумму … руб. за услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют … руб., общая сумма подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца процентов составляет … руб.
Истец и его представитель просят взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере … руб. Указанные затраты подтверждаются представленными в материалы дела: доверенностью (л.д.№), договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении фактически оказанных услуг учитываются объем совершенных исполнителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг по данной категории дел в судах общей юрисдикции, а также иные обстоятельства, которые влияют на размер оказанных услуг.
В судебном заседании установлено, что представитель ответчика по делу Мельник А.А.., действующий на основании доверенности, приступил к исполнению обязательств по оказанию юридических услуг в интересах истца Шалагинова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Решение по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ За указанный период представитель изучил представленные истцом документы, провел неоднократные встречи и переговоры с представителем ответчика, подготовил претензию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), подготовил и подал в Верховный суд Республики Коми две частные жалобы на определения судов (л.д.№), которые судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Коми удовлетворены (л.д.№), подготовил и подал в суд пакет документов и исковые заявления (основное и с уточнениями), подготовил расчет задолженности, представлял интересы истца в судебном заседании Усинского городского суда. Учитывая все указанные выше обстоятельства, суд считает обоснованной оплату труда представителя ответчика в размере … руб., заявленный размер оплаты труда в размере … руб., по мнению суда, является завышенным, не соответствующим объему выполненной представителем работы и произведенным временным затратам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере … руб. (л.д.№).
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Шалагинова А.М., действующего на основании свидетельства о праве на наследство по закону … ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктикнефтеспецстрой» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арктикнефтеспецстрой» в пользу Шалагинова А.М. денежные средства в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом в размере … руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере … руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере … руб., взыскать денежные средства в размере … руб. (…).
В удовлетворении остальных исковых требований Шалагинова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктикнефтеспецстрой» отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.А. Кашин
…