Дело №2-8724/2021
УИД 16RS0042-03-2021-007555-08
Решение
именем Российской Федерации
03 сентября 2021 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Калимуллиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР спб» к Шлягиной Татьяне Александровне о взыскании компенсации за незаконное использование права на товарный знак,
установил:
ООО «ЗИНГЕР спб» обратилось в суд с иском к Шлягиной Т.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, указав, что является обладателем исключительных прав на товарные знак. 08.02.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 39, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП Шлягиной Т.А. товара, на упаковке которого имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком … (Класс МКТУ). Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 08.02.2021 на сумму 5 рублей, спорным товаром, видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьей 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать компенсацию в размере 120 000 рублей и судебные расходы.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1, 2 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак(статья 1481).
Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
На основании статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения,
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4статьи 1515ГК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак № … (Класс МКТУ 08), что подтверждается лицензионным договором о предоставлении права использования товарного знака от 26.08.2019 и свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Шлягина Т.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя под ОГРНИП …, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.
08.02.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 39, был установлен факт предложения к продаже от имени ИП Шлягиной Т.А. товара, на упаковке которого имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком № … (Класс МКТУ).
Факт реализации указанного товара подтверждается материалами дела, а именно: товарным чеком от 01.11.2020 на сумму 5 рублей и видеосъёмкой.
В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара, в связи с чем, суд не соглашается с доводами возражений ответчика о недоказанности факта продажа контрафактного товара.
Оценив в порядке статей 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил факт принадлежности истцу исключительных прав на объекты авторского права — товарный знак № … (Класс МКТУ 08), а также факт нарушения ответчиком этих исключительных прав путем продажи на упаковке которого имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком … (Класс МКТУ), тем самым нарушил исключительные права истца на средства индивидуализации.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак 266060 (Класс МКТУ) в размере 5 000 рублей.
Доводы ответчика суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 — 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР спб» к Шлягиной Татьяне Александровне о взыскании компенсации за незаконное использование права на товарный знак удовлетворить частично.
Взыскать с Шлягиной Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР спб» компенсацию в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись
Решение16.09.2021