11 августа 2017 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-874/2017
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Сайко Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности.
В обосновании иска указал, что 22 сентября 2016 года ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей жены ФИО на квартиру в Санкт-Петербурге по адресу: <,адрес>,, дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от 22 сентября 2016 года на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>, дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от 22 сентября 2016 года на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,. Истец полагает, что выданные свидетельства о праве наследства по закону грубо нарушают его права, поскольку он, будучи наследником первой очереди, после смерти своей дочери ФИО фактическими действиями принял наследство.
Истец – ФИО уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представители истца – Бусакова Л.А., действующая на основании доверенности от 29 марта 2017 года, со сроком полномочий три года (л.д.04, оборот), адвокат Гурова Н.А., действующая на основании ордера №602468 от 23 мая 2017 года (л.д.184), в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержали по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик – ФИО уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования истца не признал, указывая на то, что истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своей дочери.
Ответчик – ФИО уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика – Бусакова Л.А. действующая на основании доверенности от 20 сентября 2016 года со сроком полномочий три года (л.д.48, оборот), в представленных письменных возражениях указала, что к нотариусу в шестимесячный срок после открытия наследства после смерти её дочери она не обратилась, ей известно о требованиях истца, от своей доли в наследстве она отказывается в пользу ФИО
Третье лицо – ФИО в ходе судебного разбирательства заявленные требования не признал, указав, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, в заявленных требованиях необходимо отказать.
Третье лицо – ФИО уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителей истца, третьего лица, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что 09 февраля 2016 года умерла ФИО, о чем 11 февраля 2016 года составлена запись акта о смерти №, место смерти г. Санкт-Петербург Россия, место государственной регистрации Отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Красногвардейский район (л.д.26).
Истец – ФИО является отцом ФИО, что подтверждается копией свидетельства о её рождении, выданного отделом ЗАГС Администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (л.д.05).
Смена фамилии с «Суриковой» на «Бармашеву» обусловлена вступлением в брак с гражданином ФИО, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.28).
Из представленного в материалы наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Лихун И.В. к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в состав наследства ФИО вошло следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящаяся по адресу: <,адрес>, (л.д.35-36), двухкомнатная квартира, общей площадью 47,6 кв. метров, находящаяся по адресу: <,адрес>, (40-42), двухкомнатная квартира общей площадью 44,60 кв. метров, расположенная по адресу: <,адрес>, (л.д.47-48).
Наследство по закону после ФИО было в установленный срок принято её супругом путем обращения к нотариусу (л.д. 27).
Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
Сыновьями ФИО, ФИО были оформлены заявления об отказе от принятия наследства и о согласии на принятие наследства их отцом ФИО и на выдачу ему свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.29-32).
По результатам рассмотрения обращения ФИО нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лихун И.В. 22 сентября 2016 года ответчику, как супругу ФИО выдано свидетельство о праве собственности в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака на ? доли квартиры расположенной по адресу: <,адрес>, (л.д.51), на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в Санкт-Петербурге по адресу: <,адрес>, (л.д.52).
Как наследнику первой очереди по закону ФИО нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на квартиру в Санкт-Петербурге, расположенную по адресу: <,адрес>, (л.д.53), дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>, (л.д.54), дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в Санкт-Петербурге по адресу: <,адрес>, (л.д.55).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из материалов наследственного дела усматривается, что 05 октября 2016 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО обратились её родители ФИО и ФИО (л.д.71,75).
Постановлением нотариуса города Санкт-Петербурга Лихун И.В. от 12 октября 2016 г. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО., гр. ФИО отказано по причине пропуска последней шестимесячного срока, связанного с обращением принятия наследства по закону (л.д.74).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как видно из дела, ФИО обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что как до, так и после смерти своей дочери ФИО проживал и продолжает проживать в квартире, находящейся по адресу: <,адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности. Продолжает пользоваться мебелью в квартире, которая принадлежала его дочери, пользуется автотранспортным средством, которое зарегистрировано за его дочерью.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика признавались в смысле ч.2 ст.68 ГПК РФ, обстоятельства того, что спорная квартира была приобретена по своей сути для отца его жены ФИО в квартире был силами их семьи сделан ремонт и куплена бытовая техника. В настоящее время в спорной квартире после смерти ФИО. продолжает проживать ФИО нести расходы по оплате коммунальных услуг, пользоваться автотранспортным средством, зарегистрированным на имя ФИО
Оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО об установлении факта принятия наследства, поскольку истец, принял после смерти дочери личные движимые вещи, находящиеся в квартире, продолжает проживать в квартире, которая является наследственным имуществом, несет бремя оплаты коммунальных услуг, фактически принял меры к сохранению наследственного имущества, тем самым ФИО совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти дочери.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств по делу в обоснование заявленных требований или возражений лежит на соответствующей стороне, суд не является участником доказательственного процесса, а реализует функцию оценки представленных сторонами доказательств. Суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представит их суду (ст. 68 ГПК РФ). Изложенные нормативные положения национального права аналогичны принципу оценки доказательств, которым руководствуется Европейский Суд по правам человека: бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает (Постановление от 26.07.2007 по делу Махмудов против Российской Федерации, § 68).
Ответчик – ФИО., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставила бесспорных и достоверных доказательств, что фактическими действиями ею было принято имущество после смерти её дочери ФИО самостоятельных требований в ходе судебного разбирательства не заявляла.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
При этом в п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), п. 1 ст. 34 СК РФ закреплено применительно к законному режиму имущества супругов общее правило, в соответствии с которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (в свою очередь п. 2 ст. 34 СК РФ конкретизирует, что относится к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов).
К имуществу каждого из супругов по общему правилу относится имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п. 1 ст. 36 СК РФ).
02 июня 1979 года ФИО вступила в брак с гражданином ФИО, о чем в книге регистрации актов о заключении брака отделом ЗАГС Ленинграда произведена запись за № (л.д.28).
Из материалов дела усматривается, что 31 марта 2015 года ФИО по договору купли-продажи приобрела у гражданина Сергеева Сергея Викторовича ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>, (л.д.11-13).
В связи с тем, что спорная доля в квартире была приобретена в период брака с ФИО., следовательно, ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является супружеской долей ФИО (1/2/2), а оставшаяся ? подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО и подлежит разделу между наследниками первой очереди ФИО и ФИО
Таким образом, доля фио в спорной квартире как наследника по закону первой очереди после смерти дочери ФИО составляет 1/8 доли (1/4/2). Доля Бармашева Ю.Г. в спорном имуществе составляет ? доли (1/8+1/4).
06 июня 2008 года ФИО по договору купли-продажи приобрела у гражданина ФИО двухкомнатную квартиру общей площадью 44,60 кв. метров, расположенную по адресу: <,адрес>, (л.д.23-25).
Указанное имущество приобретено в период брака в связи, с чем является совместно нажитым имуществом, следовательно, супружеская доля составляет ?, а в наследственную массу подлежит включению только ? доли указанного недвижимого имущества.
Таким образом, доля ФИО. в спорной квартире как наследника по закону первой очереди после смерти дочери ФИО составляет 1/4 доли (1/2/2). Доля ФИО в спорном имуществе составляет ? доли (1/2+1/4).
01 сентября 2007 года ФИО подарила ФИО двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,6 кв. метров, расположенную по адресу: <,адрес>, (л.д.40-46).
Согласно договору дарения квартиры от 01 сентября 2007 года указанное недвижимое имущество было приобретено ФИО по безвозмездной сделке, в связи, с чем не являлось совместно нажитым имуществом с ФИО
Ответчик, в ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства не оспаривал, доказательств свидетельствующих об обратном в материалы дела не представил.
Таким образом, доля ФИО в спорной квартире как наследника по закону первой очереди после смерти дочери ФИО составляет 1/2 доли. Доля ФИО в спорном имуществе составляет 1/2 доли.
Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области по состоянию на 29.09.2016 года (л.д.68), следует, что 11.06.2013 года по договору купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома Фурсова В.А. продала 1/3 долю земельного участка площадью 944 кв. метра с КН 60:23:010210:0001 и 1/3 долю жилого дома по адресу: <,адрес>,, а ФИО купила указанные доли недвижимого имущества.
В связи с чем, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок и жилой дом является супружеской долей пережившего супруга ФИО (1/3/2), а остающаяся 1/6 подлежит включению в наследственную массу и разделу между двумя наследниками.
Таким образом, доля ФИО в спорном имуществе как наследника по закону первой очереди после смерти дочери ФИО составляет 1/12 доли (1/6/2). Доля ФИО. в спорном имуществе составляет 1/4 доли (1/6+1/12).
23.08.2011 года ФИО подарила ФИО 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: <,адрес>, (л.д.44).
С учетом того, что между сторонами договора заключена безвозмездная сделка, следовательно, 2/3 доли жилого дома и земельного участка подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО без выдела супружеской доли.
Таким образом, доля ФИО. в спорном имуществе (согласно договору дарения) как наследника по закону первой очереди после смерти дочери ФИО составляет 1/3 доли (2/3/2). Доля ФИО в спорном имуществе составляет 1/3 доли (2/3/2).
Общая доля ФИО. в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок и жилой дом составляет 5/12 (1/12+1/3), доля ФИО составляет 7/12 (1/3+1/4).
По результатам рассмотрения обращения ФИО нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лихун И.В. 22 сентября 2016 года ответчику, как супругу ФИО выдано свидетельство о праве собственности в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака на ? доли квартиры расположенной по адресу: <,адрес>, (л.д.51), на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в Санкт-Петербурге по адресу: <,адрес>, (л.д.52).
Как наследнику первой очереди по закону ФИО нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на квартиру в Санкт-Петербурге, расположенную по адресу: <,адрес>, (л.д.53), дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>, (л.д.54), дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в Санкт-Петербурге по адресу: <,адрес>, (л.д.55).
В связи с тем, что судом установлен факт принятия ФИО наследства после смерти ФИО подлежат удовлетворению требования ФИО о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону выданное 22 сентября 2016 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лихун Игорем Владимировичем, регистрационный номер №О-1184, ФИО на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (л.д.53).
Признать недействительным в части дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону выданное 22 сентября 2016 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лихун Игорем Владимировичем, регистрационный номер №О-1186, ФИО на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>, (л.д.54).
Признать недействительным в части дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону выданное 22 сентября 2016 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лихун Игорем Владимировичем, регистрационный номер №О-1188, ФИО на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>, (л.д.55).
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.
Из содержания данной нормы права следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе, является обязанностью суда в силу ст. 1155 РФ, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.
Исходя из правового анализа вышеприведенной нормы, с учетом того обстоятельства, что суд признал истца принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в спорном наследственном имуществе и признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.
Признать за ФИО право общей долевой собственности доля в праве ? на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, признать за ФИО право общей долевой собственности доля в праве ? на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,
Признать за ФИО право общей долевой собственности доля в праве 1/4 на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, признать за ФИО право общей долевой собственности доля в праве 3/4 на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,.
Признать за ФИО право общей долевой собственности доля в праве 1/8 на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, признать за ФИО право общей долевой собственности доля в праве 3/4 на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,.
Признать за ФИО право общей долевой собственности доля в праве 5/12 на жилой дом, общей площадью 57,3 кв. метров, инв.№ и на земельный участок общей площадью 944 кв. метра, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), расположенные по адресу: <,адрес>, признать за ФИО право общей долевой собственности доля в праве 7/12 на жилой дом, общей площадью 57,3 кв. метров, инв.№ и на земельный участок общей площадью 944 кв. метра, с кадастровым номером 60:23:010210:0001, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), расположенные по адресу: <,адрес>,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное 22 сентября 2016 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лихун Игорем Владимировичем, регистрационный номер №О-1184, ФИО на квартиру в Санкт-Петербурге по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, общей площадью 47,6 кв. метров, расположенной на четвертом этаже.
Признать недействительным в части дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону выданное 22 сентября 2016 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лихун Игорем Владимировичем, регистрационный номер №О-1186, ФИО на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,.
Признать недействительным в части дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону выданное 22 сентября 2016 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лихун Игорем Владимировичем, регистрационный номер №О-1188, ФИО на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,.
Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <,адрес>,, паспорт №, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,, право общей долевой собственности доля в праве ? на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. <,адрес>,, паспорт № право общей долевой собственности доля в праве ? на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,.
Признать за ФИО, право общей долевой собственности доля в праве 1/4 на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, признать за ФИО, право общей долевой собственности доля в праве 3/4 на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,
Признать за ФИО, право общей долевой собственности доля в праве 1/8 на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, признать за ФИО, право общей долевой собственности доля в праве 3/4 на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,.
Признать за ФИО, право общей долевой собственности доля в праве 5/12 на жилой дом, общей площадью 57,3 кв. метров, инв№ и на земельный участок общей площадью 944 кв. метра, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), расположенные по адресу: <,адрес>, признать за ФИО, право общей долевой собственности доля в праве 7/12 на жилой дом, общей площадью 57,3 кв. метров, инв.№ и на земельный участок общей площадью 944 кв. метра, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), расположенные по адресу: <,адрес>,
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года
Председательствующий подпись