Дело № 2-8787/2017 мотивированное решение
изготовлено 15.12.2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2017 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,
при секретаре Липняговой Д.М.,
с участием:
представителя истца Новиковой А.А.,
представителя ответчика Скорняковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полухиной Н.А. к индивидуальному предпринимателю Цикалюк Р.И. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Полухина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Цикалюк Р.И. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец 29.04.2017 разместила на сайте Avito объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,. К объявлению были приобщены фотоматериалы квартиры и ее описание, как объекта недвижимости. Было размещено 5 фотографических изображений, которые использовал ИП Цикалюк Р.И. в лице Агентства недвижимости «РИЦ». В течении времени истец меняла стоимость квартиры от 3 000 000 рублей до 2 900 000 рублей. С августа 2017 года количество звонков от потенциальных клиентов резко сократилось. Просматривая Интернет-сайты о продаже жилой недвижимости, на сайте Avito обнаружила схожее объявление о продаже своей квартиры с фотоизображением, где в качестве контактного лица было указано Агентство недвижимости «РИЦ», с которым истец не заключала договор о рекламе и продаже квартиры, а также не давала согласие на пользование фотографий в данной рекламе. Из агентства недвижимости «РИЦ» предлагали услуги по продаже квартиры, позвонил сотрудник с целью показать квартиру покупателю и озвучил цену услуги в размере 60 000 рублей. Истец полагает, что в результате неправомерных действий со стороны Агентства недвижимости «РИЦ» нарушены сроки продажи квартиры, поскольку после размещения ответчиком фотоматериалов на сайте приостановился ход продажи квартиры. Кроме того, нарушено авторское право на фотоматериалы.
Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений представила отзыв, а также суду пояснила, что никаких прав истца не нарушено. Объявление, которое размещено на сайте Агентством недвижимости «РИЦ» не содержит искаженной или недостоверной информации о продаваемом объекте, в части стоимости, расположения и условиях продажи квартиры. Более того, не имеется в объявлении и сведений о том, что Агентство является собственником квартиры или действует от имени собственника. Заявленные требования истца ничем не подтверждены, не представлено доказательств, свидетельствующих когда (год, месяц, число, время съемки) они были сделаны и кем. Спорные фотографии квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, были созданы и загружены на старую версию сайта http://сrm.anrits.ru 30.01.2017, что подтверждается скриншотами из архива базы сайта агентства и информацией об ответственном на дату отчета на новом сайте http://сrm.anrits.ru – ФИО2. Аналогичные отчеты формируются ответственными службами Агентством недвижимости «РИЦ» регулярно по всем объектам недвижимости, для проведения сверок и упорядочения баз данных. 13.11.2017 Агентство недвижимости «РИЦ» запросило у сайта http://www.avito.ru информацию о первичной загрузке спорного объявления на учетную запись «Агентство недвижимости РИЦ» и получен ответ о том, что впервые на указанном сайте на учетную запись «Агентство недвижимости «РИЦ» оно было загружено 25.03.2017, то есть объявление было загружено по просьбе предыдущего собственника квартиры, задолго до того, как новым собственником квартиры стала истец Полухина Н.А., и соответственно, получила право пользования и распоряжения квартирой.
Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В статье 3 Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе (далее – Закон о рекламе) указаны основные понятия, а именно:
реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке,
объект рекламирования — товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама,
товар — продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот,
ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о рекламе реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.
Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, суд учитывает, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (пункт 28 постановления № 5/29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой).
Поскольку под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов), то процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике — выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.
Судом установлено и следует из материалов дела, а именно, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, в разные периоды времени являлись:
ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ),
Полухина Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ),
ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, истец Полухина Н.А. была собственником названного недвижимого имущества (квартиры) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает на то, что продавала, принадлежавшую ей квартиру, самостоятельно, но Агентство недвижимости «РИЦ» помешало ей в продаже, разместив фотографии квартиры на сайте http://www.avito.ru, принадлежащие истцу на праве автора, в связи с чем, резко уменьшился поток звонков потенциальных клиентов, что повлекло за собой нарушение сроков продажи квартиры, в то время, как она не заключала договор на оказание услуг по продаже объекта недвижимости с ответчиком.
В материалы дела истец представила распечатанные на бумажном носителем фотографии квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, описанием объекта недвижимости без наложения на них логотипа «Агентство недвижимости «РИЦ», а также фотографии с логотипом «Агентство недвижимости «РИЦ».
Представленные фотоматериалы не являются подлинными, на бумажных фотоматериалах не указано ни даты, ни время их создания, ни места их размещения, в связи с чем, данные доказательства судом не принимаются в качестве допустимых и достаточных в подтверждение факта создания истцом объекта авторского права, которым воспользовался ответчик в своих интересах.
В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из данной правовой нормы закона следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для возложения обязанности по компенсации морального вреда истца на ответчика ИП Цикалюк Р.И. (Агентство недвижимости «РИЦ») необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено иных специальных условий ответственности.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая доводы истца по вопросу о несении ею нравственных страданий в связи с действиями ответчика, суд с учетом вышеуказанных норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства, а также установленных обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что истец не представила суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о компенсации морального вреда, а именно доказательства того, какие именно личные неимущественные права истца были нарушены ответчиком, доказательства причинно-следственной связи между таким нарушением и причиненным истцу вредом.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о денежной компенсации морального вреда, поскольку факт причинения морального вреда истцу действиями ответчика не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Довод истца о том, что были нарушены сроки продажи квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств согласования каких-либо сроков продажи квартиры к определенному числу и с кем они были согласованы, суду не представлено. При этом, следует отметить, что даже, если установить факт продажи квартиры не в срок, то данное обстоятельство не является нарушением неимущественных прав истца.
Сведений о том, что реклама квартиры истца с целью ее продажи, размещенная 25.03.2017 Агентством недвижимости «РИЦ» на сайте http://www.avito.ru, то есть до того, как собственником квартиры стала Полухина Н.А., содержит недостоверную информацию, также не представлено.
Реклама о продаже квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, была размещена Агентством недвижимости «РИЦ» на сайте http://www.avito.ru по просьбе бывшего собственника ФИО3
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 каких-либо значимых по делу обстоятельств не пояснила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления Полухиной Н.А. к индивидуальному предпринимателю Цикалюк Р.И. о взыскании компенсации морального вреда — отказать.
Решение в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий Е.Н. Савельева