Дело № 2-882/2019 УИД: 54RS0003-01-2019-000174-56
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 апреля 2019 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Эдревич О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорнгофа А. А., Мамыкина Н. А. к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
1. Дорнгоф А.А., обратившись в суд с данным иском, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на __ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. …
В обоснование требований указал, что является сыном <,данные изъяты>,, которая умерла xx.xx.xxxx г.
В состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день смерти имущество в виде __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. …
Истец сразу принял наследство, открывшееся после смерти матери, фактически вступил в права наследования, продолжил проживать в принадлежащей ей квартире по адресу: г… оплачивать коммунальные услуги и нести расходы по содержанию жилья. Других наследников первой очереди не имеется.
В указанной квартире по __ доли принадлежит Мамыкину А. С. и Мамыкиной Л. Л..
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил удовлетворить заявленные требования.
Самостоятельные требования на предмет спора заявил Мамыкин Н.А., указавший, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ за его умершим отцом <,данные изъяты>, было признано право собственности на __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: …
Таким образом, в состав наследства входит __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. …
Он является наследником первой очереди, сразу принял наследство, открывшееся после смерти отца, фактически вступил в права наследования, стал нести расходы по содержанию жилья. Других наследников первой очереди не имеется.
Поскольку других наследников первой очереди не имеется просил признать за ним право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г…
2. Дорнгоф А.А., его представитель, представитель Мамыкина Н.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, представил письменный отзыв.
Представитель третьих лиц в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
3. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.
Подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что в собственности <,данные изъяты>, находилась __ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г… что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности __
В указанной квартире по __ доли принадлежит Мамыкину А. С. и Мамыкиной Л. Л., что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.
xx.xx.xxxx г. <,данные изъяты>,, xx.xx.xxxx года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Единственным наследником <,данные изъяты>, является Дорнгоф А. А., приходящийся ей сыном, что подтверждается свидетельством о рождении.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
После смерти <,данные изъяты>, открылось наследство в виде __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. …. Истец являются наследником первой очереди по закону, иные наследники отсутствуют.
С заявлением о принятии наследства после смерти <,данные изъяты>, к нотариусу никто не обращался, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Новосибирской области от xx.xx.xxxx г.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери <,данные изъяты>, вступив во владение и распоряжение __ долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. … и находящимися в ней вещами матери. Истец несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги. Судом установлено, что спор о наследственном имуществе отсутствует.
Поскольку у суда отсутствуют основания ставить под сомнение пояснения заявителя, показания свидетелей, а также собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявитель фактически принял наследство после смерти <,данные изъяты>,
Истцом заявлено требование о признании права собственности на __ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …
Учитывая, что имеющееся на момент смерти <,данные изъяты>,. имущество принадлежало ей на праве собственности, истец является наследником по закону, фактически принял наследство после смерти матери, требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также самостоятельные требования на предмет спора заявлены Мамкиным Н.А. Установлено судом и подтверждается материалами дела, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ за умершим отцом заявителя Мамыкина Н.А.<,данные изъяты>, было признано право собственности на __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: … на указанное имущество выдано свидетельство о регистрации права собственности.
Мамыкин Н.А. является наследником первой очереди, фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, стал нести расходы по содержанию жилья.
Других наследников первой очереди не имеется. В состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день смерти имущество, а именно __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …
Иные участники долевой собственности <,данные изъяты>, (__ доли) и Мамыкина Л.Л. против удовлетворения требований Мамыкина Н.А. не возражают.
Поскольку других наследников первой очереди не имеется, спор об указанном наследственном имуществе отсутствует, в силу положений ст. 218, 1112, 1142, 1153 требования Мамыкина Н.А. о признании за ним права собственности на __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: … являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования Дорнгофа А.А. Признать за Дорнгофом А. А. право собственности на __ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …
2. Удовлетворить исковые требования Мамыкина Н.А. Признать за Мамыкиным Н. А. право собственности на __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Гаврилец