Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2019 года п.Новонукутский
Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В.,
с участием истца Монхороева Р.Д.,
представителя истца, адвоката Сычевой Т.Н., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-89/2019 по исковому заявлению Монхороева Роберта Дмитриевича к муниципальному образованию «Нукуты» о признании одним и тем же лицом, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
установил:
В суд обратился Монхороев Р.Д. с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является сыном М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти мать проживала с ним в одном доме по адресу: <,адрес>,
В собственности умершей матери находилась земельная доля в общей долевой собственности общей площадью 13,8 га, в границах АО «Нукутское» Нукутского района Иркутской области, так как она являлась пенсионером и проживала на территории совхоза по день смерти. Указанное подтверждается материалами РОСКОМЗЕМа, №, справкой с места жительства умершей.
Во всех документах имя матери записано как М., тогда как в материалах РОСКОМЗЕМа имя записано как М.. В связи с этим истец Монхороев Р.Д. лишен возможности оформить наследственные документы
Данные разночтения стали следствием внесения неправильной записи со стороны администрации АО «Нукутское» при составлении списков. По факту в списках указана его мать М.
До последнего времени мать проживала с истцом, но ему не было известно о каком-либо имуществе, которое могло бы перейти после ее смерти в порядке наследования, земельной долей не пользовалась, так как они не владели информацией о собственности.
Препятствий к использованию иного имущества у истца не имелось, необходимости в оформлении документов не требовалось, так как дом был не оформлен, накопления не имелись, в связи, с чем к нотариусу в установленный срок истец не обращался.
Фактически истец Монхороев Р.Д. вступил в наследство после смерти матери, поскольку на день смерти проживал с ней в одном доме, её личные вещи перешли в его пользование. Он продолжает проживать в доме, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по сохранению нажитого имущества (личные вещи, предметы обихода, дом, мебель, скот), которое после смерти матери перешло в его пользование.
Наследником первой очереди является истец. Брат М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, М.Г.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец М.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, родители матери умерли давно, сведении о датах не имеются.
Наследодатель М. имеется в списках дольщиков, утвержденных Постановлением Администрации Нукутского района № 51 от 20 марта 1995 года, следовательно, право общей долевой собственности на земельную долю у М. возникло.
На основании изложенного истец Монхороев Р.Д. просил суд:
1. Установить, что М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ умершая ДД.ММ.ГГГГ, указанная в свидетельстве о рождении Монхороева Роберта Дмитриевича, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в свидетельстве о смерти, № от ДД.ММ.ГГГГ, и М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанная в материалах РОСКОМЗЕМа по АО «Нукутское», №, является одним и тем же лицом.
2. Установить факт принятия наследства Монхороевым Робертом Дмитриевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, открывшимся после смерти матери М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 13,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, находящаяся по адресу: Иркутская область, Нукутский район, в границах АО «Нукутское».
Представитель ответчика, Глава муниципального образования «Нукуты» Тапхаров В.Г. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования признает. Факт тождества личности М. и М. подтверждает.
Суд, с учетом мнения истца Монхороева Р.Д., представителя истца, адвоката Сычевой Т.Н., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Истец Монхороев Р.Д. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Свидетель Х. в судебном заседании показал, что ранее он жил в д.Хамхар. Истец Монхороев Р.Д. жил вместе с матерью, ее звали М.. Братья истца М.Г. и М.Г.Д. умерли. Мать по день смерти жила с сыном Монхороевым Робертом. Он подтверждает, что М. и М. – это одно лицо.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Свидетель С в судебном заседании показал, что является земляком истца Монхороева Р.Д., с рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по 2013 год он проживал в д.Хамхар, хорошо знает семью Монхороевых. Раньше истец Монхороев с мамой проживал по <,адрес>, Это он помнит, т.к. когда ДД.ММ.ГГГГ Монхороев Р. уходил в армию, проводины делали в этом доме. А когда в ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из армии, мама Монхороева уже жила по <,адрес>, и там делали встречины Роберта из армии. Потом он в этот дом привел жену. Он помнит мать истца М. в деревне ее все звали М., М.
Суд, выслушав истца Монхороева Р.Д., учитывая мнение Главы МО «Нукуты» Тапхарова В.Г., допросив указанных свидетелей, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела.
Согласно свидетельству о рождении, №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Нукутским сельским советом Аларского района Иркутской области, Монхороев Роберт Дмитриевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, о чем произведена соответствующая запись №. В графе «отец» указан М.Д., в графе «мать» указана М.
Из паспорта, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Иркутской области в Нукутском районе, следует, что Монхороев Роберт Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрирован по адресу: <,адрес>,
В материалах дела имеется свидетельство о смерти, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Нукутской сельской администрацией, согласно которому М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,
Согласно Материалам по изготовлению и выдаче свидетельства на право собственности на землю с одновременной корректировкой проекта перераспределения земель Акционерного общества «Нукутское» Нукутского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Иркутской области, в списке дольщиков под № указана М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Из адресной справки, выданной 28 февраля 2019 года Миграционным пунктом отделения полиции МО МВД России «Заларинский», следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <,адрес>,
Согласно справке с места жительства умершего, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Нукуты», М., ДД.ММ.ГГГГ, проживала в <,адрес>,, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживал сын Монхороев Роберт Дмитриевич.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что М., указанная в свидетельстве о рождении Монхороева Роберта Дмитриевича, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ДД.ММ.ГГГГ Нукутским сельским советом Аларского района, М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, указанная в свидетельстве о смерти, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Нукутской сельской администрации, и М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанная в материалах РОСКОМЗЕМа по АО «Нукутское», №, является одним и тем же лицом. Указанное подтверждается показаниями свидетелей С., Х.., исследованными материалами гражданского дела.
В ином порядке, кроме судебного, истец Монхороев Р.Д. не может установить данный юридический факт.
Таким образом, суд считает, что имеются установленные законом основания для удовлетворения заявления Монхороева Р.Д. о признании одним и тем же лицом.
Требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшая наследодателю на праве собственности земельная доля входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Истец Монхороев Р.Д. в судебном заседании пояснил, что его матери М. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <,адрес>, и эту квартиру он фактически унаследовал после ее смерти. Кроме того, его мама имела право на земельную долю и была включена в совхозный список лиц, имеющих право на земельный пай. Но они никогда не пользовались земельным паем.
Исследовав все доказательства, суд считает ошибочными утверждения истца Монхороева Р.Д. и его представителя Сычевой Т.Н. о том, что он, унаследовав часть имущества своей матери в виде квартиры, таким образом унаследовал всё наследственное имущество, в т.ч. и земельный пай.
Как установлено судом, при жизни М. не зарегистрировала свое право собственности на земельную долю.
В силу ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, оформила на себя супруга истца — М.Т.
Указанное подтверждается договором купли-продажи жилого дома с земельным участком с использованием заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между продавцом М.Т. и покупателями В. действующей в своих интересах и в интересах малолетних В.А.., В.К., государственная регистрация договора произведена ДД.ММ.ГГГГ
Из договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец М.Т. обязуется передать покупателю В., действующей за себя и за своих малолетних детей В.А.., В.К.., а покупатель В. обязуется принять и оплатить следующее недвижимое имущество на праве собственности в общую долевую собственность по <,данные изъяты>, доли в праве каждый: земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, кв.м. с кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, расположенные по адресу: <,адрес>, Жилой дом с земельным участком продаются за <,данные изъяты>, рублей.
Также суду представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым В., В.А., В.К. принадлежат по <,данные изъяты>, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,
Следовательно, указанная квартира не была фактически, как наследственное имущество, принята истцом Монхороевым Р.Д.
Из материалов дела следует, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в с.<,адрес>,, что подтверждается свидетельством о смерти, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Нукутской сельской администрацией.
Учитывая, что после смерти М. прошло более 18 лет, суд считает, что истец Монхороев Р.Д. пропустил срок принятия наследства, который, в соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в судебном заседании факт принятия наследственного имущества Монхороевым Р.Д. не был доказан и его исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с указанным, суд считает, что подлежат удовлетворению только требования об установлении факта тождества личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое Монхороева Роберта Дмитриевича к муниципальному образованию «Нукуты» о признании одним и тем же лицом, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить частично.
Установить, что является одним и тем же лицом:
М., указанная в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о рождении Монхороева Роберта Дмитриевича, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ДД.ММ.ГГГГ Нукутским сельским советом Аларского района,
М. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, умершая ДД.ММ.ГГГГ с <,адрес>,, указанная в актовой записи о смерти № 24, согласно свидетельству о смерти, №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Нукутской сельской администрации,
и М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанная в материалах РОСКОМЗЕМа по АО «Нукутское», №
В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании за Монхороевым Р.Д. права собственности на земельную долю отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий:
ВЕРНО: судья Г.И.Атутова