|
Дело № 2-892/2017 Мотивированное решение изготовлено 31.12.2017г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.12.2017 г. город Реж Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Барановой Т.И., с участием истца Михалева А.Н., представителя ответчика Мелкозеровой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева А. Н. к Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области «Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, УСТАНОВИЛ: Михалев А.Н. обратился с иском к Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области «Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его <,данные изъяты>,ФИО2, который находился в доме-интернате. На его лицевом счете остались денежные средства в сумме 17500 руб. С учетом того, что находился в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец поздно узнал о смерти отца, поэтому пропустил срок для обращения к нотариусу, полагает причину пропуска срока уважительной. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде денежных средств на лицевом счете в сумме 17500 рублей, признать наследником. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лаптева В.Н. В судебном заседании истец Михалев А.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что находился в местах лишения свободы, ему никто не сообщил о смерти отца, есть сестра Лаптева В.Н., которая живет в <,адрес>,. Двоюродная сестра писала ему, что отец находится в доме-интернате. Отец также писал ему в колонию, что у него на счете имеются денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ года он узнал о смерти отца от своей тети, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, приехал в <,адрес>,, стал интересоваться, где отец, узнал, что он умер. В мае он обратился к адвокату, он подготовила исковое заявление только в октябре. Представитель ответчика ГАУ «Режевской ДИ» Мелкозерова Л.Л. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находился в доме-интернате, умер ДД.ММ.ГГГГ., завещания не оставил. Если в личном деле человека имеются сведения о родственниках, учреждение их извещает в случае смерти. У ФИО2 в личном деле были указаны Лаптева В.Н. и Михалев А.Н. в качестве близких родственников, но никаких сведений об их адресах и телефонах не имелось, информацией о родственниках учреждение не располагало, поэтому о смерти ФИО2 никому не сообщали. На лицевом счете ФИО2 находятся 17500 рублей. Похоронен ФИО2 был без родственников домом-интернатом. Ответчик Лаптева В.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против исковых требований не представила. Бесплатная юридическая консультация по телефону: 8 (800) 600-37-91 Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследование по закону наступает, если отсутствует завещание. Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дети — истец Михалев А.Н. и ответчик Лаптева В.Н. Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался. По сведениям нотариуса <,адрес>,ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, в делах нотариуса не имеется (л.д. 35). Согласно справке ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Михалев А.Н. отбывал наказание в исправительной колонии с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14). Как установлено в судебном заседании, в личном деле ФИО2 сведений о близких родственниках не имелось, в связи с чем, учреждение не уведомляло Михалева А.Н. о смерти его отца ФИО2 Рассматривая исковые требования Михалева А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, суд учитывает, что до 31.03.2017г. истец находился в местах лишения свободы, о смерти своего отца уведомлен не был, в связи с чем, пропустил установленный законом срок для принятия наследства по независящим от него обстоятельствам. Как пояснил истец Михалев А.Н. в судебном заседании, о смерти отца ему стало известно в апреле-мае 2017 года после освобождения из мест лишения свободы. Исковое заявление подано истцом в октябре 2017 года, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причина пропуска истцом срока для принятия наследства является уважительной, а исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Михалева А. Н. удовлетворить. Восстановить Михалеву А. Н. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» в сумме 17500 рублей. Признать Михалева А. Н. наследником после смерти ФИО2, умершего 17.11.2013г., на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» в сумме 17500 рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Судья Е.Н. Старкова <,данные изъяты>, <,данные изъяты>, <,данные изъяты>, <,данные изъяты>, <,данные изъяты>, <,данные изъяты>, <,данные изъяты>, <,данные изъяты>, <,данные изъяты>, <,данные изъяты>, <,данные изъяты>, <,данные изъяты>, <,данные изъяты>, |
Действующая редакция с Комментариями