копия
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ года
Судья <,адрес>, городского суда <,адрес>, Миронов А.С., при секретаре ФИО11, с участием представителя истца ФИО17, представителя ответчика ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ЗАО «Клементьево», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 3-и лица — ТУ Федерального агентства по ФИО6 государственным имуществом в МО, МИФНС России № по МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, нотариус <,адрес>, нотариального округа ФИО5, о признании недействительным постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону и понуждении к регистрации права собственности, —
у с т а н о в и л :
ФИО13 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она является наследником первой очереди по закону имущества своей матери — ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежала земельная доля площадью 6,64 га, расположенная по адресу: <,адрес>,, находящаяся в границах ЗАО «<,данные изъяты>,» на землях сельскохозяйственного производства. При этом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО15 являются наследниками этого же имущества по праву представления, являясь внуками наследодателя. Тем не менее, при обращении истицы в установленный законом срок в соответствующий нотариальный орган, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования спорного имущества на том основании, что указанная земельная доля внесена её матерью в уставной капитал АОЗТ «<,данные изъяты>,» при его создании в ДД.ММ.ГГГГ году, правопреемником которого является ЗАО «<,данные изъяты>,». Плолагая данный отказа необоснованным и незаконным, ссылаясь на то, что ФИО16 не коим образом и никогда не выражала своего желания внести принадлежащую ей земельную долю в уставной капитан названного общества, истицы просила признать Постановление нотариуса ФИО9 нотариального округа ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после на спорный объект недвижимого имущества, обязав ФИО6 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО зарегистрировать её право на эту земельную долю.
Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о его времени и месте.
Представитель истца ФИО17 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований доверителя в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, указывая, что по факту фальсификации заявления ФИО14 о передаче своей земельной доли в уставной капитал АОЗТ «<,данные изъяты>,» с ДД.ММ.ГГГГ г. проводится прокурорская проверка.
Представитель ответчика – ЗАО «<,данные изъяты>,», ФИО12, иск не признала по основаниям, изложенным нотариусом в своём постановлении об отказе истицы в выдаче свидетельства о праве наследования спорного имущества.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО15, а также 3-и лица – ФИО6 в МО, МИФНС России № по МО, ФИО6 ФСГРК и К по МО, нотариус ФИО9 нотариального округа ФИО5, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений и отзывов на иск не представили.
Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании из пояснений представителей истца и ответчика, материалов дела установлено:
— постановлением Главы ФИО9 муниципального р-на МО от ДД.ММ.ГГГГ№ АОЗТ «<,данные изъяты>,» передано бесплатно в коллективно-долевую собственность на 108ДД.ММ.ГГГГа земли, в том числе 5667 пашни, 701 га – сенокосы, 823 га – пастбища. В бессрочное (постоянное) пользование за Обществом закреплено 1072 га несельскохозяйственных угодий, о чём выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на землю (л.д.22, 23),
— ФИО16, умершая ДД.ММ.ГГГГ, собственник земельной доли площадью 6,64 га, расположенная по адресу: <,адрес>,, находящаяся в границах ЗАО «<,данные изъяты>,» на землях сельскохозяйственного производства, является наследодателем своей дочери – ФИО8, и внуков — ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на земельную долю сери №, выданным ДД.ММ.ГГГГФИО7<,адрес>,а ФИО18, архивными выписками из постановления Главы администрации ФИО9<,адрес>,а № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО9 нотариального округа ФИО5 о составе наследственного дела ФИО14 (л.д.10, 11, 12-13, 21),
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
— постановлением нотариуса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве наследования указанной выше земельной доли в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО14, в связи с тем, что эта доля передана наследодателем в уставной капитал ЗАО «<,данные изъяты>,», что установлено нотариусов из сообщения администрации названного общества от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.8)
— из сообщения директора ЗАО «<,данные изъяты>,» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы, следует, что ФИО16 внесла принадлежащие ей имущественный пай и земельную долю в качестве учредительного взноса в АОЗТ «<,данные изъяты>,» при его создании в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании личного заявления во внутрихозяйственную комиссию по приватизации земли и реорганизации совхоза «<,данные изъяты>,», в связи с чем, значится в реестре учредителей АОЗТ «<,данные изъяты>,» и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в реестре именных ценных бумаг ЗАО «<,данные изъяты>,» в качестве акционера общества (л.д.9),
— ЗАО «Клементьево» создано в процессе реорганизации совхоза <,данные изъяты>, на основании Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», что следует из новой, третьей и четвёртой редакций Уставов данного общества, зарегистрированных в государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-34, 49-63, 64-78),
— ФИО16, включена в реестр учредителей АОЗТ «<,данные изъяты>,» (л.д.79-134), как работник отделения №, с внесённым ею имущественным паем в размере 21400 руб. и земельной долей 6,64 га, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 имущественной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза «<,данные изъяты>,» (л.д.104, 145),
— ДД.ММ.ГГГГФИО21 – близкий родственник ФИО14, обратился в <,адрес>, горпрокуратуру с заявлением о проведении расследования по факту фальсификации заявления ФИО14,И. от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 имущественной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза «<,данные изъяты>,» (л.д.152-153).
Согласно статье 1181 ГК РФ, земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок (доля), специальное разрешение не требуется.
В тоже время, в соответствии с п. 1 ст.66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Кроме того, пунктом 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п.п.9 и 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» определено: члены трудового коллектива, пенсионеры, ранее работавшие в сельском хозяйстве и жители социальной сферы, наделялись земельными паями, которыми могли распорядиться только одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Государство, как собственник земельных участков, установило соответствующие условия для передачи членам реорганизуемого предприятия земельных долей, которые являлись безусловным и обязательным условием приватизации земельной доли. Наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение о ее использовании одним из предусмотренных действующим законодательством способов.
Получение членом реорганизуемого предприятия земельной доли без использования ее одним из предлагаемых законодательством способов противоречило волеизъявлению собственника земли — государства и не было предусмотрено действовавшим на рассматриваемый период законодательством.
Статья 5 Закона РСФСР 1990 г. О земельной реформе установлено: колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерных обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.
В данной норме права также ограничена возможность нахождения земельных участков в собственности граждан, а также установлена обязательная целевая направленность использования: для ведения коллективного садоводства и огородничества.
В силу ст.4 названного Закона в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. При этом член коллектива предприятия имеет единственную возможность и право получить свою земельную долю лишь при выходе из него, о чем должен был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию с указанием формы использования своего пая.
Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), п.7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
Из пункта 1.2 Устава АОЗТ <,данные изъяты>, следует, что акционерное общество является организацией, образуемой по согласованию бывших работников совхоза путем объединения вкладов (паев) в целях осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
В связи с приведением правового статуса данного общества в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства в ДД.ММ.ГГГГ г. было изменено его наименование на ЗАО <,данные изъяты>, и принят Устав в новой редакции, из п. 4.1 которого усматривается, что уставный капитал общества сформирован за счет имущественных паев акционеров.
Пунктом 5.1 Устава ЗАО <,данные изъяты>, в редакции ДД.ММ.ГГГГ г. определено, что уставный капитал данного общества складывается за счет имущественных паев, земельных долей, а также денежных средств акционеров.
Из реестра учредителей Акционерного общества закрытого типа <,данные изъяты>, усматривается, что при создании данного общества ФИО16 вошла в состав его учредителей, т.е. являлась его акционером.
Доказательства того, что данные учредительные документы были оспорены истцом в установленном законом порядке, в материалы дела не представлены.
Имеющееся в материалах дела свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истица приобрела право общей долевой собственности на землю АО <,данные изъяты>, общей площадью 6,64 га, было выдано после того, как истица распорядилась своей земельной долей.
Таким образом, с момента внесения ФИО14 имущественного пая и земельной доли в уставный капитал АОЗТ «<,данные изъяты>,», данное общество стало их собственником, а члены колхоза, бывшие его члены и иные учредители — его акционерами в соответствии с Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ№ «О собственности в РСФСР».
Учитывая изложенное и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что истица, реализуя свое право выбора формы собственности на землю, предоставленное п.16 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно распорядилась свои правом собственности на имущественный и земельный пай, внеся их в качестве взноса во вновь создаваемое акционерное общество. Данное обстоятельство подтверждается её письменным заявлением во внутрихозяйственную комиссию по приватизации земли от ДД.ММ.ГГГГ Доводы представителя ответчика о поддельности этого заявления суду представляются надуманными и голословными, т.к. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также опровергаются личн6ой подписью ФИО14 в соответствующей графе реестра учредителей общества о внесении имущественного и земельного паёв в уставной капитал АОЗТ «<,данные изъяты>,».
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что оснований для признания права собственности на земельную долю за истицей и обязании соответствующего государственного регистрационного органа зарегистрировать её право на этот объект недвижимости, не имеется, поскольку данного имущества в собственности наследодателя на день её смерти не имелось.
По этим же основаниям суд считает не подлежащими удовлетворению требования истицы о признании недействительным постановление нотариуса ФИО9 нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче заявителю свидетельства о праве наследования спорной земельной доли, поскольку данное постановление принято в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о нотариате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении иска ФИО8 к ЗАО «<,данные изъяты>,», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 3-и лица — ТУ Федерального агентства по ФИО6 государственным имуществом в МО, МИФНС России № по МО, ФИО6 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, нотариус ФИО9 нотариального округа ФИО5, о признании недействительным постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону и понуждении к регистрации права собственности, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через <,адрес>, городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. МИРОНОВ
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна _____________________ (Миронов)