|
Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2018 года <,адрес>, Сургутский городской суд <,адрес>,-Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е. при секретаре Швыревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Микитас (Беляевой) Я.А. об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства, у с т а н о в и л : Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец Беляев А.А. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в двухкомнатной <,адрес>,. Отец в данной квартире на момент смерти прописан не был. С октября 2015 г. Беляев А.А. проживал в <,адрес>, СОТ «Мостовик» без регистрации. По данному адресу находились его личные вещи. После его смерти она фактически приняли наследство в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, а именно производили обязательные налоговые и коммунальные платежи. В настоящее время ей необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства для получения свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации права собственности в регистрационном органе. Просят суд признать местом открытия наследства Беляев А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей собственности на <,адрес>, проспекта Ленина <,адрес>,Микитас (Беляевой) Я.А. В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо нотариус Самойлова Ж.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Бесплатная юридическая консультация по телефонам: 8 (499) 938-53-89 (Москва и МО) 8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО) 8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ) Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, умер Беляев А.А., актовая №. В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Место жительства характеризуется постоянным или преимущественным проживанием (ст. 20 ГК РФ). Согласно справке отдела по вопросам миграции УМВД России по <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГБеляев А.А., состоял на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и проживал на день смерти по адресу: г. <,адрес>,№<,адрес>,. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. В соответствии с договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГБеляев А.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности на <,адрес>,. №<,адрес>,. Суд считает, что факт того, что местом открытия наследства умершего Беляев А.А. является <,адрес>, ХМАО-Югры. В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Микитас Я.А. является дочерью Беляев А.А. (актовая запись за № произведена Домом бракосочетания <,адрес>, и наследником первой очереди. Согласно свидетельства о заключении брака Беляева Я.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Микитас Д.Ю.. После заключения брака ей присвоена фамилия Микитас. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно копии паспорта Микитас Я.А. зарегистрирована по адресу: <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ. Приобщенные к материалам дела квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, также свидетельствуют о фактическом принятии заявителями наследства, а именно, подтверждают факт владения и пользования наследственным имуществом. Установление данных фактов имеет юридическое значение для заявителей, т.к. необходимо для оформления наследства. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования Микитас (Беляевой) Я.А. об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление Микитас (Беляевой) Я.А. об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства удовлетворить. Установить, что местом открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ года Беляев А.А. является место его проживания – <,адрес>, ХМАО-Югра. Установить, что Микитас (Беляева) Яна А. приняла наследство после смерти Беляев А.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве собственности на <,адрес>,. Решение может быть обжаловано в суд <,адрес>,-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья О.Е. Паничев |
Действующая редакция с Комментариями