Дело № 2-907/2021
УИД42RS0020-01-2021-001872-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер К.Е.
при секретаре Толочковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 30.09.2021 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7 об установлении права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО7 обратились с иском в суд к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просят определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,58, общей площадью № кв.м., по ? доли за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,58, в наследственную массу.
Включить имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,58, в наследственную массу.
Признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,58, общей площадью № кв.м., за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,58, общей площадью № кв.м., за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свои требования мотивирует тем, что квартира, находящаяся по адресу: <,адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО6, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УЖКХ <,адрес>, к-на «Кузнецкуголь», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ БТИ <,адрес>,.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходились друг другу сожителями.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ОЗАГС <,адрес>,.
Единственным наследником после смерти ФИО6 является её дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Осинниковского городского суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, решение вступила в силу ДД.ММ.ГГГГ года
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ОЗАГС <,адрес>,.
Наследником ФИО2 по праву представления является внук ФИО7, который является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем произведена запись за № гор. ЗАГС <,адрес>,.
Истцы обратились к нотариусу <,адрес>, для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом Осинниковского нотариального округа отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя отказ тем, что наследственная квартира принадлежит наследодателям на праве общей совместной собственности, определить доли внесудебным путем невозможно.
В связи, с чем наследники вынуждены обратиться с иском в суд об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об увеличении исковых требований, в которых ФИО7 просил установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец ФИО7 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, также суду пояснил, что обратился с заявлением о принятии наследства после смерти деда ФИО2 к нотариусу ФИО12, было заведено наследственное дело №.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 — адвокат ФИО13, действующий на основании ордера исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что обратились в суд, т.к. в правоустанавливающем документе указаны наследодатели, указана их собственность как совместная, сведений о родственных отношениях ФИО7 и наследодателя, т.е. сведений об отце в свидетельстве о рождении нет. Истец обращался с заявлением о предоставлении записи акта, но 6 месяцев прошло, по настоящее время сведений не поступило. Иным образом не могут подтвердить. Просил удовлетворить требования в полном объеме, против требований ФИО19 не возражают.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации Осинниковского городского округа не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <,адрес>, –Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, дополнительно сообщил, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте –квартира, с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью 50,1 кв.м., расположенная по адресу: <,адрес>,58, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
В судебное заседание нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 её сын. На фото на мотоцикле взрослый ФИО2, рядом ФИО4. ФИО2 умер, Валера умер ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что знаком с Глотовыми, ФИО4 сын ФИО2. На фотографии за рулем ФИО2, а маленький сын Валера. Они умерли, Валера погиб. Отец недавно умер, на юбилей победы.
Выслушав истца ФИО7, представителя истца ФИО1, свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Ст.246 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ч.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации»
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ст. 3.1. Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт принятия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985г. № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия для заявителя, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.
Факт родственных отношений может быть подтвержден только допустимыми доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 03.05.1995 № приобрели в совместную собственность квартиру, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,58 (л.д.23), что также подтверждается справкой филиал БТИ <,адрес>, (л.д.13).
В свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец не указан (л.д.15).
Согласно ответу ОЗАГС <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГ <,адрес>, в адрес компетентного органа Украины направлены два экземпляра заявления ФИО7 по истребованию документа с территории иностранного государства. На ДД.ММ.ГГГГ ответ с территории Украины не получен. Дополнительно сообщили, что срок предоставления ответа в случае истребования документов с территории иностранного государства с учетом обращения в компетентные органы иностранного государства не более 6 месяцев со дня регистрации всех надлежащим образом оформленных документов (л.д.62).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).
В свидетельстве о рождении ФИО7 указаны родители: отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).
ФИО20 (ФИО21) ФИО8 является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО15 и ФИО16 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия «ФИО20» (л.д.22).
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).
Решением Осинниковского городского суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
Из сообщения нотариуса ФИО12 следует, что после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено.
После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился: отец ФИО2, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,58. Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки №, выдано вышеуказанному наследнику. Другие наследники не обращались, на другое имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось (наследственное дело л.д.49-54).
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палата следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.65).
Согласно сведений нотариуса ФИО17 после умерших ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заведено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.46-51).
Нотариусом Осинниковского нотариального округа отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку наследственная квартира принадлежит наследодателям на праве общей совместной собственности, определить доли внесудебным путем невозможно.
Поскольку участники договора приватизации спорной квартиры – ФИО2, ФИО6, умерли. Наследником по закону после смерти ФИО2 является его внук ФИО7, а ФИО6 является ее дочь ФИО3 Других наследников судом не установлено.
Поскольку договор приватизации оформлен до ДД.ММ.ГГГГ, участники совместной собственности умерли, то в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» доли участников совместной собственности признаются равными, т.е доли умерших ФИО2 и ФИО6 необходимо определить по ? доли за каждым в праве собственности на спорную квартиру.
Также суд, полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО7 об установлении факта родственных отношений, поскольку в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО18 подтвердили, что ФИО4, является сыном ФИО2.
В соответствии со ст. ст. 1112-1113 ГК РФ, суд считает необходимым включить имущество ФИО2 в виде ? доли и ФИО6 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,58, в наследственную массу и признать за истцами право собственности на данное наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО7, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,58, общей площадью № кв.м., по ? доли за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,58, в наследственную массу.
Включить имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,58, в наследственную массу.
Признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,58, общей площадью № кв.м., за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,58, общей площадью № кв.м., за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07.10.2021 года.
Судья К.Е. Раймер