66RS0025-01-2021-001433-83
Гр.дело № 2-909/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 11 ноября 2021 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при секретаре Симаковой К.Е.,
с участием: представителя истца – Елькина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива владельцев погребов № …. к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец — Потребительский кооператив владельцев погребов № …. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца 100 000 руб. — долг наследодателя ФИО1 по договору займа от д.м.г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. и расходы по оплате юридической помощи в размере 3500 руб.
В обоснование доводов иска указано, что ФИО1 А.С. д.м.г. взял в долг у Потребительского кооператива владельцев погребов № …. денежные средства в размере 105 000 руб., о чем был заключен договор займа, по которому ФИО1 А.С. обязался вернуть долг в срок до д.м.г.. д.м.г.ФИО1 А.С. умер. При расчете его заработной платы в связи со смертью, с согласия сына наследодателя 5000 руб. были оставлены кооперативу в счет погашения долга ФИО1 по договору займа. На день его смерти долг перед кооперативом составлял 100 000 руб. Наследники ФИО1 обещали выплатить образовавшуюся задолженность, однако не делают этого добровольно. д.м.г. наследникам ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. д.м.г. председателем кооператива ФИО7 нотариусу ФИО8 была предъявлена претензия к наследникам ФИО1, в которой просили довести до сведения наследников умершего ФИО1 информацию об имеющейся задолженности по договору займа. До настоящего времени наследники ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 руб. не выплатили.
В судебном заседании представитель истца – ФИО7, заявленные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 М.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток.
Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не имея возражений по заявленным исковым требованиям.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 807, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в материалы дела представлен Договор займа от д.м.г. заключенный между Потребительским кооперативом владельцев погребов № …. и ФИО1, согласно которого ФИО1 А.С. взял в долг у кооператива денежную сумму в размере 105 000 руб., под 0% годовых, на срок до д.м.г..
Передача денежных средств осуществлялась посредством выдачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру от д.м.г., представленному в материалы дела.
Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил свидетель ФИО5, работающая бухгалтером Потребительского кооператива владельцев погребов № …., которая показала суду, что ФИО1 А.С. являлся председателем ПКВП № …., в ноябре 2020 года попросил у кооператива в долг 105 000 руб., в результате чего был составлен договор займа. Договор был оформлен на один год, без процентов. В декабре 2020 года ФИО1 А.С. скоропостижно скончался, его сын ФИО1 М.А. обещал вернуть долг кооперативу, однако не сделал этого до настоящего времени.
В силу закона существенными условиями договора являются, кроме предмета договора, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Иные условия могут возникнуть и приобрести юридическое значение только в том случае, если они будут включены в сам договор.
Разрешая спор, суд исходит из того, что представленный договор займа от д.м.г. содержат весь объем существенных условий договора, в нем указаны содержание сделки, порядок ее исполнения, указаны личности заемщика и займодавца, связи с чем, указанный договор является допустимым доказательством заключения договора займа и его условий.
Таким образом, факт передачи истцом ФИО1 в заем денежных средств в предусмотренном договоре размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Сторонами в надлежащей форме заключен договор займа, который не оспорен, недействительным не признан.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 А.С. умер д.м.г..
В соответствии со ст. ст. 1110,1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга – ФИО2, сын – ФИО1 М.А.
Как следует из материалов наследственного дела № …. (нотариус ФИО8) в установленном ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядке и сроки ФИО1 М.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти мужа.
Согласно выданному д.м.г. свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3 перешло в собственность наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоящее из: земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,, коллективный сад № …., участок № …., кадастровой стоимостью 38 872, 86 руб., автомобиля марки ГАЗ 31105, стоимостью 80 047 руб. 69 коп., гладкоствольного ружья ИЖ-58МАЕ, стоимостью 5000 руб.: денежного вклада с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» и компенсации в размере 17 741 руб. 35 коп., что составляет 100% от общей стоимости наследственного имущества. Объем и стоимость наследственного имущества сторонами не оспариваются.
Таким образом, судом установлено, что в собственность ФИО3 перешло наследственное имущество заемщика ФИО1 стоимостью 141 661 руб. 90 коп., что не превышает суммы заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом под долгами наследодателя следует понимать гражданско-правовые обязанности имущественного содержания, которые существовали у наследодателя на день открытия наследства — на день его смерти.
Таким образом, размер долга наследодателя перед кредитором по договору займа, за который отвечает наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на день его смерти.
Как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателя ФИО1, у него как у заемщика по договору займа от д.м.г., существовали обязательства перед истцом по возврату суммы займа в общем размере 105 000 руб.
Из пояснений истца следует, что при расчете заработной платы ФИО1 в связи со смертью, с согласия сына наследодателя 5000 руб. были оставлены кооперативу в счет погашения долга ФИО1 по договору займа от д.м.г., то есть на день подачи иска в суд долг наследодателя перед кооперативом составил 100 000 руб.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что д.м.г. истцом наследникам ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ими без удовлетворения.
д.м.г. председателем кооператива ФИО7 нотариусу ФИО8 была предъявлена претензия к наследникам ФИО1, в которой просили довести до сведения наследников умершего ФИО1 информацию об имеющейся задолженности по договору займа.
До настоящего времени наследники ФИО1 задолженность по договору займа от д.м.г. в размере 100 000 руб. не погасили.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.
В силу указанной нормы закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.
Судом установлено, что при заключении договора займа от д.м.г. не был установлен срок возврата денежных средств, а потому, на основании ст. 810 ГК РФ, денежные средства должны были быть возвращены истцу ответчиком в срок до д.м.г., чего ФИО3 выполнено не было.
Исходя из того, что суду доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, с ФИО3, как с единственного наследника принявшего наследство после смерти ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от д.м.г. в сумме 100 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Потребительского кооператива владельцев погребов № …. к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего д.м.г., в пользу Потребительского кооператива владельцев погребов № …. задолженность по договору займа от д.м.г. в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.
В удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива владельцев погребов № …. к ответчику ФИО2 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021 г.
Судья — Юкина Е.В.