Дело № 2-916-19
№***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Наплавковой Е.А.
при секретаре Белиновой П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
25 ноября 2019 года
гражданское дело по иску Истец к ФИО2 о возмещении ритуальных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя следующим.
Истец и ответчик являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, <,данные изъяты>,, а также ФИО2, <,данные изъяты>,
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде:
-1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <,адрес>,, с кадастровой
стоимостью 722 367 рублей. Доля истца в наследстве составляет 1/12 доли. Доля ответчика в наследстве составляет 1/12 доли или 60 197 рублей,
— ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <,адрес>,, с кадастровой стоимостью 1 495 801 рублей. Доля истца в наследстве составляет 1/4 доли. Доля ответчика в наследстве составляет ? доли или 373950 рублей.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде:
-2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <,адрес>, по завещанию и 4/9 долей по закону. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 722367 рублей. Моя доля в наследстве составляет 4/9 долей или 16/36, в том числе 4/18 долей по закону и 2/9 долей по завещанию. Доли ответчика в наследстве составила 8/36 или 160 526 рублей.
На похороны ФИО1 истец понесла расходы в сумме 68810 рубле, из которых:
-51500 рублей оплачено похоронному агентству «Пирс»,
-11250 рублей уплатила ООО «Лель» за поминальный обед на 25 человек,
-6060 рублей уплатила ООО «Меркурий» за покупку пяти наименований мужской одежды.
На похороны ФИО2 истец понесла расходы в сумме 58000 рублей, из которых:
-44500 рублей оплачено похоронному агентству «Пирс»,
-13500 рублей уплатила ООО «Лель» за поминальный обед на 30 человек.
С учетом размера долей в наследственном имуществе истец вправе просить суд взыскать с ответчика расходы:
-в размере ? доли расходов, понесенных истцом на похороны ФИО1 68810 рублей x ? =34405 рублей,
-в размере ? доли расходов, понесенных на похороны ФИО2 58000 рублей x ? доли =14500 рублей.
Всего ответчик должна возместить истцу уже понесенные расходы в размере 34405 +14500= 48905 рублей.
Стоимость полученного ответчиком наследственного имущества позволяет возместить истцу часть понесенных затрат.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заказное письмо уведомлением с просьбой возместить истцу понесенные затраты на похороны, кроме того, в письме истец предложила ответчику заменить на обеих могилах временные кресты и установить на них надгробия из гранита черного цвета.
Согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО4 (торговое название «Уфалей») стоимость двух надгробий с доставкой и установкой составляет 113108 рублей. Следовательно, стоимость одного надгробия с доставкой и установкой составляет 56554 рублей.
Доля ответчика в этих затратах составляет: (56554 рублей x ? ) + (56554 рублей x ? ) = 42415 рублей.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу убытки, вызванные расходами на оплату ритуальных услуг в размере 91320 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2940 рублей, за получение двух выписок из ЕГРН в сумме 900 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей.
В судебном заседании истец Истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле» погребение — обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела №***, представленного нотариусом ФИО1, следует, что с заявлениями о принятии наследства ФИО1, <,данные изъяты>, – ФИО2, <,данные изъяты>, – ИстецФИО2 отказалась от причитавшегося ей наследственного имущества в пользу Истец
Согласно отчету №*** от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 1533400 рублей.
Нотариусом ФИО1ДД.ММ.ГГГГФИО2 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой квартиру, расположенную по <,адрес>,, свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <,адрес>,
Нотариусом ФИО1ДД.ММ.ГГГГИстец выданы: свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой квартиру, расположенную по <,адрес>,, свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <,адрес>, (л.д. 15, 12, 17, 18).
Из материалов наследственного дела №***, представленного нотариусом ФИО1, следует, что с заявлениями о принятии наследства ФИО2, <,данные изъяты>,ФИО2<,данные изъяты>,Истец
ФИО2 все свое имущество завещала ФИО1, ФИО3, Истец в равных долях.
Согласно отчету №*** от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 640000 рублей.
Нотариусом ФИО1ДД.ММ.ГГГГФИО2 Е.С. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону в виде 4/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <,адрес>,, свидетельство о праве на наследство по закону в виде 2/3 денежных вкладов с причитающимися процентами, права требования компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.
Нотариусом ФИО1ДД.ММ.ГГГГИстец выданы: свидетельства о праве на наследство по закону в виде 2/3 доли и 4/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <,адрес>,, свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/3доли и 2/3 доли денежных вкладов с причитающимися процентами, права требования компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг в общей сложности в размере 12000 рублей.
Истец Истец произвела расходы на погребение ФИО1, что подтверждено свидетелем Ответчик в сумме 51500 рублей (л.д. 6), а также расходы на поминальный обед в кафе ООО «Лель» в сумме 11250 рублей (л.д. 7).
В обоснование расходов на погребение ФИО1 истцом представлены: копия квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Оплачено», из которой следует, что стоимость ритуальных услуг составила в общей сложности 58700 рублей, из которых вычли пособие на погребение в сумме 7200 рублей.
Согласно представленному меню поминального обеда в кафе «Лель» от ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция в меню не входит (л.д. 8).
Согласно копи чека от ДД.ММ.ГГГГИстец в ОАО «Меркурий» приобрела одежду для усопшего на общую сумму 6060 рублей (л.д.9).
Кроме того, истец Истец произвела расходы на погребение ФИО2, что подтверждено свидетелем Ответчик в сумме 44500 рублей (л.д. 10), а также расходы на поминальный обед в кафе ООО «Лель» в сумме 13500 рублей (л.д. 11).
В обоснование расходов на погребение ФИО2 истцом представлены: копия квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Оплачено», из которой следует, что стоимость ритуальных услуг составила в общей сложности 51900 рублей, из которых вычли пособие на погребение в сумме 7400 рублей.
Согласно представленному меню поминального обеда в кафе «Лель» от ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция в меню не входит (л.д. 14).
Согласно смете к договору от ДД.ММ.ГГГГ изготовление памятников из гранита и благоустройство могилы составляет 113108 рублей (л.д. 12).
За получение двух выписок из ЕГРН истец заплатила 900 рублей (л.д. 13).
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГИстец приобрела в собственность 11/36 доли жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>, (л.д. 19-21).
Согласно представленной выписке из ЕГРН о праве общедолевой собственности, Истец принадлежит ? доли в собственности на жилой дом по адресу: <,адрес>,, а ФИО2 ? доли (л.д. 21-26).
Суд полагает, что организация поминального обеда не противоречит традициям и обрядам, сумма, потраченная истицей, не является завышенной, соответствует требованиям разумности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что все расходы, указанные истцом, непосредственно связаны с погребением тел, соответствуют обычаям и традициям, сложившимся в месте проживания умершего, а также его вероисповеданию и национальности, подтверждены документально, суд пришел к выводу о том, что указанные расходы, являются необходимыми на достойные похороны наследодателя.
Поскольку организацией похорон занималась Истец, в силу вышеприведенной нормы ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии у нее права на возмещение расходов на достойные похороны умерших ФИО1 и ФИО2 за счет принятого наследниками имущества, стоимость которого превышает понесенные истцом расходы.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа (похоронного поезда), прощания и панихиды (траурного митинга), переноса останков к месту погребения, захоронения останков (праха после кремации), поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти, получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа, перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания), приобретение и доставка похоронных принадлежностей, оформление счета-заказа на проведение погребения, омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб, приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Часть расходов на погребение брата и матери истице была возмещена выплатой социальных пособий, таким образом, распределению между наследником подлежит не возмещенная часть.
После смерти ФИО1 наследственным имуществом являлась квартира, расположенная по <,адрес>, из отчета №*** от ДД.ММ.ГГГГ ее рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1533400 рублей, ответчик унаследовала ? доли в праве собственности на эту квартиру.
Таким образом, исходя из затрат истца на ритуальные услуги после смерти ФИО1 в общей сумме 68810 рублей, из которых: 58700 (стоимость погребения)-7200 (пособие на погребение)+11250 (поминальный обед)+6060 (одежда), взысканию с ответчика подлежит сумма в размере принятого наследства, исходя из расчета 68810 рублей x ? = 34405 рублей.
После смерти ФИО2 наследственным имуществом являлся жилой дом, расположенный по <,адрес>,, из отчета №*** от ДД.ММ.ГГГГ ее рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 640000 рублей, ответчик унаследовала ? доли в праве собственности на этот жилой дом.
Таким образом, исходя из затрат истца на ритуальные услуги после смерти ФИО2 в общей сумме 58000 рублей, из которых: 51900 (стоимость погребения)-7400 (пособие на погребение)+13500 (поминальный обед), взысканию с ответчика подлежит сумма в размере принятого наследства, исходя из расчета 58000 рублей x ? = 14500 рублей.
Заявленные требования в части взыскания с ответчика предполагаемых затрат на приобретение памятников из гранита и благоустройства могил в сумме 42415 рублей суд находит не подлежащими удовлетворению, учитывая что их действительный размер не может быть установлен в рамках настоящего гражданского дела на основании представленных доказательств, поскольку справедливость и соразмерность данных расходов подлежит установлению только после оказания услуги по благоустройству могил, и подтверждающих документов, но это не лишает истца права обратиться в суд с самостоятельным иском с учетом указанных выше обстоятельств.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать расходы на погребение ФИО1 и ФИО2 с ФИО2 в размере 48905 рублей (34405 рублей + 14500 рублей).
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, денежные суммы, признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в сумме 2940 рублей, расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ в сумме 900 рублей, расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2500 рублей.
Учитывая частичное удовлетворение требований, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования, при этом снизив расходы на юридические услуги и расходы на получение выписок из ЕГРЮЛ до 1564 рублей, госпошлину до 1667, 15 рублей, исходя из расчета: (48905 рублей – 20000 рублей) x 3 % + 800 рублей.
Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3231,15 рублей. (л.д. 2, 5, 13).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Истец удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <,данные изъяты>,, в пользу Истец денежные средства в сумме 48905 рублей, а также судебные расходы в сумме 3231,15 рублей, всего взыскать 52136,15 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.