№ 2-916/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тотьма 09 декабря 2015 год
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Линьковой Т.А.,
при секретаре Кожевниковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кувакиной Г.С. к Администрации муниципального образования «Медведевское», Администрации муниципального образования «Пятовское» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Кувакина Г.С. обратилась в суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Медведевское», Администрации муниципального образования «Пятовское» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что _______20__ умер ее …К.Н.М., после его смерти она вступила в права наследства как наследник по закону первой очереди, получила свидетельства о праве на наследство по ряду имущества. Однако, после смерти К.Н.М. остался не вошедший в состав наследственный массы недвижимый объект – придорожное кафе, расположенный по адресу: …. На указанный объект К.Н.М. было своевременно получено разрешение на строительство, _______20__ получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Право собственности умерший зарегистрировать не успел, в связи с этим просит включить придорожное кафе в состав наследственной массы и признать за ней право собственности в порядке наследования.
В судебное заседание Кувакина Г.С. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду того, что <,данные изъяты>,.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Медведевское» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Пятовское» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, отзыв на иск не направили.
Третье лицо нотариус нотариального округа Тотемский район Вологодской области Онищенко А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно направленного в суд отзыва разрешение спора оставляют на усмотрение суда.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Третьи лица Кувакин М.Н., Кувакин А.Н., Кувакин С.Н. исковые требования признали, показали, что они являются … умершего К.Н.М., от принятия наследства отказались в пользу …, поэтому не возражают на признание права собственности на придорожное кафе за ней.
Заслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 и части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что _______20__ умер К.Н.М. В предусмотренный законом срок наследство после его смерти приняла истица Кувакина Г.С., которой _______20__ и _______20__ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика …К.Н.М. – Кувакин М.Н., Кувакин А.Н., Кувакин С.Н. отказались от доли на наследство в пользу Кувакиной Г.С.
Кроме перечисленного нотариусом в свидетельствах о праве на наследство по закону имущества К.Н.М., после его смерти осталось придорожное кафе, расположенное по адресу: ….
На строительство указанного объекта недвижимости К.Н.М._______20__ выдано разрешение на строительство со сроком действия до _______20__.
_______20__К.Н.М. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которого разрешается ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства придорожного кафе.
Указанный объект возведен К.Н.М. на земельном участке, находящемся во владении на основании договора уступки прав аренды земельного участка от _______20__, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по …_______20__.
Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по … сведения о нежилом здании с кадастровым №…, расположенным по адресу: …, площадью … кв.м в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
В соответствии с кадастровым паспортом нежилое здание, расположенное в … с кадастровым №…, имеет площадь … кв.м, …, … года ввода в эксплуатацию, расположено на земельном участке с кадастровым №….
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Так как при жизни К.Н.М. документы, подтверждающие его право собственности на придорожное кафе, оформлены не были, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдан незадолго до смерти наследодателя, то указанный вновь возведенный объект недвижимости подлежит включению в состав наследственной массы умершего К.Н.М.
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Поскольку документы о приобретении К.Н.М. права собственности на придорожное кафе, необходимые для осуществления регистрации права собственности за истицей Кувакиной Г.С., как за наследницей, отсутствуют, ее право подлежит защите путем признания права собственности на указанное наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Кувакиной Г.С. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Н.М., умершего _______20__, нежилое здание (придорожное кафе) площадью … квадратных метра, кадастровый №…, расположенное по адресу: ….
Признать за Кувакиной Г.С. право собственности в порядке наследования по закону на нежилое здание (придорожное кафе) площадью … квадратных метра, кадастровый №…, расположенное по адресу: ….
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
Судья Т.А. Линькова
Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2015 года.
Судья Т.А. Линькова