Дело № 2-924/2020 07 октября 2020 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,
при секретаре Кечаевой А.В.
при секретаре Цыба Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попович Светланы Петровны о подтверждении факта совершения завещания,
УСТАНОВИЛ:
Попович С.П. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о подтверждении факта совершения завещания.
В обоснование заявления Попович С.П. указала, что является наследницей по завещанию после умершего 28.07.2019 Ефимова В.Б., <,дата>, года рождения, которым 16.06.2019, находясь в помещении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <,адрес>,, в присутствии двух свидетелей в простой письменной форме было составлено завещание на имя Попович С.П. В силу недоверия нотариусам, Ефимов В.Б. был против оформления завещания у любого нотариуса. Единственным наследником Ефимова В.Б. является Попович С.П., с которой он проживал постоянно с 2003 года в квартире по указанному выше адресу. Заявитель обратилась к нотариусу Романовой В.В. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Однако 24.09.2019 Королева К.А. временно исполняющая обязанности нотариуса Романовой В.В. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по указанным в нем основаниям. При этом заявитель указывает, что иных наследников после умершего Ефимова В.Б. не имеется, в связи с чем спор о праве отсутствует. Установление факта совершения завещания необходимо для оформления заявителем наследства после смерти Ефимова В.Б., получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Определением от 21.10.2019 года производство по делу приостановлено до определения круга наследников после смерти Ефимова В.Б., умершего 28.07.2019 года.
27.03.2020 года производство по делу возобновлено, согласно ответу нотариальной палаты Санкт-Петербурга, наследственного дела после смерти Ефимова В.Б., умершего 28.07.2019 года, не заводилось.
Заявитель Попович С.П. в судебное заседание 22.09.2020 явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель заявителя – Кузнецов В.Н. в судебном заседании 22.09.2020 года поддержал заявленные требования.
В ходе судебного заседания объявлен перерыв до 07.10.2020 года, заявителю предложено представить подлинник документа, поименованного как завещание, составленного и подписанного от имени Ефимова В.Б.
После перерыва 07.10.2020 года заявитель, представитель заявителя в судебное заседание не явились.
В адрес суда по электронной почте поступило обращение, без подписи, автор указан как Попович С.П., обращение содержит ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с плохим состоянием здоровья.
Разрешая ходатайство, суд учитывает те обстоятельства, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Попович С.П. не представлено, Попович С.П. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие не представила.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Попович С.П. в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, рассмотреть дело в отсутствие заявителя Попович С.П.
Заинтересованное лицо – нотариус Романова В.В. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, просила рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица в порядке ч. 4 ст. 113, 167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно положениям статей 1118, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК Российской Федерации), распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания лично гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что 28 июля 2019 года умер Ефимов В.Б., после смерти которого открылось наследство в виде недвижимого имущества:
? земельный участок, площадью 1217 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>, кадастровый номер <,№>,
? земельный участок, площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер <,№>,
? земельный участок, площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер <,№>,
? 1/6 доля в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 50,30 кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер <,№>,,
? 1/4 доля в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 103, 30 кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер <,№>,,
? жилое помещение, площадью 53,40 кв.м., расположенное по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер <,№>,,
? 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 80,30 кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер <,№>,,
? жилое помещение, площадью 38,40 кв.м., расположенное по адресу: <,адрес>, кадастровый номер <,№>,,
? жилое помещение, площадью 106,50 кв.м., расположенное по адресу: <,адрес>, кадастровый номер <,№>,,
? жилое помещение, площадью 74,60 кв.м., расположенное по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер <,№>,,
? жилое помещение, площадью 34,90 кв.м., расположенное по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер <,№>,, с обременением ипотечных обязательств в силу закона,
? жилое помещение, площадью 45 кв.м., расположенное по адресу: <,адрес>, кадастровый номер <,№>,, с обременением ипотечных обязательств в силу закона,
? жилое здание, площадью 119,10 кв.м., расположенное по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер <,№>,,
? 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 30,40 кв.м., расположенное по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер <,№>,,
? нежилое здание, площадью 48,00 кв.м., расположенное по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер <,№>,,
? жилое здание, площадью 67,70 кв.м., расположенное по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер <,№>,,
? квартира, площадью 53,9 кв.м, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <,адрес>,, и содержимого данной квартиры. (л.д. 48-59)
24 сентября 2019 года Попович С.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. (л.д. 10).
Попович С.П. в материалы дела представлен напечатанный в свободной форме текст, поименованный как завещание, согласно которому Ефимов В.Б. завещает все свое имущество Попович С.П., которая является его гражданской женой на протяжении 16 лет, в документе стоит дата 16.06.2019 года, имеется подпись от имени Ефимова В.Б. (л.д. 8)
Постановлением Королевой Ксении Александровны временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Романовой Вероники Владимировны в выдаче Попович С.П. свидетельства о праве на наследство отказано, заявительнице рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Пунктом 1 статьи 1124 ГК Российской Федерации установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1129 ГК Российской Федерации гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 — 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.
Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.
И пунктом 3 данной статьи установлено, что завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.
Таким образом, для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо несколько условий:
? наличие чрезвычайных обстоятельств, не позволяющих гражданину совершить завещание в обычной форме,
? изложение завещания лично гражданином в простой письменной форме,
? из содержания составленного документа должно следовать, что он представляет собой завещание,
? присутствие при составлении завещания двух свидетелей.
Закон не раскрывает содержания чрезвычайных обстоятельств, в связи с чем это могут быть внешние факторы, когда человек оказывается отрезанным от внешнего мира либо иным образом угроза жизни исходит извне, в других случаях — это может быть тяжкое заболевание либо травма как результат несчастного случая, аварии, преступного посягательства и т.д. В том и другом случае ситуация по ряду причин не позволяет оформить завещание в обычном порядке.
Наличие чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.
Заявляя настоящие требования, заявитель ссылается на те обстоятельства, что Ефимов В.Б. составил завещание в простой письменной форме, находясь дома, поскольку не доверял нотариусам и не хотел составлять завещание ни у какого нотариуса вообще.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству заявителя были допрошены свидетели С Е.В., П Н.М.
Свидетель С Е.В. пояснила, что является знакомой Попович С.П. и умершего Ефимова В.Б., которые жили как семья, вели совместное хозяйство. Свидетелю было известно о намерении Ефимова В.Б. завещать Попович С.П. квартиру. Однажды он стал писать текст завещания сам, но остановился, так как ему не понравился свой подчерк. Было ли дописано завещание свидетелю неизвестно, напечатанный текст, поименованный как завещание Ефимова В.Б., свидетель прежде не видела.
Свидетель П Н.М. пояснила, что является знакомой Попович С.П. и умершего Ефимова В.Б., ранее проживавших совместно. Свидетелю известно о намерении Ефимова В.Б. завещать Попович С.П. квартиру. При ней он стал писать текст завещания сам, но подчерк был неразборчив, поэтому Ефимов В.Б. изъявил желание оформить завещание нотариально. Было ли завещание составлено у нотариуса свидетелю неизвестно, напечатанный текст, поименованный как завещание Ефимова В.Б., свидетель никогда прежде не видела.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, которым разъяснены положения ст.ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.
Иных доказательств суду не представлено, судом не добыто.
При этом, судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.
Как указывалось ранее, заявляя настоящие требования, заявитель ссылается на те обстоятельства, что Ефимов В.Б. составил завещание в простой письменной форме, находясь дома, поскольку не доверял нотариусам и не хотел составлять завещание ни у какого нотариуса вообще.
Между тем, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, указанные заявителем обстоятельства, не могут быть отнесены к чрезвычайным обстоятельствам, к обстоятельствам, угрожающим жизни и здоровью наследодателя, при наличии которых наследодатель может оформить завещание в простой письменной форме, без удостоверения нотариусом.
Заявитель ссылается на то, что текст, поименованный как завещание, представленный на л.д. 8, написан и подписан наследодателем в присутствии двух свидетелей, которые были допрошены в ходе рассмотрения дела.
Между тем, из показаний свидетелей следует, что в их присутствии Ефимов В.Б. начинал писать текст завещания от руки, текст дописан до конца и подписан Ефимовым В.Б. в присутствии свидетелей не был. Представленный свидетелям отпечатанный текст, поименованный как завещание и подписанный от имени Ефимова В.Б., свидетелям не знаком, в их присутствии данный текст не изготавливался, Ефимовым В.Б. не подписывался.
При этом, свидетель П Н.М. пояснила, что Ефимов В.Б., после того как пытался написать завещание сам, но ему не понравился почерк, изъявил желание составить завещание в присутствии нотариуса, что противоречит пояснениям заявителя о категорическом нежелании наследодателя обратиться к нотариусу за удостоверением завещания.
При изложенных обстоятельствах суд, считает не доказанным факт того, что Ефимов В.Б. 16.06.2019 года находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 — 1128 настоящего Кодекса, поэтому не имеется оснований для установления факта составления завещания 16 июня 2019 года в условиях чрезвычайности, кроме того суд полагает, что факт составления документ, поименованного как завещание, Ефимовым В.Б. в присутствии двух свидетелей заявителем не доказан.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Само по себе желание Ефимова В.Б. оставить принадлежащую ему квартиру Попович С.П., на что указывали свидетели, в отсутствие завещания, в содержавшего волю наследодателем, оформленного в установленном законом порядке, не свидетельствует об обоснованности заявленных Попович С.П. требований.
Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные Попович С.П. требования не обоснованы, не соответствуют требованиям норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Попович Светлане Петровне в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: Цыганкова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.
Судья: Цыганкова Ю.В.