Дело № 2-933/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2021 года город Ефремов Тульская область
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,
при секретаре Куценко С.Г.,
с участием истца Поповой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2021 по иску Поповой Т.М. к Публичному акционерному обществу Сбербанк, Тульскому отделению Публичного акционерного общества Сбербанк № 8604 о снижении суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец Попова Т.М. обратилась в суд с иском к Тульскому отделению ПАО «Сбербанк России» № 8604 о снижении суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын – ФИО 1 получил в Ефремовском отделении ОАО «Сбербанк России» кредитную карту № с кредитным лимитом № рублей 00 копеек, после чего воспользовался ею, сняв с неё деньги.
ДД.ММ.ГГГГ ее сын – ФИО 1 умер. Поскольку она является его единственным наследником, принявшим наследство, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ефремовского нотариального округа <,данные изъяты>, выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она унаследовала № долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам своего сына, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об уменьшении суммы задолженности по кредиту. ПАО Сбербанк сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила № руб.
С целью оценки наследуемого имущества она обратилась в <,данные изъяты>,. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости квартиры, стоимость данной квартиры составила № рублей. Принимая во внимание, что ФИО 1 при жизни принадлежала № доля в праве на данную квартиру, стоимость принятого ею имущества составила №.
Таким образом, истец Попова Т.М. просит суд: обязать ПАО Сбербанк остановить начисление процентов по кредиту с даты смерти ФИО 1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ПАО Сбербанк списать все начисления процентов по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ, обязать ПАО Сбербанк уменьшить сумму кредита, включая все проценты и штрафы до суммы принятого ею наследства, то есть №, обязать ПАО Сбербанк не начислять проценты на сумму задолженности за предоставленное для выплаты время.
В судебном заседании истец Попова Т.М. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика – ПАО Сбербанк, привлеченного для участия по делу в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчика — Тульского отделения № 8604 ПАО Сбербанк по доверенности <,данные изъяты>, в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, не явилась. В представленном суду ходатайстве просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Заслушав истца, изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положения ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор о предоставлении кредитной карты № с кредитным лимитом №.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в размере № % годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
При заключении кредитного договора ФИО 1 был ознакомлен с его условиями, согласился с ними, что подтверждается его подписью в договоре.
Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора ФИО 1 не исполнил, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области <,данные изъяты>,, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать – Попова Т.М. , получившая свидетельство о праве на наследство на № долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (л.д. №).
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО 1 перед ПАО Сбербанк составила № руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из искового заявления, истец Попова Т.М. просит суд уменьшить размер долга, снизить проценты по кредитному договору, стороной которого не является.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
П. 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
На основании п. 3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо согласие двух сторон. Принуждение к сделке недопустимо.
Таким образом, ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае, должником по кредитному договору в настоящее время является ФИО 1 , умерший ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на истицу Попову Т.М., не являющуюся стороной обязательства, не соответствует приведенным нормам обязательственного права.
Кроме того, отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на лицо, не являющееся стороной обязательства, является по существу переводом долга.
Однако в соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, то есть банка, а банк такого согласия не давал, с иском к наследникам, либо наследственному имуществу ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не обращался.
С учетом установленных судом обстоятельств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Поповой Т.М. к ПАО Сбербанк, Тульскому отделению ПАО Сбербанк № 8604 о снижении суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Поповой Т.М. к Публичному акционерному обществу Сбербанк, Тульскому отделению Публичного акционерного общества Сбербанк № 8604 о снижении суммы задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2021.
Председательствующий М.Н. Мамонова