К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Издательство «Советская Кубань» о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, возмещении убытков, морального вреда и изъятии контрафактных материальных носителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Издательство «Советская Кубань» о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности истца, возмещении убытков, морального вреда и изъятии контрафактных материальных носителей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является автором 34 романов, изданных разными издательствами, трех сборников стихотворений, одной «Энциклопедии собственных афоризмов» на 11107 слов, из которых 2600 разных.
Никто в Российской Федерации на авторство произведений истца не претендует, но многие издательства, которых по утверждению истца более десятка, <,данные изъяты>, от него десятки лет незаконно издают литературные произведения истца и <,данные изъяты>, от него реализуют их через интернет-магазины ООО «Интернет-Решения».
Одним из таких издательств, незаконно издающих и продающих произведения истца является ответчик ОАО «Издательство «Советская Кубань».
Указывает, что в 1994 г. он стал сотрудничать с Федеральным Государственным Унитарным Предприятием «Издательство «Советская Кубань», с которым сотрудничал до 1997 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Издательство «Советская Кубань» было ликвидировано, на его базе было образовано ОАО «Издательство «Советская Кубань».
В январе 2017 года истец обнаружил в интернете информацию ответчика под рубрикой: Книги ОАО «Издательство «Советская Кубань». Среди 40 издаваемых и продаваемых ответчиком через интернет-магазин наименований книг, 7 романов являются интеллектуальной собственностью истца.
Истец пришел к выводу, что ответчик, не имея права, полученного от истца, на издание и реализацию его произведений, но желая подучить многомиллионную материальную прибыль умышленно пошел на попрание авторских прав истца.
Таким образом, ответчик незаконно (контрафактно) издал 7 произведений истца годами 1994-1997 г.г., как если бы их пиратски издало ФГУП «Издательство «Советская Кубань».
Кроме того, ответчик осуществлял реализацию пиратских литературных произведений истца через интернет-магазин «Озон», принадлежащего ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (иск к которому истец уже подал в Савеловский районный суд <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ).
Интернет-магазин «Озон», рекламируя интернет-пользователям незаконно изданные произведения истца, одновременно сообщает потенциальным покупателям книг, каким тиражом ответчик издал тот или иной роман истца и его стоимость.
Ответчик через интернет-магазины «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» по настоящее время осуществляет продажу незаконно изданных романов истца:
Роман «Эхо былой вражды», якобы изданный в 1995 г. тиражом 150.000 эк., цена одной книги – 140 руб., на общую сумму 7.000.000 руб.,
Роман «Опасные заложники», якобы изданный в 1994 г. тиражом 50.000 эк., цена одной книги – 160 руб., на общую сумму 3.000.000 руб.,
Роман «Ангелы в белых воротничках», якобы изданный в 1994 г. тиражом 50.000 эк., цена одной книги – 40 руб., на общую сумму 2.000.000 руб.,
Роман «Виновных в криминале нет», якобы изданный в 1995 г. тиражом 50.000 эк., цена одной книги – 260 руб., на общую сумму 13.000.000 руб.,
Роман «Схватка оборотней», якобы изданный в 1994 г. тиражом установить не удалось, цена одной книги – 60 руб.,
Роман «Собор без крестов», якобы изданный в 1996 г. тиражом 25.000 эк., цена одной книги – 552 руб., на общую сумму 13.700.000 руб.,
Роман «Собор без крестов» четвертый том, якобы изданный в 1997 г. тиражом 25.000 эк., цена одной книги – 330 руб., на общую сумму 8.250.000 руб.,
При этом, ответчик через интернет проинформировал пользователей, что данный роман поступил в продажу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик, видя безнаказанность своих противоправных действий как со стороны закона, так и истца, вступил в сотрудничество с московским издательством ACT, чтобы вместе незаконно издавать произведения истца.
Ответчик и издательство «ACT МОСКВА» в 2014 году издали шеститомник произведений истца, позволив пользователям интернета бесплатно скачивать из сети романы.
Истец установил восемь эпизодов издания ответчиком контрафакта своих произведений. Только по шести из них, при реализации через интернет-магазины он получил материальную выгоду в сумме 51 млн. 950 тыс. рублей.
Если бы ответчик с истцом ранее заключили договора на издание его литературных произведений и на продажу, то истец на законном основании имел бы право получить от него гонорар в размере 10% от вырученной ответчиком суммы, что от 51.950.000 руб. соответственно составило бы 5.195.000 рублей.
Однако ответчик в нарушение ст.ст. 16, 48 ч. 1, 2, 3 Закона «Об авторском праве и смежных правах», ст. 1252 ч. 1 п. 1, ч. 2 ГК РФ грубо нарушил требования действующих в России законов и незаконно издал 8 произведений истца и осуществил их продажу через интернет-магазины.
Тем самым причинив истцу материальный, моральный вред и упущенную выгоду.
Истец утверждает, что ответчик более 10 лет незаконно издает и через различные торговые точки, включая интернет-магазины, продает литературные произведения истца.
Тем самым ответчик, вместе с другими пиратскими изданиями вынуждают истца, перенесшего две хирургические операции (в общей сложности 17 часов на операционном столе), жить на свою трудовую пенсию.
Кроме того, по предположениям истца, крупнейшие издательства страны, вступили в сговор между собой – категорически не желают издавать новые произведения истца (более профессионально написанные), но незаконно издают произведения истца и продают их через интернет-магазины, чем причиняют истцу существенный вред.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Приведенный выше в исковом заявлении истцом ущерб примерный, он всего лишь показывает размах контрафактной деятельности ответчика, попирающего интеллектуальные права истца на его собственность.
Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика не причиненный ему ущерб, а выплату компенсации за тот вред, который ответчик причинил истцу своими неправомерными действиями.
Таким образом, ответчик, попирая интеллектуальные права истца и игнорируя требования действующего законодательства, обогащается за его истца.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 млн. руб., госпошлину в размере 10.000 руб., оплату услуг нотариуса в размере 4.000 руб. Также просит суд конфисковать, изъять из оборота все незаконно изданные произведения истца, имеющиеся как у ответчика, так и в интернет-магазинах ООО «Интернет Решения», одним из отделов которого является интернет-магазин «Озон», и возвратить их истцу. Ликвидировать интернет сайты, на которых ответчик незаконно рекламирует незаконно изданные произведения истца, предлагая их покупку интернет пользователям. Изъять у ответчика твердые диски-носители контрафактных романов истца и передать их истцу, как правообладателю.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель 3-его лица – ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» также не явился в судебное заседание по неизвестным причинам.
С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что Издательство ОАО «Советская Кубань» не нарушало авторских прав ФИО1 и не имеет отношения к реализации и изданию его книг.
В соответствии с договорами в 1990-х годах, издательство исполняло свои обязательства надлежащим образом – производило полный расчет с истцом. С 1997 года сотрудничество между издательством и истцом прекращено по инициативе ФИО1. Также указывает, что истец не предоставил никаких доказательств дополнительных тиражей его изданий в издательстве. В качестве доказательств, книга, купленная истцом на сайте «Озон», является подлинной, изданной в соответствии с выходными данными издания. Истец не предоставил доказательств незаконности (контрафактности) ее издания. Также, ОАО Издательство «Советская Кубань» уже давно не ведет издательскую деятельность, документы, подтверждающие данный факт, имеются в материалах дела (л.д. 79-89). В отношении рекламы его изданий через интернет, сообщает, что все сайты, на которых имеется информация об изданиях истца, не являются сайтами издательства ОАО «Советская Кубань». Считает, что вся предоставленная информация ФИО1 в подтверждение своих исковых требований – недостоверная и не может быть принята судом в качестве доказательств по делу.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Истец ФИО1 указывает, что он является автором 34 романов, изданных разными издательствами, трех сборников стихотворений, одной «Энциклопедии собственных афоризмов» на 11107 слов, из которых 2600 разных. Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указывает, что является автором следующих произведений: «Эхо былой вражды», «Опасные заложники», «Ангелы в белых воротничках», «Виновных в криминале нет», «Схватка оборотней», «Собор без крестов». Истец считает, что ответчик в настоящее время незаконно издает его произведения, указывая на выходных данных книг неверные даты издания книг – с 1994 по 1997 годы. Именно в это время в него имелись договорные отношения с ФГУП «Издательство «Советская Кубань» и действительно издавались его книги. Однако с 1997 года он прекратил сотрудничество с этим издательством, а в январе 2017 года в интернете увидел объявления о продаже его книг. Истец считает, что ответчик незаконно издает его книги и передает их на реализацию через интернет-магазины, чем нарушает его права.
Свои требования ФИО1 мотивирует положениями Закона РФ № «Об авторском праве и смежных правах».
Однако в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 231-ФЗ «О введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», к спорным правоотношениям, в силу положений ст. 4 ГК РФ, подлежат применению положения части 4 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета на считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации ( в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В качестве доказательства незаконного издания ответчиком произведений истца, ФИО1 суду представлен протокол в порядке обеспечения доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленный нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО5 ( л.д. 23,24-31). Согласно указанному протоколу, при введении через поисковую систему запросов «Советская Кубань книги ФИО1» происходит выдача ссылок на Интернет-страницы, в том числе на страницу www.ozon.ru о продаже книг, в том числе «Опасные заложники». Согласно информации о характеристике товара указано, что книга Опасные заложники» является букинистическим изданием, 1995 года выпуска, автор ФИО1, тираж 50.000. экземпляров ( л.д.27-30). Информация о других книгах также содержит указание на год издания: «Собор без крестов» — 1994 год, серия «Криминальный роман» (комплект из 5 книг) – 1994 год и другие ( л.д. 24-26).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
Истец не представил суду доказательств того, что указанные книги выпущены в тираж незаконно, в другой временной промежуток, а не в 1994-1997 годах, как указанно в выходных данных книг. Также суду не представлены доказательства того, что именно издательство «Советская Кубань» предоставляет интернет-магазинам на реализацию книги истца, а не они поступают из других источников.
Более того, представленные истцом копии интернет-страниц www.ozon.ru. с описанием книг «Собор без крестов», «Собор без крестов» (комплект из 2 книг), «Ангелы в белых воротничках» «Век подлецов», «Опасные заложники», «Эхо былой вражды», «Схватка оборотней», «Виновных в криминале нет» ( л.д. 33- 41) содержат указание на то, что книги продаются в статусе «Букинистическое издание», т.е. книги, бывшие в пользовании, что подтверждается характеристикой сохранности «хорошая». Согласно классификации на www.ozon.ru, сохранность «хорошая» означает то, что букинистическое издание имеет заметные потертости, незначительные механические повреждения книжного блока и переплета, небольшие временные пятна, возможны пожелтевшие страницы. Издания могут содержать дарственные надписи.
Истцом суду представлены в качестве доказательств две книги – «Опасные заложники», издательство «Советская Кубань» 1996 год и «Эхо былой вражды», издательство «Советская Кубань», 1995 год. Однако доказательств того, что указанные книги изданы в другое время, а не в 1996 и 1995 года соответственно, суду не представлено. Также не представлено и доказательств подделки «контрафактности» указанных экземпляров, на что ссылается истец, визуально пожелтевшие страницы имеют обе книги.
Согласно ст. 1272 Гражданского кодекса РФ, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на адрес путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.
Утверждения истца о том, что ответчик, одним из видов деятельности которого является издание книг, брошюр, рекламных буклетов, несколько лет незаконно издает его произведения и впоследствии реализует через интернет-магазины, ничем не подтверждены.
Представителем ответчика даны пояснения о том, что более 20 лет ОАО «Издательство «Советская Кубань» (правопреемник ФГУП «Советская Кубань») не сотрудничает с автором ФИО1 Действительно, в период 1994-1997 годов издательством были выпущены несколько книг истца, в том числе упоминаемые им в исковом заявлении. Никаких других (дополнительных, незаконных, «контрафактных») изданий книг ФИО1 не осуществлялось. Более 5 лет издательство не осуществляет издательскую деятельность.
В подтверждение суду представлена копия годового отчета за 2015 и 2016 годы, приказ о ликвидации структурного подразделения издательства – участка изготовления прочей полиграфической продукции от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказ о списании основных средств, в т.ч. станков и другого оборудования газетного цеха и участка допечатной подготовки ( л.д. 79-89, 103-107).
Кроме того, ответчиком суду представлены данные о том, что на сайте издательства книги истца не рекламируются и не реализовываются ( л.д. 122,123-124).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы ФИО1 о незаконном издании ответчиком его книг «Эхо былой вражды», «Опасные заложники», «Ангелы в белых воротничках», «Виновных в криминале нет», «Схватка оборотней», «Собор без крестов» и введении в гражданский оборот с нарушением исключительных прав истца на произведения, не нашли своего подтверждения. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения его иска к издательству.
Тот факт, что книги истца, изданные с соблюдением требований закона более 20 лет назад и в настоящее временя продаются в интернет-магазинах в разделе «букинистические издания», не свидетельствует о каких-либо нарушениях прав истца со стороны издательства.
Также истцом не представлено доказательств незаконных действий ответчика в связи с включением в электронную библиотеку на сайте livbook.ru сборника его произведений ( л.д. 42).
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска, в связи с чем отказывает в его удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Издательство «Советская Кубань» о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности истца, путем пресечения деятельности ответчика, нарушающего его права, о возмещении убытков, морального вреда и изъятии контрафактных материальных носителей — отказать.
Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: