Дело № 2-94/2020
43RS0025-01-2020-000096-94
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нолинск
Кировской области 18 июня 2020 г.
Нолинский районный суд Кировской области в составе
судьи Бердникова Н.С.,
при секретаре Насурдиновой Л.В.,
с участием ответчика Молчанова С.Е.,
представителя ответчика Ложкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Молчанову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее — АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском Молчанову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало, что в соответствии с соглашением (кредитный договор) <,№>,, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере 30680 руб. под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <,№>, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору возврат кредита предусмотрен ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено в адрес предполагаемого наследника сообщение с требованием о погашении задолженности по соглашению, ответ не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору <,№>, от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28169 руб. 65 коп.
Определениями Нолинского районного суда Кировской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Молчанов С.Е., Александров А.И., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее — Росимущество), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, — ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области.
С учетом уточнений просит взыскать с Молчанова Е.С., Молчанова С.Е., Александрова А.И., Межрегионального Управления Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в пределах принятого наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <,№>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28169 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности Ситчихиной И.Ю. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования, с учетом уточнений, поддерживает (л.д.184).
В судебном заседании ответчик Молчанов С.Е. исковые требования не признал. Пояснил, что состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, проживали в доме, принадлежащем колхозу «Ленинский путь». От брака один общий ребенок – Молчанов Е.С., Александров А.И. приходится пасынком. От ФИО1 никакого имущества не осталось, за исключением ее личных вещей, которые никто не использует, остальное имущество, которое находится в доме, приобретено в период брака. Из наследников никто в наследство не вступал, к нотариусу не обращался. Получил пособие на погребение в пенсионном фонде. Кредит ФИО1 брала на свое лечение, рассчитывалась за него самостоятельно.
В судебном заседании представитель ответчика Росимущества Ложкина К.С. исковые требования не признала, просит в иске отказать. Пояснила, что наследники Молчанов С.Е., Молчанов Е.С. на день смерти проживали совместно с ФИО1 Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое имущество не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеются предметы домашней обстановки и обихода, которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя. Выморочное имущество в виде неполученной пенсии и социальной доплаты ФИО1 Росимуществом не принималось, право собственности на него не оформлялось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, в реестре федерального имущества не учитывается. До получения свидетельства о праве на наследство Росимущество не может нести ответственность по долгам наследодателя, распоряжаться имуществом умершего и погашать задолженность за счет наследственного имущества.
Представитель третьего лица ГУ-Центра по выплате пенсий в Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве указали, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях. ФИО1 пенсию за ДД.ММ.ГГГГ не получила. Согласно информации базы данных ПФР у ФИО1 имеется недополученная пенсия в сумме 8474 руб., из которых страховая пенсия – <,данные изъяты>, руб., федеральная социальная доплата – <,данные изъяты>, руб. По заявлению Молчанова С.Е. ему было выплачено пособие на погребение в сумме – <,данные изъяты>, руб.
На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 имеется сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета в размере 1,93 руб. Обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, умершего застрахованного лица ФИО1 в территориальные органы ПФР в Кировской области не поступало (179-180).
В судебное заседание ответчики Александров А.И., Молчанов Е.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <,№>, (кредитный договор), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 30680 руб. под 15,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).
В силу п. 6.2 кредитного соглашения погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.15 кредитного соглашения заемщик дал согласие на присоединение к договору коллективного страхования заемщиков, заключенного между банком и РСХБ — Страхование.
Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <,№>, в сумме 30680 руб., что подтверждается банковским ордером <,№>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 28169,65 руб., в том числе, 23444,17 руб. — сумма основного долга, 4725,48 руб. — проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Представленный банком расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиками. Иной расчет суду не представлен.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу Нолинского нотариального округа Кировской области ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и информировании о наследниках, готовых вступить в права наследования (л.д. 13).
Из ответа заместителя генерального директора АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что ФИО1 присоединена к Программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ<,№>,. Поскольку смерть ФИО1 наступила в результате добровольного употребления алкоголя, оснований для производства страховой выплаты не имеется (л.д. 14).
Из ответа нотариуса Нолинского нотариального округа Кировской области ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело <,№>, на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению АО «Россельхозбанк». Состав наследства ФИО1 не известен. Заявления о принятии наследства, либо об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали. Сведений о лицах, призываемых к наследованию после смерти ФИО1, не имеется (л.д. 40).
По информации Нолинского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС в архиве ЗАГС имеется актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ<,№>, о заключении брака между Молчановым С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Молчанов, жене – Молчанова (л.д. 46)
Согласно записи акта о рождении Молчанова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <,данные изъяты>,, отец — Молчанова С.Е., мать — ФИО1 (л.д. 42), согласно записи акта о рождении Александрова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г<,данные изъяты>,, отец — ФИО2, мать — ФИО1 (л.д. 65).
Согласно сведениям из похозяйственной книги <,№>,, следует, что дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, принадлежит СХА (колхозу) «Ленинский путь» (л.д. 48-49).
Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <,адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимости (л.д. 77).
Из информации КОГБУ «Бюро технической инвентаризации» следует, что учреждение не располагает сведениями о недвижимом имуществе и зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).
По сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нолинского района Кировской области трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины, а также прицепы к ним за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы (л.д. 39).
По информации МО МВД России «Нолинский» транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 59).
Из сведениям ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации стихийных бедствий Кировской области» следует, что маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не числится (л.д. 57).
Из сообщения АО «Россельхозбанк» следует, что на имя ФИО1, в Кировском РФ АО «Россельхозбанк» открыт счет <,№>, от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на конец периода – 0,00 руб. (л.д.85).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета <,№>, от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,00 руб., <,№>, от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,00 руб. (л.д. 62).
Согласно ответу ПАО «Почта Банк» следует, что в банке отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства на имя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.146).
Из ответа Межрайонной ИФНС №10 по Кировской области на запрос суда следует, что на имя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты два счета в ПАО «Сбербанк» и один счет в АО «Россельхозбанк» (л.д.163).
По информации Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области <,№>, от ДД.ММ.ГГГГФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и имеются недополученные суммы за ДД.ММ.ГГГГ.: страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сумме <,данные изъяты>, руб., федеральной социальной доплаты в соответствии с ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в сумме <,данные изъяты>, руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники и иные лица за выплатой пенсии и ФСД умершего застрахованного лица ФИО1 в территориальный орган ПФР Кировской области не обращались. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <,данные изъяты>, руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращений от правопреемников не поступало. Иные неполученные суммы выплат умершему застрахованному лицу ФИО1 в ПФР отсутствуют (л.д. 60).
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключается в страховой пенсии по старости в сумме <,данные изъяты>, руб., в федеральной социальной доплате в сумме <,данные изъяты>, руб.
Вместе с тем, из сообщения ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области следует, что сумма средств пенсионных накоплений ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., учтенная на индивидуальном лицевом счете, составляет 01 руб. 93 коп., правопреемники ФИО1 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в территориальные органы Пенсионного фонда Кировской области не обращались.
Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что не входят в состав наследства, в том числе, права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Нормами ч. ч. 6 — 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ О накопительной пенсии предусмотрен иной, отличный от положений ГК РФ, порядок распределения учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии: выплата производится только правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (при обращении таких лиц с заявлением за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица). К числу таких правопреемников отнесены дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.
Указанным Федеральным законом также определена и судьба невостребованных правопреемниками пенсионных накоплений. Такие накопления, в отличие от выморочного имущества, не поступают в государственную собственность (ст. 1151 ГК РФ).
В силу ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ О накопительной пенсии в случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.
Таким образом, законом предусмотрено, что невостребованные средства пенсионных накоплений переходят в резерв страховщика по обязательному пенсионному страхованию и в состав наследственного имущества не входят, за счет таких средств, не полученных правопреемниками умершего лица, не могут быть удовлетворены требования кредитора.
Доводы представителя ответчика Росимущества о том, что Молчанов С.Е. и Молчанов Е.С. приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку проживали совместно, использовали предметы домашней обстановки, суд считает несостоятельными.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании даны разъяснения, согласно которым наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Ответчик Молчанов С.Е. указывает, что наследственное имущество ФИО1, состоящее из личных вещей, никто не принимал, кредит брала на свое лечение. При этом сведений о фактическом принятии наследства после смерти заемщика кем-либо из вышеуказанных или иных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено, данных об ином имуществе заемщика не имеется.
Доказательств того, что ответчики Молчанов С.Е., Молчанов Е.С., Александров А.И. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из содержания п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании (далее Постановление Пленума) даны разъяснения, согласно которым, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).
Согласно п. 50 Постановления Пленума выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 34 Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).
Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) в связи с чем, доводы представителя ответчика Росимущества являются несостоятельными.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 8474 руб. включаются в состав наследства и являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества — денежной суммы в размере 8474 руб., которая подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк».
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
Поскольку МТУ Росимущества в Удмурсткой Республике и Кировской области является территориальным управлением федерального органа исполнительной власти Российской Федерации, то есть государственным органом, в связи с чем, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ<,№>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (выморочного имущества), в размере 8474 (восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 00 коп., во взыскании остальной суммы задолженности, а также в удовлетворении требований к ответчикам Молчанову Е.С., Молчанову С.Е., Александрову А.И. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2020 года.
Судья Н.С. Бердников