Дело № 2-9443/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2016 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при секретаре Замараевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Н.Л. к Вахрушевой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Вахрушева Н.Л. (далее по тексту — истец) обратилась в суд с иском к Вахрушевой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.
Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1, <,дата>, года рождения, приходится внучкой ФИО3, умершей <,дата>, в городе Ижевске. После смерти ФИО3 осталась 1/4 доля в праве в квартире, расположенной по адресу, <,адрес>,, 1/8 доля в праве на земельный участок площадь 1 500 кв.м, по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, квартира полностью, расположенная по адресу: <,адрес>,<,адрес>,, и дачный земельный участок в районе <,адрес>, по неизвестному истцу адресу. Указанное имущество принято по наследству ФИО5.
<,дата>, истец узнала о смерти бабушки из ответа по запросу о розыске (копии ответов <,номер>, от <,дата>,, <,номер>, от <,дата>,, копия конверта приложены). Таким образом, с момента смерти до настоящего времени от ФИО2 истцу не было никаких писем и сообщений о смерти ФИО3 Нотариус, открывший наследственное дело, также не известил истца о смерти ФИО3 При этом имеются основания полагать, что ответчик вступил в наследство, намеренно скрывая от истца смерть наследодателя, с целью избежать притязаний на наследственную массу.
В связи с тем, что наследником первой очереди ФИО3 являются трое ее детей, а отец истца ФИО2, приходившийся ФИО3 сыном, скончался <,дата>,, истец имеет право на наследственную массу ФИО3, как наследник первой очереди по праву представления.
Таким образом, истец пропустила шестимесячный срок принятия наследства, вследствие чего вынуждена обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства и признанием ее прав на наследство,
Нотариус посоветовал истцу обратиться в суд за восстановлением сроков.
В связи с чем истец обратилась в суд и просит:
— Восстановить истцу ФИО1, <,дата>, года рождения, срок для принятия наследства после смерти бабушки, ФИО3, скончавшейся <,дата>,,
— Признать за истцом ФИО1, <,дата>, года рождения, право на наследство, оставленное после смерти бабушки, ФИО3, скончавшейся <,дата>,.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, истцом в адрес суда направлены возражения на позицию ответчика, согласно которым после гибели папы ФИО2, ответчик резко прервала общение их семьи с бабушкой телефону с бабушкой, перенёсшей инсульт, не приглашая её к телефону. Письма истца к бабушке остались без ответа. Ответчик скрыла смерть бабушки ФИО3 от их семьи, то есть не дала проститься с бабушкой, выразить соболезнование. Она также не сообщила нотариусу, ведущему наследственное дело после смерти бабушки, об истце, потенциальном наследнике. Поэтому в материалах наследственного дела нет об истце ни единого слова.
Через много лет о смерти бабушки случайно узнала мама истца от доверенного лица бабушки — ФИО8, когда приехала в Тюмень.
Мама ничего не сообщала истцу, так как они не общались с мамой с 2000 года до сентября текущего года.
После гибели папы в 1997 году истец обещала маме регулярно давать нотариально заверенные доверенности на ведение наследственных дел и фактически передала свою долю наследства своему сыну ФИО7. Поэтому истец старалась регулярно передавать маме доверенности через своих друзей в <,данные изъяты>,, прилетая в <,данные изъяты>, на несколько часов.
Для составления доверенности присутствие мамы у нотариуса не требуется, так что истец с мамой не виделись и не общались во время ее краткосрочных приездов в СПб.
Тот факт, что мама во всех своих исках и исках от имени опекаемого росписью, не говорит о том, что истец знала обо всех этих судебных исках. Без включения ее, как третьего лица, в исковые заявления, суд просто не принял бы иски к рассмотрению. Тем более, что ещё в 1997 году истец разрешила маме защищать ее долю их наследственного имущества и расписываться за истца. Истец ничего не знала об исках по наследственному имуществу, подаваемых мамой.
В адрес суда от представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. При этом пояснила, что истец ФИО1 знала о смерти <,дата>, бабушки — ФИО3, знала об открытии наследства после ее смерти, так как обращалась в суды, где указывала в исках о смерти бабушки. Так, <,дата>, в исковом заявлении ФИО6 к ответчику ФИО10, где ФИО1 участвовала в качестве третьего лица — было указано про смерть ФИО3 (страница 1 иска). В решении суда на странице 1 также это указано. <,дата>,ФИО6 обратилась в суд с иском в ФИО2 о взыскании задолженности по ЖКУ — также ФИО1 была участником процесса в качестве третьего лица (решение суда от <,дата>,). <,дата>,ФИО1 участвовала в процессе в качестве третьего истца, и в иске указано на странице 1 — после смерти бабушки — ФИО3…. В решении от <,дата>,ФИО1 также участвовала в качестве третьего лица. Истец ФИО1 пропустила срок, установленный законом. По мнению ответчика, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Поскольку уважительных причин для восстановления срока истец в суд не представила. Еще в 2007 г. истец знала об открытии наследства. Оснований для признания истца принявшей наследство после смерти бабушки также не имеется. В связи с чем ответчик просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо — нотариус г. Ижевска Прощалыкина Т.Н. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи чем дело рассмотрено в отсутствие нотариуса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ — в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав… При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что <,дата>, умерла ФИО3, <,дата>, года рождения.
После смерти ФИО3 у нотариуса ФИО11 заведено наследственное дело.
После ее смерти открылось наследство: наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <,адрес>,.
Согласно завещанию, удостоверенному <,дата>, нотариусом г. Ижевска Соболевой С.М., ФИО3 завещала принадлежащую ей по праву собственности долю квартиры, находящейся по адресу: <,адрес>,, дочери — ФИО4.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
<,дата>,ФИО2 обратилась к нотариусу г. Ижевска Прощалыкиной Т.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию, наследственное имущество — доли в <,адрес>,<,адрес>,
ФИО5, <,дата>, года рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельство о рождении.
Согласно справке ГЖУ от <,дата>, умершая ФИО3 постоянно по день смерти проживала по адресу: <,адрес>,, вместе с ней проживала по день ее смерти ФИО5.
<,дата>, нотариусом <,адрес>,ФИО11 выдано ФИО5, <,дата>, года рождения, свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти наследодателя — ФИО3, на наследственное имущество: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <,адрес>,.
<,дата>, нотариусом <,адрес>,ФИО11 направлен запрос в <,данные изъяты>, нотариальную палату с просьбой сообщить следующую информацию:
1. открывалось ли наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего <,дата>,, проживавшего по адресу: <,адрес>,?
2. кто призывался к наследованию по данному наследственному делу?
3. Имелось ли завещание от имени ФИО2, на чье имя и на какое имущество?
4. Кому выдано свидетельство о праве на наследство?
В ответ на указанный запрос нотариусом нотариального округа <,адрес>,ФИО13 дан ответ, согласно которому:
В производстве имеется наследственное дело умершего <,дата>,ФИО2, на день смерти проживавшего по адресу: <,адрес>,
Наследниками по закону, обратившимися с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства оправе на наследство, а также признанными в судебном порядке иждивенцами, фактически принявшими наследство являются: ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7.
Завещания от имени ФИО2 не имеется,
Заявленное наследственное имущество:
— квартира в <,адрес>,
— гаражи,
— автомобиль марки <,данные изъяты>,
— 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок <,номер>, в Садоводческом товариществе «<,данные изъяты>, (1/2 доля признана в судебном порядке собственностью ФИО6).
По настоящему наследственному делу выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
—<,дата>, по реестру <,номер>, матери ФИО3 на 1/4 долю наследственного имущества, состоящего из автомобиля и акций,
— <,дата>, по реестру <,номер>,ФИО6 на 1/4 долю наследственного имущества, состоящего из автомобиля и акций.
На иное наследственное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавались в связи с непредоставлением необходимых документов, а также судебными процессами по спорам о правах на наследственное имущество.
<,дата>,ФИО3 через своего представителя ФИО8, действующего по нотариальной доверенности, обратилась к нотариусу <,адрес>,ФИО13 о принятии наследства после смерти ее сына ФИО2. Наследственное имущество — квартира по адресу: <,адрес>,22, два гаража по <,адрес>, и <,данные изъяты>,, автомобиля <,данные изъяты>,, земельного участка, расположенного <,адрес>,.
<,дата>, нотариусом <,адрес>,ФИО11 направлены уведомления ФИО6 и ФИО7 о том, что в настоящее время идет оформление наследства по наследственному делу ФИО3, умершей <,дата>,, на долю в квартире, находящейся по адресу: <,адрес>,, принадлежащую ее сыну ФИО2, умершему <,дата>,, наследницей которого являлась его мать ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. При этом уведомления нотариусом направлены в адрес места жительства матери ФИО1 — ФИО6 (действующей от имени ФИО1 на основании нотариальной доверенности), и в адрес сына истца — ФИО7, опекуном которого ранее являлась мать истца — ФИО6 (это следует из постановления Главы Администрации <,адрес>,<,номер>, от <,дата>, «Об учреждении опеки над несовершеннолетним ФИО7», а также письма главного специалиста по опеке и попечительству Муниципального образования муниципального округа <,номер>,<,адрес>, от <,дата>,<,номер>,-ОП).
<,дата>, нотариусом г. Ижевска Прощалыкиной Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <,адрес>,
<,дата>,ФИО5 обратилась к нотариусу <,адрес>,ФИО11 с заявлением (дополнительным) о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери — ФИО3. Наследственное имущество — 1/8 доля садового земельного участка, находящегося по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, принадлежащая ФИО2, умершему <,дата>,, наследницей которого являлась его мать ФИО3, принявшая наследство, не оформившая своих наследственных прав.
<,дата>,ФИО5 обратилась к нотариусу <,адрес>,ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершей <,дата>,, состоящего из 1/8 доля садового земельного участка, находящегося по адресу: <,адрес>,
<,дата>, нотариусом <,адрес>,ФИО11 выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершей <,дата>, на имущество: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <,данные изъяты>,м, находящегося по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, принадлежащая ФИО2, умершему <,дата>,, наследницей которого являлась его мать ФИО3, принявшая наследство, не оформившая своих наследственных прав.
Таким образом, после смерти ФИО3 в установленный законом срок заявление о принятии наследства по завещанию и по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону обратилась только дочь наследодателя — ФИО5.
Сын наследодателя — ФИО2, <,дата>, года рождения, умер <,дата>,.
Истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее рождении, то есть, являясь внучкой наследодателя ФИО3, имеет право наследования по праву представления на долю своего отца — ФИО2, умершего <,дата>,.
Между тем, в установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 по праву представления к нотариусу не обращалась.
<,дата>, истец ФИО1 обратилась в суд с иском о защите своих наследственных прав: о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.
Следует учесть, что пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства может быть восстановлен по заявлению наследника, пропустившего установленный срок (ст. 1155 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследств. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным обстоятельствам дела) не должен был знать об открытии наследства.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <,дата>, N 9 О судебной практике по делам о наследовании споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно материалам дела, истец является внучкой наследодателя ФИО3, наследником по представлению, исходя из положений ст. 1142 ГК РФ.
Истец в исковом заявлении указывает, что она узнала о смерти бабушки только <,дата>, из ответа на запрос о розыске, а в возражениях на позицию ответчика указывает, что мама случайно узнала о смерти бабушки в <,адрес>,, но не сообщила истцу, так как истец не общалась с мамой — ФИО6 с 2000 г. по сентябрь 2015 г., что истец родила ребенка в 1995 г., с 2000 г. работает в <,данные изъяты>,, и не могла приезжать в <,адрес>,, в приезды в <,адрес>, на несколько часов она с мамой не виделась, передавая через своих друзей нотариальные доверенности.
Между тем, согласно представленной в материалы дела доверенности, удостоверенной <,дата>, нотариусом нотариального округа <,данные изъяты>,, место проживания истца указано — <,адрес>, общежитие. При этом в доверенности истец ФИО1 указаны полномочия ее матери ФИО6, в том числе: управлять и распоряжаться принадлежащей истцу 1/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <,адрес>,, управлять и распоряжаться принадлежащей ей на праве собственности 1/4 долей квартиры по адресу: <,адрес>,…
При этом согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <,дата>,, от <,дата>, — после смерти ФИО3, умершей <,дата>,, 1/4 доля в указанных выше квартире по адресу: <,адрес>,, и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, принадлежат также и ответчику — ФИО2
Указанные доли принадлежали ФИО2, умершему <,дата>,, наследницей которого являлась его мать ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.
В свидетельствах о государственной регистрации права указано — адрес постоянного места жительства: <,адрес>,.
В заявлении от <,дата>,ФИО6 нотариусу нотариального округа <,адрес>,ФИО13 о принятии наследства после умершего <,дата>,ФИО2, указаны наследники, в том числе: дочь — ФИО1, адрес регистрации: <,адрес>,<,адрес>,., мать — ФИО3, проживающая по адресу: <,адрес>,, принявшая наследство, умершая <,дата>, При этом в заявлении указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <,адрес>,, гаража <,номер>, в <,данные изъяты>,, автомобиля <,данные изъяты>,, земельного участка, находящегося по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,
В адресованном нотариусу нотариального округа <,адрес>,ФИО13 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершего <,дата>,ФИО2 заявлении от <,дата>,ФИО6, действующей по нотариальной доверенности от <,дата>, от имени ФИО1, указаны сведения ФИО1, в том числе, гражданство РФ, адрес регистрации: <,адрес>, общежитие.
В свидетельстве о праве на наследство по закону от <,дата>, указаны сведения о месте регистрации истца — <,адрес>, общежитие.
В заявлении матери истца — ФИО6 нотариусу <,адрес>,ФИО11 от <,дата>, указано — «у умершей ФИО3, проживавшей: <,адрес>,, моей свекрови…», что подтверждает, что ФИО6<,дата>, было известно о смерти ФИО3.
В свидетельствах о государственной регистрации права указано — адрес постоянного места жительства: <,адрес>,.
В выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано — Правообладатель — ФИО1, адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания: <,адрес>, (общежитие).
Согласно сведениям паспорта гражданина РФ истец ФИО1 с <,дата>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <,адрес>,. При этом паспорт выдан истцу <,дата>, в <,адрес>,.
Кроме того, доводы истца о том, что она не знала о смерти бабушки, поскольку истец с 2000 г. до сентября 2015 г. не общалась с матерью — ФИО6 опровергаются представленными самим истцом документами: сопроводительным письмом Комитета по делам ЗАГС УР от <,дата>,, и ответом Управления ЗАГС Администрации <,адрес>, от <,дата>,, в которых указан адрес ФИО1 — <,адрес>,, то есть указан адрес матери истца — ФИО6 При этом истец указывает в иске, что она узнала о смерти бабушки <,дата>, из ответа по запросу о розыске.
Нотариальная доверенность от имени истца ее матери ФИО6 выдана в <,адрес>,<,дата>,
В представленных суду решениях:
— Калининского районного суда <,адрес>, от <,дата>, по гражданскому делу <,номер>, по иску ФИО6 к ФИО10 о переносе металлического гаража и выполнении действий по восстановлению садового участка, указано, что иск мотивирован тем, что «…<,дата>, погиб ФИО2 Наследниками дачного участка <,номер>,, принадлежавшего ФИО2 стали ФИО6 (5/8 доли), дочь ФИО1 (1/8 доля), После смерти ФИО3 наследником стала ФИО2…». В качестве третьего лица по делу участвовала ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При этом в исковом заявлении ФИО6 указана ФИО1, адрес: <,адрес>,232.
— Нижнетавдинского районного суда <,адрес>, от <,дата>, по гражданскому делу <,номер>, по иску ФИО6 к ФИО2 о признании 1/8 доли незначительной, третьим лицом указана ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
— Нижнетавдинского районного суда <,адрес>, от <,дата>, по гражданскому делу <,номер>, от <,дата>, по иску ФИО6, ФИО1, ФИО7 к ФИО2 о выделе в натуре 7/8 доле земельного участка указано, что иск мотивирован тем, что «…<,дата>, погиб ФИО2, после смерти которого остался дачный участок размером <,данные изъяты>,, расположенный в СНТ «Геолог-2» <,адрес>,. Наследниками данного участка стали: супруга умершего — ФИО6 — 5/8 долей, дочь умершего ФИО1 — 1/8 доля, внук умершего ФИО7 — 1/8 доля, мать умершего — ФИО3 — 1/8 доля, после смерти которой наследником стала ФИО5…».
— Ленинского районного суда <,адрес>, от <,дата>, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО6 об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением — квартиры по адресу: <,адрес>,. Собственником 1/4 доли в указанной квартире является истец — ФИО1
— Октябрьского районного суда <,адрес>, по гражданскому делу <,номер>, по иску ФИО6, ФИО1, ФИО7 к ОАО <,данные изъяты>,», ФИО2 о разделении лицевых счетов, определения порядка и размера участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании убытков — указано, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
При этом в исковом заявлении третьим лицом по делу указана ФИО1, адрес: <,адрес>,
Исходя из исследованных материалов дела, представленных доказательств, следует, что истец ФИО7 в 1997 г. (<,дата>,) оформляла доверенности в консульском отделе Посольства России в ФРГ. Но <,дата>,, <,дата>, истец ФИО1 оформляла нотариальные доверенности своей матери ФИО6 у нотариусов <,адрес>,, то есть приезжала в <,адрес>,, что опровергает доводы истца о том, что она не приезжала в <,адрес>,. Также опровергают эти доводы письменные возражения истца на позицию ответчика, в которых указано, что она прилетала в <,данные изъяты>, на несколько часов и оформляла нотариальные доверенности.
По этим же основаниям суд считает несостоятельными доводы истца, что она родила в 1995 г. сына от второго брака, а потом и дочь, работает в <,данные изъяты>, с 2000 г., и не могла приезжать в <,адрес>,.
При этом несостоятельными являются доводы истца о том, что ее мать ФИО6 не сообщала истцу о смерти бабушки, поскольку они не общались с ней с 2000 г. по сентябрь 2015 г., в краткосрочные приезды в <,данные изъяты>, истец не виделась и не общалась с матерью, а доверенности она передавала через своих друзей в <,данные изъяты>,. Между тем, доказательств этим обстоятельствам истец в суд не представила.
Доводы истца о том, что мама во всех своих исках и исках от имени опекаемого расписывалась от ее имени, не говорит о том, что истец ФИО1 знала обо всех этих судебных исках, суд считает несостоятельными, поскольку истец ФИО1 оформляя нотариальные доверенности своей матери ФИО6 с правом представлять ее интересы в судебных органах со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу…, с правом подачи и подписания исковых заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска…. и т.д., должна была предполагать разумность действий и добросовестность представителя — ФИО6 Тем более, что нотариальные доверенности, выданные своей матери ФИО6 истец ФИО1 не отменила, доказательств этому истцом в суд не представлено. То есть истец предполагала разумность и добросовестность своего представителя.
Следовательно, в соответствии со ст. 182 ГК РФ представитель истца — ФИО6, действуя от имени ФИО1, совершала все указанные действия от имени представляемого, а не в отношении себя лично. То есть сделка, совершенная ФИО6 от имени ФИО1 в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Доводы истца о том, что нотариус также ей не сообщала о смерти бабушки опровергаются материалами наследственного дела ФИО3, в которых имеются уведомления №<,номер>,, 497 от <,дата>,, направленные нотариусом <,адрес>,ФИО11 в адрес ФИО6 (<,адрес>,), и ФИО7 (<,адрес>,).
При этом ссылка истца на то, что она узнала о смерти бабушки только <,дата>,, из ответа по запросу о розыске, по мнению суда, несостоятельна, поскольку сопроводительное письмо Комитета по делам ЗАГС УР от <,дата>, и ответ Управления ЗАГС Администрации <,адрес>, от <,дата>, направлены ФИО1 по адресу — <,адрес>,, то есть указан адрес матери истца — ФИО6, с которой, как указывает истец, она не общалась с 2000 г. до сентября 2015 г.
Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что истец Вахрушева Н.Л. знала и могла знать об открытии наследства после смерти бабушки ФИО3, при этом она к нотариусу с заявлением в установленный законом 6-месячный срок не обратилась, в суд обратилась лишь <,дата>, (дата направления иска по штемпелю организации почтовой связи), уважительных причин пропуска указанного срока (то есть обстоятельства, связанные с личностью истца — тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), препятствующие принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, истец в суд не представила. Указанные же истцом причины пропуска указанного срока суд не может признать уважительными.
Срок для принятия наследства к имуществу умершей <,дата>,ФИО3 истек <,дата>,, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО1 обратилась в суд <,дата>,, пропустив установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства на 12 лет, и с пропуском установленного шестимесячного срока после отпадения (<,дата>,) причин пропуска этого срока.
Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вахрушевой Н.Л. к Вахрушевой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство оставить без удовлетворения.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Ижевска.
Решение в окончательной форме принято <,дата>,
Председательствующий судья Фаррухшина Г.Р.