Дело № 2-947/2020
(УИД 61RS0020-01-2020-001049-57)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2020 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Прокопенко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Н.В. к Российской Федерации в лице Администрации города Новошахтинска Ростовской области, нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Жидковой М.К. о признании завещания действительным, —
УСТАНОВИЛ:
Филимонова Н.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Администрации города Новошахтинска Ростовской области ссылаясь на то, что она познакомилась в 2008г. с гражданкой Ф.Н.Г.(дата). рождения, которая лежала в одной палате хирургического отделения МУЗ ГБ № г.Новошахтинска вместе с ее матерью. Так как сын Ф.Н.Г. — Ф.В.И., злоупотреблял спиртными напитками, он не ухаживал за ней, редко навещал её. Истец из чувства сострадания стала ухаживать и за Ф.Н.Г., в виду того, что она не имела возможности самообслуживания. 25.02.2008г. у Ф.Н.Г. умер сын — Ф.В.И., и она попросила истца его похоронить, поскольку других родственников у нее нет. По просьбе Ф.Н.Г. Филимонова Н.В. похоронила Ф.В.И.Ф.Н.Г. также попросила истца присмотреть и за ней и за ее домом. Ф.Н.Г. самостоятельно изъявила желание оставить на имя истца завещание. Состояние здоровья у Ф.Н.Г. быстро значительно ухудшалось, самостоятельно прибыть к нотариусу для оформления своего волеизъявления она не могла. Нотариусы выехать в МУЗ ГБ № г.Новошахтинска не могли в связи с занятостью. 11.03.2008г. истец обратилась к адвокату за консультацией, где ей посоветовали составить завещание в больнице и там же его удостоверить, так как лечебное учреждение вправе заверять такого рода документы. Каким именно образом нужно оформить завещание в больнице истец не знала, так как не имеет юридического образования. В тот же день она пригласила врача для удостоверения завещания, он зашел в палату и попросил всех выйти из палаты, чтобы удостоверить волю того, что хочет Ф.Н.Г. и она высказала свою волю о составлении завещания. Затем все явились обратно в палату. Врач опять уточнил и выяснил волю Ф.Н.Г. по поводу составления завещания, эта воля была подтверждена. Также выяснена воля о присутствии свидетелей при составлении завещания. Врачом была разъяснены права, разъяснено про тайну завещания. После чего Ф.Н.Г. продиктовала завещание, которое было записано. Со слов Ф.Н.Г., в палате было составлено завещание, в котором она пожелала оставить истцу все свое имущество, состоящее из 1/4 части домовладения, расположенного по адресу: <,адрес>,, а также денежных вкладов, находящихся в Родионово-Несветайском отделении № Сбербанка России, счет №, №. Данное завещание было составлено в присутствии врача хирурга С.Г.Г. Геннадиевича и свидетелей. На обратной стороне завещания два свидетеля А.Л.П. и Ф.Е.А. поставили свои подписи. Завещание было прочитано вслух С.Г.Г., затем Ф.Н.Г. своей рукой поставила подпись и написала свои фамилию, имя и отчество. По поводу написания завещания непосредственно это была воля самой Ф.Н.Г. которая была исполнена. Было составлено два экземпляра завещания. Все время пока врач составлял завещание истец находилась в коридоре больницы. В тот же день 11.03.2008г. была оформлена справка №, в которой было указано, что Ф.Н.Г. находилась на излечении в хирургическом отделении больницы МУЗ «ГБ N91» <,адрес>, по поводу отморожения обоих стоп, гангрены 1 пальца правой стопы, острой почечной недостаточности, желудочно-кишечного кровотечения, ишемической болезни сердца. Состояние больной тяжелое, наркотических и седативных средств она не получала. Справка выдана по месту требования. На данной справке имеется печать лечебного учреждения и угловой штамп. На момент составления завещания Ф.Н.Г. была в ясном уме и твердой памяти, она обладала полной правоспособностью и дееспособностью. Позже в этот же день 11.03.2008г. Ф.Н.Г. умерла, завещание отдали истцу и что нужно было делать с ним дальше никто не объяснил. Истец за счет своих личных средств похоронила Ф.Н.Г., организовала все ритуальные мероприятия, и до истечении 6 месяцев обратилась к нотариусу Жидковой М.К. с заявлением о вступлении в наследство после смерти Ф.В.И. и фактически вступившей в наследство, но не оформившей его — Ф.Н.Г., представила нотариусу имеющееся у завещание. Нотариус заявление о вступлении в наследство у приняла и рекомендовала обратиться в суд, так как вопрос о признании данного завещания действительным необходимо решить в судебном порядке, поскольку завещание удостоверено только лечащим врачом, а не главным врачом МУЗ ЦГБ <,адрес>,. После того, как завещание было составлено, дополнительно у Д.Л.В., В.Л.Г. и Я.Н.В., которые лежали в палате с Ф.Н.Г. были взяты объяснительные, в которых каждая подтверждает тот факт, что Ф.Н.Г. самостоятельно выразила волеизъявление завещать свое имущество Филимоновой Н.В. Каждая из этих объяснительных заверена подписями двух свидетелей. Истец указывает, что она фактически приняла все наследственное имущество после смерти Ф.Н.Г. и Ф.В.И., приняла на хранение все их личные вещи, документы на квартиру и сберегательные книжки, длительное время присматривает за их могилами, никаких родственников у них не осталось и на имущество и мебель, находившиеся в их доме никто не претендовал. Оформить наследственное имущество после их смерти до сих пор не может, так как завещание в больнице было не верно удостоверено. Считает, что данные нарушения являются незначительными в силу п.3 ст.1131 ГК РФ и не могут влиять на волю завещателя в момент составления завещания. Где находится второй экземпляр данного завещания истцу до сих пор не известно, также неизвестно направлялся ли он какому либо. На основании изложенного, просит суд признать действительным завещание, оставленное Ф.Н.Г., (дата) года рождения, уроженкой <,адрес>, Россия, умершей (дата), удостоверенное врачом хирургом С.Г.Г. 11.03.2008г.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец Филимоновой Н.В. в судебное заседание явилась, поддержала требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить.
Представитель истца Переходькина Ю.Н., действующая на основании ордера в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить. Полагает, что завещание является действительным, поскольку наследодатель изложила свою волю в письменной форме в соответствии со ст.1119 ГК РФ, завещание не изменялось, не отменялось и не составлялось новое.
Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации г. Новошахтинска Ростовской области в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с требованиями ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой по распоряжению имуществом на случай смерти, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ вещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
К нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются, в том числе, завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов (п. 1 ч. 1 ст. 1127 ГК РФ).
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Ф.Н.Г. своё имущество, состоящее из 1/4 части домовладения по <,адрес>,, а также денежных вкладов, находящихся в Родионово-Несветайском отделении № Сбербанка России, счет №, № завещала Филимоновой Н.В.
Завещание было удостоверено 11.03.2008 врачом-хирургом С.Г.Г. Завещание не отменено и не изменено.
Как установлено судом, указанное завещание не было направлено нотариусу.
Ф.Н.Г. умерла (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти II-АН №, выданного Отделом ЗАГС г. Новошахтинска Ростовской области 13.03.2008.
Из справки нотариуса Новошахтинского нотариального округа Жидковой М.К.№ от (дата) следует, что после смерти Ф.Н.Г. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Филимонова Н.В. Других заявлений не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Допрошенный в судебном заседании врач-хирург С.Г.Г., пояснил, что действительно удостоверял завещание в марте 2008 года, подпись и печать стоят его, однако учитывая, что прошло достаточно длительное время детали вспомнить он не может.
Допрошенная в судебном заседании адвокат Ф.Е.А., пояснила, что свою адвокатскую практику начала в 2007 году, весной 2008 года к ней обратилась Филимонова Н.В. по вопросу составления завещания. Она предоставила Филимоновой Н.В. устную консультацию, а также составила текст завещания и лично сопровождала Филимоновой Н.В. в больнице в день удостоверения завещания. Завещание было лично подписано Ф.Н.Г., удостоверено врачом, а затем подписано свидетелями, в том числе и ею.
Допрошенная в судебном заседании А.Л.П., пояснила, что в 2008 году находилась на лечении в хирургическом отделении г. Новошахтинска. С ней в одной палате лежала Ф.Н.Г., родственников у нее не было, сын умер в феврале 2008. Ее дочь- Филимонова Н.В. стала также ухаживать и за Ф.Н.Г., которая говорила, что решила оставить на ее дочь завещание, поскольку родственников у нее нет. Ф.Н.Г. была в здравом уме до своей смерти.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд принимает показания данных свидетелей в качестве доказательств по делу.
В соответствии с положениями ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Тот факт, что данное завещание не было направлено нотариусу по вине работников больницы, сами по себе не свидетельствуют о пороке воли наследодателя Ф.Н.Г. и никоим образом не влияют на понимание ее действительной воли, направленной на завещание своего имущества истице, а потому не могут являться правовыми основаниями для признания оспариваемого завещания недействительным.
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Указанные доказательства имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, —
РЕШИЛ:
Исковые требования Филимоновой Н.В. удовлетворить.
Признать действительным завещание, оставленное Ф.Н.Г., (дата) года рождения, уроженкой <,адрес>, Россия, умершей (дата), удостоверенное врачом-хирургом С.Г.Г., 11.03.2008.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Гармаш Ю.С.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 25.06.2020.