Решение № 2-950/18 от 25.10.2018 Смоленского районного суда (Смоленская область)

&lt,данные изъяты&gt,

Дело №2-950/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 25 октября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Батюта А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ледневой Л.В. к Администрации Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Чикунову И.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Леднева Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области с требованием о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что &lt,дата&gt, умер отец Ледневой Л.В. – ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: &lt,адрес&gt,, и земельного участка площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., с кадастровым номером № &lt,номер&gt,, с разрешенным использованием — для ведения личного подсобного хозяйства. Наследником первой очереди по закону является дочь ФИО1 – Леднева Л.В. Супруга ФИО1 – ФИО2 умерла. В шестимесячный срок Леднева Л.В. не оформила наследство, однако фактически его приняла, несет расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению. Просит признать право собственности на жилой дом площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., и земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., с кадастровым номером № &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 07 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (л.д.1, оборот).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 29 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Чикунов И.И. (л.д.56).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 29 августа 2018 года Чикунов И.И. освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д.89-90).

Истец Леднева Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Ледневой Л.В. – Гронская О.В., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ответчик Чикунов И.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В заявлении ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области указано, что дело просят рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.51).

В отзыве Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях указано, что на спорное имущество не претендуют, заинтересованности в предмете спора не имеют, просят о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.25).

В судебном заседании, состоявшемся 29 августа 2018 года, Чикунов И.И. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в 2004 году его мать ФИО3 купила спорный жилой дом у Ледневой Л.В. за 50 000 рублей, была написана расписка от руки, в настоящее время она утеряна. Леднева Л.В. передала все документы на спорный жилой дом. В 2010 году мать Чикунова И.И. зарегистрировала его в спорном жилом доме. ФИО3 умерла &lt,дата&gt,, с тех пор зарегистрирован и проживает в спорном доме. Кроме этого дома, другого жилья у него нет (л.д.89).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., и земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., с кадастровым номером № &lt,номер&gt,, расположенные по адресу: № &lt,номер&gt,.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: выпиской из похозяйственной книги (л.д.11), кадастровой выпиской о земельном участке, согласно которой, площадь спорного земельного участка составляет &lt,данные изъяты&gt, кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.14), выпиской из ЕГРН в отношении жилого дома с кадастровым номером № &lt,номер&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. (л.д.15), планом земельного участка (л.д.16), договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от &lt,дата&gt, (л.д.17-18, 19-20), схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.21), выпиской из ЕГРН (л.д.49,50), свидетельством на право собственности на землю (л.д.76-78,79).

В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, вошло спорное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 умер &lt,дата&gt, (л.д.9,65).

Наследником первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, является его дочь Леднева Л.В. (л.д.10,54).

Наследственное дело к имуществу умершего &lt,дата&gt,ФИО1, не заводилось (л.д.41,57,64,92).

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.91).

Из материалов дела следует, что в жилом доме по адресу: &lt,адрес&gt,, с &lt,дата&gt, по настоящее время зарегистрирован Чикунов И.И. (л.д.39,63,97,98,132,133, копия похозяйственной книги – л.д.99-100,101-102,103-104,105-108,109-112).

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО4 о том, что знает Ледневу Л.В., знал ее отца и мать Чикунова И.И. – ФИО3, последняя купила дом у Ледневой Л.В., слышал такой разговор. ФИО3 писала расписку, помогал ей правильно составить. Ледневой Л.В. срочно нужны были деньги (л.д.90), оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчику Чикунову И.И. были разъяснены положения ст.137 ГПК РФ. Чикунов И.И. пояснил, что право на подачу встречного искового заявления ему понятно (л.д.90, оборот).

Чикунов И.И. правом на подачу встречного иска не воспользовался.

Более того, в суд 17.09.2018г. поступило заявление Чикунова И.И. о признании исковых требований Ледневой Л.В., просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.113,137).

В ЕГРН отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № &lt,номер&gt,, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt, (л.д.12,13).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что надлежащих доказательств заключения договора купли-продажи спорного имущества не представлено, суд находит исковые требования Ледневой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ признает право собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти отца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ледневой Л.В. удовлетворить.

Признать право собственности Ледневой Л.В. на жилой дом площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. с кадастровым номером № &lt,номер&gt,, и земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., с кадастровым номером № &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова