КОПИЯ
Дело № 2-95/14
Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года город Снежногорск
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Барабановой Т.К.,
при секретаре Карповой Л.В.
с участием
представителя заявителя Пригалиной Н.П.
заинтересованного лица Птичкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (ФИО)4 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
(ФИО)4 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области Птичкиной И.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство. В обоснование указал, что является наследником своей матери (ФИО)2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, денежные вклады в Б. Помимо него, наследником по закону признается второй сын умершей – (ФИО)1. ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал нотариусу нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области заявление о принятии наследства, второй наследник никаких действий не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ нотариусов на имя (ФИО)4 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю всего наследственного имущества. Вторая половина наследства, оставлена нотариусом открытой. В этот же день вынесено обжалуемое постановление, согласно которому, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на все наследственное имущество, поскольку отсутствуют неопровержимые доказательства, свидетельствующие, что (ФИО)1 не совершил фактических действий по принятию наследства, в связи с чем его доля наследства останется открытой до тех пор, пока заинтересованные лица не установят в суде факт непринятия наследства (ФИО)1, либо пока от указанного лица не поступит нотариально удостоверенное заявление о том, что он не вступал и не будет вступать в наследство. Полагает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, т.к. на день вынесения данного документа, у нотариуса отсутствовали сведения, что (ФИО)1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тогда как (ФИО)4 своевременно подал нотариусу соответствующее заявление и ему перешла доля (ФИО)1, поскольку последний отказался от принятия наследства. Просил признать постановление нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск И.Н. Птичкиной от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство в полном объеме.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель заявителя Пригалина Н.П. на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения и привела доводы аналогичные изложенным в заявлении. Дополнила, что в настоящем судебном разбирательстве рассматривается отказ нотариуса в совершении нотариальных действий, а не спор о праве на наследство. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса предполагать возможность принять наследства, а регламентирована фиксация признания принятия наследства при совершении определенных действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, в определенный период времени. Поскольку второй наследник умолчал о своих правах на наследство и не совершил никаких действий, доказывающих принятие наследства, (ФИО)4 должно быть выдано свидетельство о праве на наследство в полном объеме.
Нотариус нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области Птичкина И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования, полагала, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий является законным и обоснованным, сослалась на положения ст.1153 ГК РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела №, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее по тексту — Основы законодательства РФ о нотариате) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В силу ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, ДД.ММ.ГГГГ скончалась (ФИО)2, проживающая на день смерти по адресу: <,адрес>,. После её смерти осталось следующее имущество — квартира, расположенная по адресу: <,адрес>, денежные вклады в Б (л.д. 38-39).
ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)4 обратился к нотариусу нотариального округа ЗАТО Александровск с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти (ФИО)2. В заявлении указал, что помимо него, наследником по закону является второй сын умершей – (ФИО)1 (л.д. 40).
В этот же день нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск Птичкиной И.Н. открыто наследственное дело №, умершей ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)2.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск Птичкиной И.Н. (ФИО)4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на однокомнатную квартиру. Расположенную по адресу: <,адрес>, ? долю денежного вклада, хранящегося в Б (л.д. 42-44).
Вторая половина наследства осталась открытой, поскольку нотариусу не поступило заявлений ни об отказе от наследства. Ни о принятии наследства от другого наследника — (ФИО)1, который по закону имеет право наследовать ? долю наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Пригалина Н.П., действующая от имени (ФИО)4, обратилась к нотариусу Птичкиной И.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся открытой долю на имя (ФИО)4 (л.д. 45).
В это же день нотариус Птичкина И.Н. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в обоснование отказа указано, что поскольку отсутствуют неопровержимые доказательства, свидетельствующие, что (ФИО)1 не совершил фактических действий по принятию наследства, в связи с чем его доля наследства останется открытой до тех пор, пока заинтересованные лица не установят в суде факт непринятия наследства (ФИО)1, либо пока от указанного лица не поступит нотариально удостоверенное заявление о том, что он не вступал и не будет вступать в наследство.
Оценивая действия нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области Птичкиной И.Н. на предмет соблюдения порядка вынесения постановления об отказе в совершении нотариальных действий и его законности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если, в том числе, совершение такого действия противоречит закону.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Законом предусмотрены два независящих друг от друга способа принятия наследства: юридический и фактический.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что (ФИО)1 с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от него к нотариусу не обращался.
При таких обстоятельствах, следует исходить из части 2 статьи 1153 ГК РФ, содержащей презумпцию принятия наследства.
Так, согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Между тем, доказательств, подтверждающих или опровергающих наличие таких действий со стороны второго наследника – (ФИО)1, нотариус не располагал.
Таким образом, поскольку презумпция принятия наследства заложена в самом законе, причитающуюся указанному наследнику долю наследства нотариус обязан оставить открытой до тех пор, пока не поступит соответствующее заявление от (ФИО)1, либо пока в судебном заседании не будет опровергнут факт принятия им наследства
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что действия нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области Птичкиной И.Н. не противоречат действующему законодательству.
К аналогичным выводам пришла Мурманская областная нотариальная палата (далее по тексту МОНП), представившая в судебное заседание свое заключение по существу заявленного требования (л.д. 17).
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о наличии процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления, а также лишения лицензии нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области Птичкиной И.Н., либо иных фактов нарушений, допущенных ею, заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления (ФИО)4 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия — отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Барабанова Т.К.
Копия верна. Судья
Решение не вступило в законную силу
Секретарь с/з
24.03.2014