Дело № 2-953/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Замниборщ Е.Д.
с участием истца Бабич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич Т.В. к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бабич Т.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <,адрес>,, было составлено завещание на случай своей смерти. Данное завещание было удостоверено заместителем главы администрации МО Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.
ДД.ММ.ГГГГФИО умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, денежных средств на счетах и недополученной пенсии. Наследником по завещанию ФИО после ее смерти является она (истец). В установленный срок истец обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Оренбургского района Тюриной Ю.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку было представлено завещание, несоответствующее требованиям законодательства и неподтверждающее безусловную волю завещателя, подписанную рукоприкладчиком.
Поскольку в ином порядке оформить наследство не представляется возможным, Бабич Т.В. обратилась в суд. Просит в судебном порядке признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО. на жилой дом общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <,адрес>, земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <,адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах с процентами и компенсациями, на получение пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Бабич Т.В. в судебном заседании уточнила исковые требования в части наследственного имущества – недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года и денежных средств на счетах, просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО денежные средства, находящиеся на ее счетах с процентами и компенсациями, и недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик — администрация МО Оренбургский район своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, в котором просил разрешить спор на усмотрение суда с учетом представленных доказательств в их отсутствии <,данные изъяты>,
Ответчик — администрация МО Чебеньковский сельсовет Оренбургского района своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии, указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований <,данные изъяты>,
Третье лицо — нотариус Тюрина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие <,данные изъяты>,
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц в порядке статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО1 которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году работала заместителем Главы администрации МО Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области и удостоверяла завещание ФИОФИО изъявила желание составить завещание в пользу Бабич Т.В., поскольку семьи у нее не было, а она (истец) ухаживала за ней. Было составлено завещание, текст завещания записан со слов ФИО Однако она в силу состояния здоровья не могла сама поставить подпись в завещании, в связи с чем была приглашена ФИО2 в качестве рукоприкладчика. Завещание было зарегистрировано в реестре. Однако она (свидетель) ошибочно в тексте завещания допустила описку, указав, что это доверенность. Стоимость составления доверенности согласно тарифов была 200 рублей, а стоимость завещания — 100 рублей. Поэтому в тексте завещания указан тариф как и положено 100 рублей за удостоверение завещания. Воля заявителя была направлена именно на составление завещания в пользу истца.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд, заслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было составлено завещание на случай своей смерти <,данные изъяты>,
Данное завещание было удостоверено заместителем Главы администрации МО Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области ФИО1, подписано от имени ФИОФИО2 зарегистрировано в реестре <,данные изъяты>,
Согласно завещанию ФИО завещала Бабич Т.В. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а именно дом и земельный участок по адресу: <,адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах с процентами и компенсациями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла (свидетельством о смерти №
После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <,адрес>, земельного участка общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <,адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России» и недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежность наследодателю указанного недвижимого имущества подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (<,данные изъяты>, и выписками из ЕГРП <,данные изъяты>,
Согласно материалов дела у наследодателя ФИО имелись счета в ОАО «Сбербанк России» <,данные изъяты>, и недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в размере <,данные изъяты>, рублей (<,данные изъяты>,
Согласно представленной в материалы дела заверенной копии наследственного дела № после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ) Бабич Т.В., являясь наследником по завещанию в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Оренбургского района Оренбургской области Тюриной Ю.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого Бабич Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО поскольку было представлено завещание, которое не соответствует требованиям законодательства и не подтверждает безусловную волю завещателя, подписанную рукоприкладчиком (<,данные изъяты>, а именно: невозможно определить какой именно документ был подписан рукоприкладчиком от имени завещателя.
Право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации. Следовательно, допускается защита такого права способами, предусмотренными законом.
Согласно части второй статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно част 1,5 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу части 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания предусмотрены в статьи 1124 ГК РФ.
Согласно части 3 статьи 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Из представленного в материалы наследственного дела текста завещания (<,данные изъяты>, достоверно усматривается, что ФИО сделала завещательное распоряжение своим имуществом на случай своей смерти в пользу Бабич Т.В., за удостоверение которого взыскана в установленном порядке по тарифу за удостоверение завещаний госпошлина в размере 100 рублей.
Согласно ст.1152 ГК РФ: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.
В силу разъяснений, данных в абз.4 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельствами показаниями наличие добровольной воли завещателя ФИО. на распоряжение своим имуществом на случай смерти в виде составления завещания в пользу истца, которое в установленном порядке подписано рукоприкладчиком в силу состояния здоровья завещателя.
Не смотря на допущенную лицом, удостоверяющим завещанием, в тексте завещания описку с указанием на «доверенность», завещание ФИО соответствует установленным требования законодательства, зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий, а допущенная по независящим от наследодателя описка не влечет его недействительность.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая по внимание, что истец в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, иных наследников не имеется, исковые требования Бабич Т.В. о признании права собственности обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабич Т.В. к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО, умершей <,данные изъяты>, денежные средства, находящиеся на счетах с процентами и компенсациями № №), №), открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОАО «Сбербанк России», недополученную пенсию ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Бабич Т.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на:
— жилой дом общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <,адрес>,
— земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <,адрес>,
— денежные средства, находящиеся на счетах с процентами и компенсациями №), №), открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОАО «Сбербанк России»,
— недополученную пенсию ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: Р.А.Солдаткова