РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2013 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием заявителя Вдовенко А.И., заинтересованного лица адвоката Горлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/13 по заявлению Вдовенко <,данные изъяты>, об оспаривании решения адвоката Горлова <,данные изъяты>, об отказе в оказании бесплатной юридической помощи,
УСТАНОВИЛ:
Вдовенко А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения адвоката Горлова А.В. об отказе в оказании бесплатной юридической помощи. В обоснование заявления указал, что 23 сентября 2013 года обратился к адвокату Горлову А.В. с заявлением об оказании юридической помощи по оформлению исходных документов по вопросу нарушения его патентных и изобретательских прав по патентам РФ № и №, предъявлении исков по этим нарушениям и участии в судебных заседаниях. Адвокат Горлов А.В. принял решение об отказе в предоставлении такой помощи в виду того, что случай не предусмотрен законодательством. С данным решением адвоката не согласен по той причине, что он является <,данные изъяты>,, в силу статей 1406 и 1407 ГК РФ нарушение его патентных и изобретательских прав подпадает под правовой случай и на основании п. 2 ст. 20, пп. «а, б» п. 1 ст. 21 Закона РФ от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ он имеет право на бесплатную юридическую помощь. Просил обязать адвоката Горлова А.В. выполнить его просьбу и оказать ему бесплатную юридическую помощь по оформлению исходных документов по вопросу нарушения его патентных и изобретательских прав по патентам РФ № и №, предъявлении исков по тем же нарушениям и принять участие в судебных заседаниях по вопросам этих нарушений в соответствии с законами РФ. Также просил признать наличие оснований для оказания ему адвокатом Горловым А.В. бесплатной юридической помощи в соответствии с законом от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ, законом от 16 декабря 2011 года № 113-оз и постановлением Правительства ХМАО – Югры от 29 декабря 2001 года «Об обеспечении граждан бесплатной юридической помощью в ХМАО-Югре».
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Адвокатская палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (л.д. 13).
В письменных возражениях Адвокатская палата Ханты-Мансийского автономного округа сослалась на ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», ст. 4 и 5 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 декабря 2011 года № 113-оз «О бесплатной юридической помощи в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре». Указала об отсутствии у Вдовенко А.П. права на бесплатную юридическую помощь по вопросу нарушения патентных и изобретательных прав и просила в заявлении отказать (л.д. 28-29, 32-33).
В судебном заседании заявитель Вдовенко А.И. заявление поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что он является <,данные изъяты>,, нарушены его права по указанным в заявлении патентам и это нарушение согласно статьям 1406 и 1407 ГК РФ является правовым случаем. В связи с этим на основании статей 20 и 21 Закона о бесплатной юридической помощи он имеет право получить такую помощь от адвоката Горлова А.В. бесплатно. Просил заявление удовлетворить, обязать адвоката Горлова А.В. оказать ему бесплатную юридическую помощь по оформлению исходных документов по вопросу нарушения его патентных и изобретательских прав по патентам РФ № и №, предъявлении исков по тем же нарушениям и принять участие в судебных заседаниях по вопросам этих нарушений в соответствии с законами РФ. Также просил признать наличие оснований для оказания ему адвокатом Горловым А.В. бесплатной юридической помощи в соответствии с указанными в заявлении нормами права.
Адвокат Горлов А.В. в судебном заседании с заявлением Вдовенко А.И. не согласился и пояснил, что указанный заявителем случай не подпадает под действие п. 2 ст. 20 Закона о бесплатной юридической помощи. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещался, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 31, 36). В соответствии с ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа.
Выслушав заявителя Вдовенко А.П., заинтересованное лицо адвоката Горлова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из решения Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № адвокат Горлов А.В. включен в список адвокатов, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи на 2013 год (л.д. 30, 34).
23 сентября 2013 года Вдовенко А.И. обратился к адвокату Горлову А.В. за бесплатной юридической помощью по оформлению исходных документов по вопросу нарушения патентных и изобретательских прав по патентам РФ № и №, предъявлении исков по этим нарушениям и участию в судебных заседаниях в соответствии с законами РФ (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 ноября 2011года 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» адвокаты участвуют в функционировании государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывая гражданам бесплатную юридическую помощь в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Частью 1 ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011года 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи. В силу пункта 2 части 2 ст. 20 названного закона Вдовенко А.П. по своему статусу как инвалид 2 группы (л.д. 8) имеет право получение бесплатной юридической помощи.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от 21 ноября 2011года 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, бесплатная юридическая помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи оказывается гражданину, обратившемуся за такой помощью, по вопросу, имеющему правовой характер.
По смыслу главы 72 части IV Гражданского кодекса Российской Федерации нарушения патентных прав относятся к случаям, имеющим правовой характер.
Между тем, суд полагает, что доводы Вдовенко А.П. основаны на неверном применении норм права, поскольку для получения бесплатной юридической помощи, помимо иных условий, необходимо, чтобы характер спора (вопроса), по которому требуется помощь, соответствовал установленному законом исчерпывающему перечню.
Так, государственные юридические бюро и адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, осуществляют правовое консультирование в устной и письменной форме граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и составляют для них заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера в следующих случаях:
1) заключение, изменение, расторжение, признание недействительными сделок с недвижимым имуществом, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи),
2) признание права на жилое помещение, предоставление жилого помещения по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения, выселение из жилого помещения (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи), расторжение и прекращение договора найма специализированного жилого помещения, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выселение из указанного жилого помещения,
3) признание и сохранение права собственности на земельный участок, права постоянного (бессрочного) пользования, а также права пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если на спорном земельном участке или его части находятся жилой дом или его часть, являющиеся единственным жилым помещением гражданина и его семьи),
4) защита прав потребителей (в части предоставления коммунальных услуг),
5) отказ работодателя в заключении трудового договора, нарушающий гарантии, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, восстановление на работе, взыскание заработка, в том числе за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) работодателя,
6) признание гражданина безработным и установление пособия по безработице,
7) возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью,
8) предоставление мер социальной поддержки, оказание малоимущим гражданам государственной социальной помощи, предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
9) назначение, перерасчет и взыскание трудовых пенсий по старости, пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца, пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, безработице, в связи с трудовым увечьем или профессиональным заболеванием, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, социального пособия на погребение,
10) установление и оспаривание отцовства (материнства), взыскание алиментов,
10.1) установление усыновления, опеки или попечительства над детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, заключение договора об осуществлении опеки или попечительства над такими детьми,
10.2) защита прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
11) реабилитация граждан, пострадавших от политических репрессий,
12) ограничение дееспособности,
13) обжалование нарушений прав и свобод граждан при оказании психиатрической помощи,
14) медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов,
15) обжалование во внесудебном порядке актов органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц (часть 2 статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011года 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»).
Согласно части 3 статьи 20 названного закона государственные юридические бюро и адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, представляют в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересы граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, если они являются:
1) истцами и ответчиками при рассмотрении судами дел о:
а) расторжении, признании недействительными сделок с недвижимым имуществом, о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и об отказе в государственной регистрации таких прав (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи),
б) признании права на жилое помещение, предоставлении жилого помещения по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе принятых на воспитание в семьи, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расторжении и прекращении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи), расторжение и прекращение договора найма специализированного жилого помещения, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выселение из указанного жилого помещения,
в) признании и сохранении права собственности на земельный участок, права постоянного бессрочного пользования, а также пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если на спорном земельном участке или его части находятся жилой дом или его часть, являющиеся единственным жилым помещением гражданина и его семьи),
2) истцами (заявителями) при рассмотрении судами дел:
а) о взыскании алиментов,
б) о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью,
в) об установлении усыновления, опеки или попечительства в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о заключении договора об осуществлении опеки или попечительства над такими детьми,
г) об обеспечении мер государственной поддержки детям-инвалидам, детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
3) гражданами, в отношении которых судом рассматривается заявление о признании их недееспособными,
4) гражданами, пострадавшими от политических репрессий, – по вопросам, связанным с реабилитацией,
5) гражданами, в отношении которых судами рассматриваются дела о принудительной госпитализации в психиатрический стационар или продлении срока принудительной госпитализации в психиатрическом стационаре.
Таким образом, защита нарушенных патентных и изобретательских прав в предусмотренный частями 2 и 3 ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011года 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» перечень не включена.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 21 ноября 2011года 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные гарантии реализации права граждан на получение бесплатной юридической помощи.
Так, согласно п. 1 ст. 5 Закона Ханты-Мансийского АО – Югры от 16 декабря 2011 года № 113-оз «О бесплатной юридической помощи в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» государственное юридическое бюро автономного округа и адвокаты, участвующие в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи, осуществляют правовое консультирование в устной и письменной форме, составляют заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, представляют в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересы граждан, указанных в пункте 1 статьи 4 настоящего Закона, в следующих случаях:
1) заключение, изменение, расторжение, признание недействительными сделок с недвижимым имуществом, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи),
2) признание права на жилое помещение, приватизация жилого помещения, предоставление жилого помещения по договору социального найма, расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения, выселение из жилого помещения (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи),
3) признание и сохранение права собственности на земельный участок, права постоянного (бессрочного) пользования, а также права пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если на спорном земельном участке или его части находится жилой дом или его часть, являющиеся единственным жилым помещением гражданина и его семьи),
4) защита прав потребителей (в части предоставления коммунальных услуг),
5) отказ работодателя в заключении трудового договора, нарушающий гарантии, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, восстановление на работе, взыскание заработка, в том числе за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) работодателя,
6) признание гражданина безработным и установление пособия по безработице,
7) возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью,
8) предоставление мер социальной поддержки, оказание малоимущим гражданам государственной социальной помощи, предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
9) назначение, перерасчет и взыскание трудовых пенсий по старости, пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца, пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, безработице, в связи с трудовым увечьем или профессиональным заболеванием, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, социального пособия на погребение,
10) установление и оспаривание отцовства (материнства), взыскание алиментов,
11) реабилитация граждан, пострадавших от политических репрессий,
12) ограничение дееспособности,
13) рассмотрение заявления о признании гражданина недееспособным,
14) обжалование нарушений прав и свобод граждан при оказании психиатрической помощи,
15) медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов,
16)обжалование во внесудебном порядке актов органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц,
17) рассмотрение вопросов традиционного природопользования, землепользования, определения национальной принадлежности (для представителей малочисленных народов, имеющих право на бесплатную юридическую помощь).
Таким образом, пунктом 1 ст. 5 Закона Ханты-Мансийского АО – Югры от 16 декабря 2011 года № 113-оз «О бесплатной юридической помощи в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» также не предусмотрена возможность получения гражданином бесплатной юридической помощи в случае нарушения его патентных и изобретательских прав.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что адвокатом Горловым А.В. правомерно отказано заявителю в оказании бесплатной юридической помощи по вопросу нарушения патентных и изобретательских прав, в связи с чем заявление Вдовенко А.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Вдовенко <,данные изъяты>, об оспаривании решения адвоката Горлова <,данные изъяты>, об отказе в оказании бесплатной юридической помощи – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2013 года.
Решение в окончательной форме принято 28 октября 2013 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова