Дело № 2-962/21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2021 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,
с участием третьего лица Ильиной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Богуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признания права муниципальной собственности на жилое помещение в порядке наследования на выморочное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Московской области о признании недвижимого имущества (однокомнатной квартиры), расположенной по адресу: <,адрес>,, после смерти ФИО2, выморочным имуществом и признания права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования выморочного имущества, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение, находится в собственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, а наследственное дело к ее имуществу не заводилось.
В судебное заседание представитель истца Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области не явился, извещен с удом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В ранее состоявшихся судебных заседаниях настаивал на исковых требованиях, пояснив, что спорное жилое помещение принадлежит умершей ФИО2, после смерти которой наследников не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным, о чем обратились в суд.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен судом надлежащим образом, не просил о рассмотрении в его отсутствие, ходатайств об отложении в суд не направлял, позицию по иску суду не сообщил.
Привлеченная по делу в качестве третьего лица нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО, в судебное заседание не явилась, позицию по иску суду не сообщила.
Привлеченная по делу в качестве третьего лица Ильина Т.Н. возражала в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ФИО2 не является собственником спорной квартиры. После смерти ее дяди — ФИО1, его супруга ФИО2 не могла фактически принять наследство мужа, т.к. физически могла только вставать на ноги из-за плохого состояния здоровья и нуждалась в постоянном уходе, в связи с чем фактически утратила интерес к наследуемому имуществу: не исполняла обязанностей по содержанию спорного имущества, принадлежащего мужу, не реализовала и не высказывала желание реализовать свое право на принятие спорной квартиры в порядке наследования после мужа, не обратившись к нотариусу, тем самым фактически отказавшись от наследства мужа, передав фактическое владение и содержание имущества мужа ФИО1(квартиру), ей – его племяннице по линии сестры, которая осуществляла из личных средств оплату обязательных коммунальных платежей по спорной квартире, как после смерти дяди, так и после смерти его жены, имела доступ в жилое помещение, обеспечивала надлежащее состояние квартиры, в т.ч. до настоящего времени, а также несла расходы по погребению дяди и в последствии его супруги (ФИО2). Считает, что спорное жилое помещение не принадлежало на день смерти ФИО2, т.к. не было зарегистрировано за ней, в связи с чем спорное имущество (квартира) не может быть признано выморочным имуществом ФИО2, т.к. последней юридически не принадлежало.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Предметом спора является жилое помещение (однокомнатная квартира) общей площадью 32,4кв.м., жилой площадью 18,3кв.м., расположенная по адресу: <,адрес>,, принадлежащая ФИО1.
Право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежало на праве собственности жилое помещение (однокомнатная квартира) общей площадью 32,4кв.м., жилой площадью 18,3кв.м., расположенная по адресу: <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.
При жизни ФИО1 завещание не составлялось.
Наследниками к имуществу ФИО1 по закону первой очереди является супруга ФИО2, второй очереди по праву представления – племянница (по линии сестры) Ильина Т.Н.
Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла.
Согласно данных Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеются сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, находящееся в производстве нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО
По сведениям нотариуса ФИО в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 по заявлению Ильиной Т.Н., которой выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.
С заявлением о принятии наследства ФИО2 никто из наследников не обращался.
С момента открытия наследства к имуществу ФИО1 в юридически значимый период (с июня по ноябрь 2019г.) ФИО2 к нотариусу ни лично, ни письменно о принятии наследства после мужа не обращалась. Из пояснений третьего лица в судебном заседании установлено, что ФИО2 из-за плохого самочувствия не интересовалась и не заботилась оформлением своих наследственных прав на спорную квартиру, каких-либо действий по письменному обращению к нотариусу о принятии наследства супруга ФИО1, не совершала, оплату содержания наследственного имущества не осуществляла, что указывает на фактический отказ от наследственного имущества ФИО1, поскольку спорное имущество до настоящего времени зарегистрировано за наследодателем ФИО1
Истец, обладая полномочиями осуществлять от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества в части в порядке, определенном законодательством, решением Совета депутатов Орехово-Зуевского городского округа Московской области от 21.10.2019г. №59/4, просил признать жилое помещение (однокомнатную квартиру), расположенную по адресу: <,адрес>,, принадлежащую ФИО2, выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием Орехово-Зуевский городской округ Московской области право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК), а отказ от него не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК).
Вместе с тем свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, по заявлению наследника (п. 1 ст. 1162 ГК РФ).
Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.
Однако, истец для оформления своего права на выморочное имущество в установленном законом порядке к нотариусу по месту открытия наследства после смерти ФИО2 не обратился.
Истцу не было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство выморочного имущества. Доказательством служит ответ нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное дело после умершей ФИО2 заводилось для выдачи постановления о возмещении расходов по погребение, при этом заявлений о принятии наследства никто из наследников не подавал.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
В силу положений п.1 ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вместе с тем, права ФИО2 на спорное недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрированы.
Согласно выписки ЕГРН от 09.07.2020г. права на жилое помещение (однокомнатная квартира) общей площадью 32,4кв.м., жилой площадью 18,3кв.м., расположенная по адресу: <,адрес>,, зарегистрированы за ФИО1
В ходе судебного разбирательства сведений о принадлежности наследодателю ФИО2 на день смерти какого-либо недвижимого имущества, суду не представлено.
В соответствии с положениями п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая, установленные судом обстоятельства, в том числе отсутствие нарушенного права истца на оформление наследственных прав при обращении в суд за принятием наследства после ФИО2, а также зарегистрированных на день смерти ФИО2 прав на спорное недвижимое имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области
о признании жилого помещения (однокомнатной квартиры), расположенного по адресу: <,адрес>,, выморочным имуществом, и
признания за Муниципальным образованием «Орехово-Зуевский городской округ» Московской области права собственности на жилое помещение (однокомнатную квартиру), расположенного по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования выморочного имущества после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.– ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Орехово-Зуевский городской суд.
(Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)