Дело № 2-966/2013 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз. 12 ноября 2013 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,
при секретаре Мурдашевой Г.Р.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» — Суслова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в лице МРИ ФНС № 25 по Республике Башкортостан, Российской Федерации в лице Росимущества, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ и Кульчуриной Альмире Газетдиновне об обязании МРИ ФНС №25 по РБ получить свидетельство о праве государства на имущество автомобиль, об обязании МРИ ФНС <,№>, по РБ передать Федеральному агентству по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ имущество – автомобиль, свидетельство о регистрации и правоустанавливающие документы, об обязании Федеральное агентство по управлению собственностью в лице Территориального управления по РБ принять данное имущество, о взыскании в солидарном порядке с наследственного имущества Султангулова Р.Г. с МРИ ФНС №25 по РБ, Российской Федерации в лице Росимущества Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ и Кульчуриной А.Г. сумму … руб. … коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало следующее: между ОАО « Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» и Султангуловым Р.Г. был заключен кредитный договор <,№>, от <,дата обезличена>, года, в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» на сумму … рублей на срок … месяцев под … % годовых на цели личного потребления.
В соответствии с условиями кредитного договора от <,дата обезличена>, Султангулов Р.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению кредита заемщику денежных средств в размере … рублей Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером <,№>, от <,дата обезличена>, г.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере … % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
<,дата обезличена>, заемщик Султангулов Р.Г. умер. Наследником Султангулова Р. Г. является Кульчурина А. Г.
В соответствие с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
<,дата обезличена>, наследнику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Наследник на требование не отреагировал.
Согласно представленного расчета цены иска задолженность по кредитному договору по состоянию на <,дата обезличена>, составляет … руб., в том числе: просроченный основной долг – … руб. … коп., просроченные проценты – … руб. … коп., неустойка – … руб. … коп.
Просит взыскать с Кульчуриной А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598: сумму задолженности в размере … руб., в том числе: просроченный основной долг – … руб. … коп., просроченные проценты – … руб. … коп., неустойка – … руб. … коп., госпошлину – … руб. … коп. Расторгнуть кредитный договор <,№>, от <,дата обезличена>, г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Султангуловым Р.Г.
Определением Мелеузовского районного суда РБ от <,дата обезличена>, принято измененное исковое заявление ОАО «Сбербанк России», по которому просят обязать МРИ ФНС <,№>, по РБ получить свидетельство о праве государства на имущество – автомобиль … года выпуска, регистрационный знак <,№>,, обязать МРИ ФНС №25 по РБ передать администрации городского поселения <,адрес обезличен>, муниципального района <,адрес обезличен>, РБ имущество — автомобиль … года выпуска, регистрационный знак … … и правоустанавливающие документы, обязать администрацию городского поселения <,адрес обезличен>, муниципального района <,адрес обезличен>, РБ принять данное имущество, взыскать с администрации городского поселения <,адрес обезличен>, муниципального района <,адрес обезличен>, РБ, Кульчуриной А.Г. сумму … рублей … коп., в том числе просроченный основной долг в сумме … рублей … коп., просроченные проценты в сумме … рублей … коп., неустойку в сумме … рублей … коп., госпошлину в размере … руб. … коп.
Определением Мелеузовского районного суда РБ от <,дата обезличена>, принято измененное исковое заявление ОАО « Сбербанк России», по которому просят обязать МРИ ФНС №25 по РБ получить свидетельство о праве государства на имущество – автомобиль … … года выпуска, регистрационный знак … недвижимое имущество – комната по адресу: <,адрес обезличен>, обязать МРИ ФНС №25 по РБ передать Федеральному агентству по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ передать имущество – автомобиль … г.выпуска, регистрационный знак … и правоустанавливающие документы, обязать Федеральное агентство по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ принять данное имущество, взыскать в солидарном порядке с наследственного имущества Султангулова Р.Г., Межрайонной инспекции №25 РФ по РБ, РФ в лице Росимущества, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, Кульчуриной А.Г. сумму … рублей … коп., в том числе просроченный основной долг в сумме … рублей … коп., просроченные проценты в сумме … рублей … коп., неустойку в сумме … рублей … коп., государственную пошлину … руб. … коп.
Определением Мелеузовского районного суда РБ от <,дата обезличена>, принято уточненное исковое заявление ОАО «Сбербанк России», по которому просят обязать МРИ ФНС <,№>, по РБ совершать действия по принятию выморочного имущества и получить свидетельство о праве государства на имущество: автомобиль … г. выпуска, регистрационный знак: … свидетельство о регистрации ТС: … от <,дата обезличена>, Обязать МРИ ФНС <,№>, по РБ передать Федеральному агентству по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ передать имущество – автомобиль … г.выпуска, регистрационный знак … и правоустанавливающие документы. Обязать Федеральное агентство по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ принять данное имущество. Взыскать в солидарном порядке с наследственного имущества Султангулова Р.Г., Межрайонной инспекции <,№>, РФ по РБ, РФ в лице Росимущества, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, Кульчуриной А.Г. сумму … рублей … коп., в том числе просроченный основной долг в сумме … рублей … коп., просроченные проценты в сумме … рублей … коп., неустойку в сумме … рублей … коп., государственную пошлину … руб… коп.
Представители МИФНС <,№>, по РБ., Росимущества, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ., извещенные надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст.167 ГПК РФ — суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Суслов А.И., поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кульчурина А.Г. пояснила, что наследники Султангулова Р.Г. не собираются принимать его наследство. Она отказалась от наследства Султангулова Р.Г. Просит не взыскивать с него задолженность Султангулова Р.Г.
Выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» Суслова А.И., ответчика Кульчурину А.Г., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказа от наследства при наследовании выморочного имущества.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации изданные до введения в действие части третьей ГК РФ нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.
В соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 работу по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), осуществляют налоговые органы.
Аналогичные нормы закреплены в пп. к п. 16 и пп. к п. 18 Указа Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 О Государственной налоговой службе Российской Федерации.
Согласно п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
Таким образом, администратором денежных средств от распоряжения и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), является Федеральная налоговая служба. Средства от распоряжения выморочным имуществом подлежат зачислению в федеральный бюджет в размере 100% за вычетом затрат, связанных с распоряжением указанным имуществом, виды и размер которых устанавливаются Правительством РФ. Пока Правительством РФ не принят соответствующий нормативный акт, реализация выморочного имущества продолжает регулироваться Инструкцией 1984 г., положения которой могут применяться в части, не противоречащей действующему законодательству.
Согласно письму ФНС России от 19.02.2007 г. N 02-3-04/3а О выморочном имуществе до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением и Инструкцией.
При этом принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432 возложено на Росимущество.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года О судебной практике по делам о наследовании, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ). Форма такого свидетельства утверждена Приказом Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. N 99 Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.
Однако при этом, само по себе не оформление ответчиками имущества, оставшегося после смерти Султангулова Р.Г., как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Бездействие ответчиков по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Как и при наследовании имущества, другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства, отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что <,дата обезличена>, между ОАО «Сбербанк» и Султангуловым Р.Г. заключен кредитный договор <,№>,
Согласно расчету задолженности за период с <,дата обезличена>, по <,дата обезличена>, года, общая сумма задолженности составляет … руб., в том числе просроченный основной долг – … руб. … коп., просроченные проценты – … руб. … коп., неустойка – … руб. … коп.
Исходя свидетельства о смерти III-AP <,№>, от <,дата обезличена>, года, Султангулов Р.Г. умер <,дата обезличена>, года.
<,дата обезличена>, ОАО «Сбербанк России» было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора Кульчуриной А. Г.
Согласно наследственного дела <,№>, года от <,дата обезличена>, года, брат умершего Султангулова Р.Г. – ФИО7 отказался от наследства.
Кульчурина А.Г. отказался от иска о восстановлении срока для принятия наследства и принявшей наследство виде легкового автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается определением Мелеузовского районного суда РБ от <,дата обезличена>,
В суде выяснено, что в течение шести месяцев после смерти Султангулова Р.Г. никто не принял его наследство. Других наследников Султангулова Р.Г. не имеется.
Таким образом, доводы Территориального управления Росимущества в РБ о том, что данное имущество не является выморочным, так как потенциальными наследниками Султангулова Р.Г. могут быть его дети, супруга, родители и т.д. — не состоятельны.
Из информации РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району следует, что за Султангуловым Р.Г. зарегистрирован автомобиль марки … госномер <,№>,
Таким образом, установлено, что между Банком и Султангуловым Р.Г. был заключен кредитный договор. До окончания действия кредитного договора и исполнения по нему обязательств перед Банком в полном объеме, заемщик умер. После смерти Султангулова Р.Г. осталось имущество в виде транспортного средства. В права наследования после его смерти никто не вступал.
В том случае, если отсутствуют наследники по закону, наследство умершего считается выморочным и переходит в порядок наследования по закону в собственность Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство в установленном порядке получают налоговые органы, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.
В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ — обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ — по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ч.1 ГК РФ — заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ — если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ — исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ — неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, Банком ОАО «Сбербанк России» Султангулову Р.Г. был предоставлен кредит в соответствии с законом и условиями договора, а Султангулов Р.Г. в нарушение требований закона и условий договора, не выполнял условия договора, в результате чего, у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.
Согласно ст. 333 ГК РФ — если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу Постановления Пленума ВАС РФ <,№>, от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.). Заявления о снижении неустойки от ответчиков не поступало.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).
Учитывая, что Кульчурина А.Г. не приняла наследство брата Султангулова Р.Г., суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Кульчуриной А.Г.
Также, подлежит частичному удовлетворению в части иска о взыскании в солидарном порядке с наследственного имущества Султангулова Рамиля Газетдиновича, МРИ ФНС № 35 России по РБ., Российской Федерации в лице Росимущества, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ., сумму в размере … рублей … коп., в том числе просроченный основной долг в сумме … рублей … коп., просроченные проценты в сумме … рублей … коп., неустойку в сумме … рублей … коп., госпошлина – … руб. 66 коп.
Как было указано выше, МРИ ФНС принимает выморочное имущество автомобиль и передает Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
Таким образом, взыскание с наследственного имущества Султангулова …, необходимо с Российской Федерации в лице Росимущества, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ.
При этом необходимо взыскивать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Султангулова Р.Г., в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в размере … рублей … коп., в том числе просроченный основной долг в сумме … рублей … коп., просроченные проценты в сумме … рублей … коп., неустойку в сумме … рублей … коп.
При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично.
Кроме того, истец ОАО « Сбербанк России» просил взыскать в возврат госпошлины – … руб. … коп. Оплата истцом ОАО «Сбербанк России» указанной госпошлины подтверждается платежным поручением <,№>, от <,дата обезличена>, года.
На основании ст. 98 ГПК РФ — стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ – с Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма оплаты госпошлины в размере … руб. … коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <,№>, к Кульчуриной … – отказать.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в лице МРИ ФНС № 25 по Республике Башкортостан, Российской Федерации в лице Росимущества, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ об обязании МРИ ФНС №25 по РБ получить свидетельство о праве государства на имущество автомобиль и комнату, об обязании МРИ ФНС №25 по РБ передать Федеральному агентству по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ имущество – автомобиль, свидетельство о регистрации и правоустанавливающие документы, об обязании Федеральное агентство по управлению собственностью в лице Территориального управления по РБ принять данное имущество, о взыскании в солидарном порядке с наследственного имущества Султангулова Р.Г. с МРИ ФНС №25 по РБ, Российской Федерации в лице Росимущества Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ и Кульчуриной А.Г. сумму … руб. … коп. – удовлетворить частично.
Обязать МРИ ФНС № 25 по РБ совершать действия по принятию выморочного имущества и получить свидетельство о праве государства на имущество – автомобиль марки … года выпуска, регистрационный знак … свидетельство о регистрации ТС <,адрес обезличен>, от <,дата обезличена>, года.
Обязать МРИ ФНС № 25 по РБ передать Федеральному агентству по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ имущество — автомобиль марки … года выпуска, регистрационный знак …, свидетельство о регистрации ТС <,адрес обезличен>, от <,дата обезличена>, и правоустанавливающие документы.
Обязать Федеральное агентство по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ принять данное имущество.
Взыскать с Российской Федерации в лице Росимущества, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в пределах стоимости наследственного имущества — автомобиля марки … года выпуска, регистрационный знак … оставшегося после смерти Султангулова …, в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения <,№>, в размере … рублей … коп., в том числе просроченный основной долг в сумме … рублей … коп., просроченные проценты в сумме … рублей … коп., неустойку в сумме … рублей … коп., госпошлина в размере … руб. … коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Субхангулов А.Н.
Копия верна
Председательствующий Субхангулов А.Н.