Решение № 2-968/2022 от 01.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-968/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 01 июня 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при помощнике судьи Сиворакше В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгуляевой Г.Р. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Алимову М.Р., Малюлиной М.П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Разгуляева Г.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Алимову М.Р., Малюлиной М.П. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону после смерти мамы Алимовой С.А. и брата Алимова Р.Р. она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым номером №

14 октября 2021 г. она обратилась с заявлением в Управление Росреестра по Ульяновской области для осуществления действий по государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

Однако, действия по государственной регистрации прав были приостановлены в связи с тем, что 08 июля 2011 г. в ЕГРН внесена № о наложении ареста на имущество должника на ? долю объекта недвижимости, принадлежащую ФИО17 расположенную по адресу: на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска о наложении ареста на имущество должника от 30 июня 2011 г. № (уведомление от 15 октября 2021 г.).

ФИО3 приходился ей родным братом, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Ему на праве долевой собственности принадлежала вышеуказанная квартира. После его смерти наследницей являлась мать – ФИО8, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама и ей по праву наследования перешла в собственность указанная квартира.

На сайте УФССП по Ульяновской области сведений об исполнительном производстве в отношении ФИО3 не имеется.

Таким образом, исполнительное производство окончено, но арест с доли квартиры до настоящего времени не снят. В связи с этим она обратилась в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области с заявлением о снятии ареста с вышеуказанного объекта недвижимости.

В ответе от 15 декабря 2021 г. содержатся сведения о том, что в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 алиментных платежей судебным приставом-исполнителем ФИО9 03 июля 2011 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО3 без указания конкретного имущества должника. 11 августа 2016 г. исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 передано в ОСП по ИД о ВАП УФССП России по Ульяновской области и, что она вправе обратиться туда по вопросу установления факта наложения ареста на имущество ФИО3

Ссылаясь на ч.1 ст.44, ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации просит освободить от ареста ? долю объекта недвижимости, принадлежащую ФИО3, расположенную по адресу: , на которую обращено взыскание в рамках исполнительного производства от 03 июля 2011 г. №.

В судебное заседание истица Разгуляева Г.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Алимов М.Р. и Малюлина М.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела.

Представитель ответчика УФССП по Ульяновской области, и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судпороизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статьям 1111, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (статья 1152 части 1 и 2, 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО8 Наследником, принявшим наследство после ее смерти являлась истица Разгуляева Г.Р.

Наследственное имущество по завещанию наследодателя ФИО8 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк.

14 октября 2021 г. Разгуляевой Г.Р. выдано свидетельство серии № о праве на наследство по завещанию ФИО8 на наследственное имущество в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Также 14 октября 2021 г. Разгуляевой Г.Р. выдано свидетельство серии № о праве на наследство по закону на имущество ФИО8, принявшей наследство после смерти ФИО3, но не оформившей своих прав, на квартиру, расположенную по адресу: .

14 октября 2021 г. Разгуляевой Г.Р. выдано свидетельство серии № о праве на наследство по завещанию ФИО8, принявшей наследство после смерти ФИО3, но не оформившей своих прав на наследственное имущество: квартиру, в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

При этом, в свидетельствах о праве на наследство по закону и завещанию указано, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости имеются ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид – арест, дата государственной регистрации – 08 июля 2011 г., номер государственной регистрации: 73-73-01/005/2011-413, на срок – отсутствует, лицо в пользу которого установлено ограничение – отсутствует, основание государственной регистрации: постановление о наложении ареста на имущество должника.

15 октября 2021 г. Управлением Росреестра по Ульяновской области уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав № Разгуляевой Г.Р. было сообщено, что действия по регистрации права собственности в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , будут осуществлены после погашения записи об ареста на имущество должника на ? долю объекта недвижимости, принадлежащую ФИО3, расположенную по адресу: , на основании постановление ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска о наложении ареста на имущество должника от 30 июня 2011 г. №.

Указанное постановление ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска о наложении ареста на имущество должника ФИО3 от 30 июня 2011 г. имеется в материалах реестрового дела, из данного постановления следует, что арест на квартиру, расположенную по адресу: наложен в рамках исполнительного производства от 24 февраля 2011 г. №, возбужденного на основании судебного приказа № от 20 августа 1998 г., выданного Хабаровским районным судом с предметом исполнения: взыскать алименты в размере ? части всех видов заработка в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Малюлиной М.П.

Из ответа ОСП по ВАП по г. Ульяновску следует, что на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу Малюлиной М.П. на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

24 октября 2016 г. исполнительное производство было окончено согласно п.8 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность на момент окончания составила 164 381 руб. 26 коп.

Также ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области сообщено, что на исполнении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 не имеется. Ранее, данное исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей в пользу Малюниной М.П. окончены, исполнительное производство уничтожено, в подтверждение чего суду представлен акт № утилизации архивных документов от 28 июля 2020 г.

Вместе с тем, согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом, сын ФИО3 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с момента окончания исполнительного производства 24 октября 2016 г. в отношении ФИО3 согласно п.8 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист на взыскание задолженности по алиментам Алимовым М.Р., Малюлиной М.П. в службу судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство уничтожено 28 июля 2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока (ч. 4 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей, супруга (супруги) и других членов семьи (далее — исполнительные документы о взыскании алиментов) могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи (исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей — до достижения ребенком 18-летнего возраста), а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Учитывая то обстоятельство, что установленный законом срок предъявления к исполнению исполнительного документа взыскатель Малюлина М.П., а также Алимов М.Р. пропустили, исполнительное производство уничтожено, должник ФИО3 умер, следовательно, у наследника, принявшего наследство Разгуляевой Г.Р. отсутствуют обязательства по погашению образовавшейся задолженности ФИО3 по алиментам, следовательно, отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: .

При таких обстоятельствах, исковые требования Разгуляевой Г.Р. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Разгуляевой Г.Р. удовлетворить.

Освободить квартиру, расположенную по адресу: от ареста, наложенного постановлением Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о наложении ареста на имущество должника от 30 июня 2011 г. по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа № от 20 августа 1998 г., выданного Хабаровским районным судом с предметом исполнения: взыскать алименты в размере ? части всех видов заработка в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Малюлиной М.П..

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: .

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова