Дело № 2-973/18
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2018 г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи — Тхазаплижевой Б.М., при секретаре — Браевой З.Ю.,
с участием заявителя — Пекова Аббаса Хасановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пекова А.Х. о возложении обязанности на нотариуса Нальчикского нотариального округа Целоусову Анусю Азаматовну совершить нотариальное действие по удостоверению завещания,
У С Т А Н О В И Л :
16 января 2018 года Пеков А.Х. обратился к нотариусу Нальчикского нотариального округа Целоусовой А.А. по вопросу удостоверения завещания на принадлежащее ему недвижимое имущество. При этом по требованию нотариуса им была представлена справка из РПНД Минздрава КБР от 11.01.2018 года, в которой указано, что он находится под «Д» наблюдением с 1983 года по поводу хронического психического расстройства, является инвалидом 2-й группы.
Постановлением нотариуса Целоусовой А.А. от 16 января 2018 года ему было отказано в удостоверении завещания, в связи с тем, что он состоит на учёте в РПНД и является инвалидом 2-й группы.
Пеков А.Х., не согласившись с указанным постановлением нотариуса, 21 января 2018 года обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, просит суд обязать нотариуса Нальчикского нотариального округа Целоусову А.А. удостоверить его завещание.
В обоснование своих требований заявитель указал, что имеющееся у него заболевание не помешало ему обращаться в судебные органы за защитой своих прав, участвовать в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, более того по его жалобе было отменено решение суда первой инстанции и вынесено новое решение в его пользу. Заявитель указал, что имеющееся у него заболевание не препятствует ему четко понимать значение своих действий и руководить ими.
Заявитель указал, что его не признавали недееспособным и соответственно согласно ст.49 Основ законодательства о нотариате наличие заболевание и инвалидности не являются основаниями для отказа в совершении нотариального действия.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, указал, что несмотря на имеющееся у него заболевание он четко понимает значение своих действий и может ими руководить. Он осознано желает оставить завещание на имеющееся у него в собственности имущество, полагает отказ в удостоверении завещания нарушает его конституционные права.
В подтверждение своих доводов просил допросить в качестве специалиста в судебном заседании заведующего отделением №4 РПНД, в котором он состоит на учете более 10 лет.
В судебном заседании по ходатайству заявителя был допрошен Лобжанидзе Надар Шалович. Специалист суду пояснил, что является заведующим отделением № 4 РПНД ГУЗ МЗ КБР и наблюдает Пекова А.Х. с 2005г. Доктор пояснил, что, несмотря на имеющееся у Пекова А.Х. заболевание, он понимает значение своих действий и может руководить ими. Более того, состояние Пекова А.Х. отличает высокая критика собственного состояния. В случае ухудшения состояния Пеков лично обращается к врачу, указывает на симптомы, знает о своем заболевании и не отрицает его. За все годы, которые Пеков состоит на учете в его отделении не было случая, когда Пеков пропустил симптомы ухудшения и не обратился к врачу самостоятельно, не было случаев его принудительной диспансеризации. Доктор полагает, что Пеков А.Х. понимает значение своих действий.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Заинтересованное лицо — нотариус Нальчикского нотариального округа Целоусова А.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме суду указала, что не имеет возможности явиться в связи с большой загруженностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, посчитал на основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, так как неявка кого-либо из участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав заявителя, опросив специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования Пекова А.Х. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования.
Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018г. (Далее Основы о нотариате) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
совершение такого действия противоречит закону,
действие подлежит совершению другим нотариусом,
с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий,
сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении,
сделка не соответствует требованиям закона,
документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства,
факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст. 49 Основ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
Судом установлено, что Пеков А.Х. на основании решений Нальчикского городского суда является собственником доли в недвижимом имуществе по праву наследования после матери и отца.
Обладая собственностью, Пеков А.Х. обратился к нотариусу с заявлением об удостоверении завещания, желая реализовать свое право на распоряжение имуществом.
Исходя из текста постановления нотариуса Нальчикского нотариального округа Целоусовой А.А. от 16.01.2018г., следует, что основанием отказа в удостоверении завещания является то, «что требование удостоверить завещание противоречит требованию законодательства». При этом в постановлении не указано, какой норме действующего законодательства противоречит совершение действий по удостоверению завещания, но указано, что в удостоверении отказано в связи с тем, что Пеков А.Х. состоит на учете в РПНД и является инвалидом 2 группы.
Между тем, по сведениям Нальчикского городского суда Пеков А.Х. не признавался судом недееспособным.
Суду представлены судебные документы, свидетельствующие об участии заявителя в гражданских делах в качестве истца, по которым он подавал исковые заявления, представлял себя сам при рассмотрении дел первой и апелляционной инстанции, давал показания, подавал жалобы.
В судебном заседании Пеков А.Х. заявил, что никогда не признавался недееспособным и не ограничивался в дееспособности, указал, что четко понимает значение своих действий, желает оформить завещание для передачи своего права собственности наследнику, на него никто при этом не давит, его желание осознанное и взвешенное.
Более того, суд полагает, что Пеков А.Х. хорошо владеет нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, показывает свои правовые знания о понятии завещания, а также Положений об основах о нотариате, четко формулирует свои требования.
Из показаний специалиста заведующего отделением №4 РПНД Лобжанидзе Н.Ш., в котором наблюдается заявитель с 2005г., следует, что, несмотря на имеющееся заболевание, Пеков А.Х. понимает значение своих действий, может ими руководить, его желание оформить завещание осознанное. Более того, специалист показал, что заявителя отличает высокая критика собственного состояния, позволяющая ему самостоятельно вовремя обращаться за медицинской помощью на протяжении последних лет.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пеков А.Х. не является недееспособным и может понимать значение своих действий, руководить ими. Поскольку заявитель не признан судом недееспособным, у нотариуса отсутствовали, предусмотренные ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» основания для отказа в удостоверении завещания.
Наличие инвалидности у заявителя также предусмотрено ст.48 Основ как основание для отказа в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
При этих обстоятельствах, суд полагает обоснованным заявленное требование о возложении обязанности на нотариуса Нальчикского нотариального округа Целоусову Анусю Азаматовну совершить нотариальное действие по удостоверению завещания Пекова Аббаса Хасановича.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Пековым А.Х. требование удовлетворить.
Обязать нотариуса Нальчикского нотариального округа Целоусову А.А. совершить нотариальное действие по удостоверению моего завещания — Пекова А.А..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года.
Председательствующий Б.М.Тхазаплижева
Копия верна:
Судья нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева