Дело № 2-974/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2021 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Панасенко Е.Г.,
при секретаре: Таранюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рубан Ольге Анатольевне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Рубан О.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Белодуриным С.В. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении Белодурина С.В. на получение кредитной карты, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту VISAClassic № с лимитом кредита 30 000 руб., процентной ставкой 19 % годовых, сроком 36 месяцев и 07 марта 2012 года вручил ее Белодурину С.В. Заемщик получил кредитную карту, активировал ее, пользовался заемными средствами, приняв на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
02 ноября 2018 года Белодурин Сергей Владимирович умер.
По состоянию на 04 мая 2021 года задолженность по кредитному договору №—№ от 07 марта 2012 года составила 62205,96 руб., из которых: 47 981,49 руб. — просроченный основной долг, 14 224,47 руб. — просроченные проценты.
Предполагаемым наследником после смерти заемщика является — Рубан Ольга Анатольевна.
Просят взыскать с Рубан Ольги Анатольевны сумму задолженности в размере 62 205,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 066,18 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рубан О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.137).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд решил следующее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1.4 Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» на территории Российской Федерации кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.
В силу п. п. 1.5 — 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации — эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.
Судом установлено, что 07 марта 2012 года ПАО «Сбербанк России» и Белодуриным С.В. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении Белодурина С.В. на получение кредитной карты заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту VISAClassic № с лимитом кредита 30 000 руб., процентной ставкой 19 % годовых сроком 36 месяцеви 07 марта 2012 года вручил ее Белодурину С.В.
Договором на предоставление возобновляемой кредитной линии являются в совокупности Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы Сбербанка России, Памятка держателя, заявление на получение кредитной карты.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Белодурин С.В. получил кредитную карту, активировал ее, пользовался заемными средствами и согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 5% от суммы основного долга (не включающую сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышающая лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, который банк ежемесячно формировал и направлял заемщику.
Дата платежа согласно раздела 2 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты — является даты, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней.
В соответствии с Тарифами банка, кредитным договором была предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями на оформление кредитной карты, подписанным заемщиком (л.д. 5, 6), Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.31-36), расчетом задолженности (л.д.11-16).
Заключенный с Белодуриным С.В. договор содержит все условия, определенные ст. ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, срок договора, срок уплаты платежей, размер неустойки за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).
В заявлении о заключении договора на оформление кредитной карты он указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты, кроме того, заемщик подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами банка, о чем поставил в заявлении свою подпись.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между Банком и Белодуриным С.В. кредитных правоотношений, о достижении соглашения по всем существенным условиям договора, договор соответствует ст. ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Банк выполнил условия договора, факт получения и использования кредита подтверждается заявлением на получение кредитной карты с подписью держателя карты — Белодуриным С.В.
02 ноября 2018 года заемщик Белодурин С.В. умер (л.д. 10, 108), после его смерти гашение задолженности надлежащим образом не осуществлялось.
Задолженность по кредиту на 04 мая 2021 года составила 62 205,96 руб., из которых: 47 981,49 руб. — просроченный основной долг, 14224,47 руб. — просроченные проценты (л.д. 11-16).
Согласно ответам нотариусов Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области наследственное дело после смерти Белодурина С.В. не заводилось (л.д.76, 79, 85).
Предполагаемым наследником Белодурина С.В. является его супруга Рубан О.А.
Как следует из записи акта о заключении брака между ФИО3 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена актовая запись №28, в настоящее время брак не расторгнут (л.д.112).
Как усматривается из выписки ЕГРН имеющейся в материалах дела, помещение расположенное по адресу: <,адрес>, проживал заемщик Белодурин С.В., с 17 мая 2002 года принадлежит Рубан О.А., т.е. данное имущество принадлежало ответчику до момента заключения брака с Белодуриным С.В. (л.д.28-30).
Из сведений Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области от 29 июня 2021 года № ДСП следует, что Белодурин С.В. снят с налогового учета по причине смерти 26 декабря 2018 года, сведения о движимом и недвижимом имуществе в информационном ресурсе ФНС отсутствуют. Рубан О.А. состоит на учете по месту регистрации на территории РФ с 21 мая 2002 года (л.д. 91, 92).
Кроме того, из сведений МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 01 июля 2021 года №, следует, что за Белодуриным С.В. транспортных средств не зарегистрировано, а также не зарегистрировано транспортных средств и за Рубан Ольгой Анатольевной (л.д.103, 104).
Из сведений ПАО «Сбербанк России» от 01 июля 2021 года следует, что на имя Белодурина С.В. установлено наличие счетов, действовавших в период с 01 января 1990 по 01 июля 2021 года (л.д.115).
Согласно базам данных территориальных органов ПФР Челябинской области Белодурин С.В. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в УПФР в г.Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное), выплата пенсии прекращена с 01 декабря 2018 года по причине смерти (л.д.117).
Также из сведений ПАО «Челиндбанк», АО КБ «Пойдем!», Росбанка, АКБ «Челябинвестбанк», ВТБ Банка, АО «Российский сельскохозяйственный банк» следует, что счетов и кладов открытых на имя Белодурина С.В. не имеется (л.д. 86, 89, 119, 124, 134, 136, 138, 142).
Согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности, в результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших Белодурину С.В. не выявлено (л.д.123 оборот, 140).
Кроме того, из сообщения ООО «Российское авторское общество» (РАО) от 21 июля 2021 года, следует что Белодурин С.В. не заключал с РАО договор о передаче полномочий по управлению правами автора (правообладателя) на коллективной основе. РАО не обладает информацией о наличии у Белодурина С.В. авторских прав (л.д.144).
В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, и супруги наследодателя.
Из п.1 ст.1114 ГК РФ следует, что день смерти гражданина является днем открытия наследства.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
Согласно п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшие у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся в виду неисполнения (ненадлежащего) исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследников части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.
В соответствии с п.60 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя.
Как следует из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Норма п.2 ст.1153 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.34 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из п.49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа и т.п.).
Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество, не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.
Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят к порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
На основании изложенного, учитывая, что после смерти Белодурина С.В., ответчик не являлась наследницей имущества умершего, наследство не принимала, доказательств наличия наследственного имущества и вступления ответчика во владение имуществом не имеются, совместно нажитого имущества с Белодуриным С.В. у ответчика не имеется, следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Рубан О.А. о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика, удовлетворению не подлежат.
Истцом не представлено доказательств подтверждающих обоснованность заявленного им иска в части взыскания с ответчика кредитной задолженности.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения предъявленного иска о взыскании кредитной задолженности с ответчика Рубан О.А., не являющейся наследником имущества умершего Белодурина С.В.
Расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности отказано.
ОАО «Сбербанк России» 04 августа 2015 года переименовано в ПАО «Сбербанк России».
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Рубан Ольге Анатольевне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий: