Дело № 2-982/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
с участием представителя истца Ашихминой М.В.
представителя ответчика (ордер № 276, удостоверение №737) Вахабова Ю.И.
при секретаре Кудрявцевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миндовой В. Д. к Миндов Г. М. и Миндову В. М. о признании наследника принявшим наследство
УСТАНОВИЛ:
Миндова В.Д. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг — Миндов М. Г., после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество в виде № доли в праве собственности в однокомнатной квартире расположенной по адресу: <,адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями хранящихся в ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и в Сургутском отделении № ОАО «Сбербанк России». Наследниками по закону первой очереди являются: истец, как супруга умершего, и ответчики являющиеся родными сыновьями умершего. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на № долю денежных вкладов, принадлежащих умершему, на оставшиеся № доли свидетельство не было выдано. Не было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении № доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую умершему. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ответчики к нотариусу не обратились, с момента смерти наследодателя прошло более 10 месяцев, но ни один из сыновей не обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства. В вышеуказанной квартире они не проживали, не предпринимали никаких мер по принятию наследства: не оплачивали коммунальные услуги за квартиру, не погашали долг по ипотеке, не следили за состоянием квартиры. Все заботы по охране наследственного имущества и по погашению долгов наследодателя истец взяла на себя, ответчики отказались принимать участие в оплате ипотеки за квартиру, хотя они знали о том, что их отец умер в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., сын Миндову В. М. присутствовал на похоронах, Миндов Г. М. на похороны не приехал. В связи с чем истец просила суд: признать ее принявшей наследство после смерти супруга — Миндов М. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде:
— № доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,
— денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациям хранящихся в ЗАО «Сургутнефтегазбанк», счета по вкладу до востребования №, №, депозит до востребования №,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
— денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями хранящихся:
— в структурном подразделении № Сургутского отделения № ОАО «Сбербанк России», счет № (№), № №, № (№),
— в структурном подразделении № Сургутского отделения 5940 ОАО «Сбербанк России» счета № №, № №.
В судебном заседании действующий на основании доверенности представитель истца Ашихмина М.В. уточнила исковые требования, указав, что просит признать право собственности Миндовой В.Д. на № доли в праве собственности на квартиру и на № доли денежных вкладов, в остальном требования, указанные в исковом заявлении оставлены без изменения.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали. Направленные судом по месту их последнего известного места жительства судебные извещения возращены без вручения адресатам в связи с не проживанием. Место нахождения ответчиков на день рассмотрения дела неизвестно.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчиков – адвокат Вахабов Ю.И. пояснил, что обоснованных возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, просит суд принять законное решение.
Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг — Миндов М. Г., после его смерти открылось наследство в виде № доли в праве собственности в однокомнатной квартире расположенной по адресу: <,адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями хранящихся в ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и в Сургутском отделении № ОАО «Сбербанк России». Наследниками по закону первой очереди являются: Миндовой В. Д. — супруга умершего, а также Миндов Г. М. и Миндову В. М. — сыновья умершего. В установленный законом срок истец Миндова В.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на № долю денежных вкладов с причитающимися процентами компенсациями, принадлежащих умершему, хранящихся в ЗАО «Сургутнефтегазбанк», счета по вкладу до востребования №, №, депозит до востребования №, в структурном подразделении № Сургутского отделении в № ОАО «Сбербанк России», счет № (№), № №, № (№), в структурном подразделении № Сургутского отделения ОАО «Сбербанк России» счета № №, № №, а ДД.ММ.ГГГГ — на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,.
На оставшиеся 2/3 доли наследства свидетельства не были выданы, поскольку в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ответчики к нотариусу не обратились. Доказательств того, что ответчики проживали в вышеуказанной квартире, несли расходы по ее содержанию, погашали задолженность по ипотеке или принимали иные меры, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.
В то время как, Миндовой В.Д. представлены суду документы, свидетельствующие о несении ею расходов по содержанию вышеуказанной квартиры, а также внесении платежей по ипотеке.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом того, что в судебном заседание установлен факт принятия Миндовой В.Д. причитающейся ей доли наследства, а также фактического принятия оставшейся части наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Миндовой В. Д. принявшей наследство, открывшееся после смерти Миндов М. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Миндовой В. Д. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Миндов М. Г., в виде:
— № доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,,
— № денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациям хранящихся в ЗАО «Сургутнефтегазбанк», счета по вкладу до востребования № №, №, депозит до востребования № №,
— № денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсация хранящихся:
— в структурном подразделении № Сургутского отделения № ОАО «Сбербанк России», счет № (№), № №№ (№),
— в структурном подразделении № Сургутского отделения 5940 ОАО «Сбербанк России», счета № №, № №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия решения верна:
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа