Дело № 2-989/2022 УИД 53 RS 0002-01-2022-001305-87
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Любытино Новгородской области 12 мая 2022 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Егорову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
установил:
Публичное акционерное общество Совкомбанк, далее ПАО Совкомбанк, обратилось с иском в суд к Егорову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договора с наследника заемщика.
В обоснование требований указано, что 16 мая 2017 года между ПАО КБ Восточный и Егоровым ФИО10 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 122 122 рубля на срок 60 месяцев.
14.02.2022 года ПАО КБ Восточный реорганизовано в форме присоединения к ПАО Совкомбанк и все права и обязанности перешли к ПАО Совкомбанк в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора.
14 ноября 2019 года Егоров ФИО10. умер.
В связи с неисполнением обязательства сформировалась задолженность в размере 137 563,16 руб., которую истец просит взыскать с наследника Егорова ФИО8 и расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Егоров ФИО8 и его законный представитель Петрова ФИО14., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 О банках и банковской деятельности предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 16 мая 2017 года между Егоровым ФИО10 и ПАО КБ Восточный заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым Егоровой ФИО10 предоставлен кредит в размере 122 122 рубля, на срок 60 месяцев, под 24,90% годовых, погашение кредита и процентов осуществляется путём внесения ежемесячного взноса — 3581 руб. путем списания Банком денежных средств с ТБС.
14 ноября 2019 года Егоров ФИО10 умер.
По состоянию на 18 марта 2022 года по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 137 563,16 рублей, из которой просроченный основной долг – 96 710,77 рублей, просроченные проценты – 40 852,39 рублей (л.д. 18-19).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из материалов дела следует, что ПАО КБ Восточный прекратил свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Совкомбанк, сведения о чём 14.02.2022 года были внесены в ЕГРЮЛ.
В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п. 4 ст. 57 ГК РФ).
Правопреемство при реорганизации в форме присоединения является универсальным, следовательно, все права ПАО КБ Восточный перешли к ПАО Соскомбанк в полном объеме.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела либо обращения наследника по закону к нотариусу о принятии наследства не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.
На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.
Судом установлено, что после смерти Егорова ФИО10 осталось наследство в виде ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: кадастровый номер №
? в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 41 кв.м., расположенное по адресу, кадастровый номер №, где он был и зарегистрирован до момента смерти,
? в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 100 кв. м., кадастровый номер №
? в праве общей долевой собственности на помещение, площадью 39 кв.м., расположенного по адресу: , с кадастровым номером №
денежные средства в размере 0 руб. 73 коп на банковском счете № №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1537 ПАО Сбербанк,
денежные средства в размере 8014 руб. 13 коп. на банковском счете № №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1537 ПАО Сбербанк,
Ответчик Егоров ФИО8 зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: с 2013 года по настоящее время.
Согласно ответу нотариуса Любытинского района ФИО18., наследственного дела к имуществу Егорова ФИО10, умершего 14.11.2019 года не заводилось, наследники умершего с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из материалов дела Егоров ФИО8 и его законный представитель заявления о непринятии наследства (отказе от наследства) нотариусу не подавали, в суд с соответствующим заявлением не обращались.
Таким образом, Егоров ФИО8 является принявшим наследство наследником Егорова ФИО10 поскольку на момент его смерти был зарегистрирован и проживал с ним в одном жилом помещении и проживает там по настоящее время, после смерти отца вступил во владение, и несет бремя содержания принадлежавшей ему доли жилого помещения, и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, которая явно значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Таким образом, Егоров ФИО8 являясь наследником по закону к имуществу Егорова ФИО10 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в связи с этим с него в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 137 563,16 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3951,26 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 — 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Совкомбанк удовлетворить.
Взыскать с Егорова ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 137 563 руб. 16 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскать с Егорова ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3951 руб. 26 коп.
При недостаточности у несовершеннолетнего Егорова ФИО8 доходов или иного имущества для взыскания задолженности по кредитной карте в пользу истца, в недостающей части или полностью взыскать с законного представителя Егорова ФИО8 – Петровой ФИО14
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.И. Арсеньева