Дело №2-о452/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 21 сентября 2016 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Мохна Т.Ю.,
с участием представителя ответчика – ПАО «СИБУР Холдинг» ФИО1, действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «СИБУР Холдинг» к /Скляренко А.А./ о признании незаконной регистрации и администрирования доменного имени и компенсации вреда,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СИБУР Холдинг» обратилось в суд с иском к /Скляренко А.А./ о признании незаконной регистрации и администрирования доменного имени и компенсации вреда, указывая, что оно является правообладателем словесных и комбинированных товарных знаков СИБУР в кириллице и SIBUR в латинице, охраняемых на основании свидетельств на товарные знаки №, №, №, №№ в отношении в том числе химической продукции, топлива, продвижения товаров для третьих лиц, услуг по оптовой и розничной продаже. Исключительные права истца на товарный знак SIBUR возникли ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу принадлежат исключительные права на составное произведение — контент, текстовое и графическое наполнение сайта sibur.ru, являющегося объектом авторских прав истца. Истцу стало известно, что в сети Интернет на сайте, обозначенном доменным именем sibur.ru.com, использовано дизайнерское решение контента www.sibur.ru, а также заимствована и скопирована существенная часть данного контента сайта.
По данным общедоступного источника «who-is» администратором доменного имени sibur.ru.com является /Скляренко А.А./.
В соответствии с общедоступной информацией о домене sibur.ru.com (информация сервиса «who-is» по состоянию на 11ДД.ММ.ГГГГ.), доменное имя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., т е. значительно позднее даты приоритета товарного знака SIBUR.
В доменном имени использовано словесное обозначение «SIBUR», которое:
— тождественно словесному товарному знаку «SIBUR» свидетельство №,
— тождественно со словесным элементом «SIBUR» комбинированных товарных знаков свидетельства №, 508357,
— сходно до степени смешения со словесным товарным знаком «СИБУР» свидетельство №,
— сходно до степени смешения со словесным элементом «СИБУР» комбинированного товарного знака №.
На сайте, обозначенном доменным именем sibur.ru.com для предложения к продаже однородной продукции используется обозначение СИБУР, тождественное товарному знаку «СИБУР» свидетельство №, словесному элементу «СИБУР» комбинированного товарного знака №.
Использование обозначения, сходного с товарными знаками SIBUR, в доменном имени sibur.ru.com является незаконным, поскольку истец не давал согласия ответчику на использование обозначения в доменном имени и в сети Интернет, лицензионные договоры на использование товарного знака с ответчиком не заключались.
Использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца осуществляется в отношении однородных товаров. На сайте ответчика предлагается к продаже однородная продукция. У ответчика нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени sibur.ru.com, поскольку он не являлся и не является владельцем одноименного товарного знака и доменное не отражает его имени или фирменного наименования его компании.
Действия /Скляренко А.А./ по использованию обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком SIBUR в доменном имени и в сети Интернет создают препятствия правообладателю для продвижения в сети Интернет своих товаров и услуг, а также вводят в заблуждение потребителей продукции. В результате использования указанного обозначения создается смешение в глазах потребителей и третьих лиц.
Согласно Справке Суда по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. № СП-21/4, действия по регистрации доменного имени (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренцией. В этом случае также нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе регистрация доменного имени исходя из целей такой регистрации.
Таким образом, регистрация и использование /Скляренко А.А./ обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком SIBUR в доменном имени slbur.ru, а также использование товарного знака СИБУР на сайте в сети Интернет, в том числе для предложения к продаже однородных товаров, являются самостоятельным нарушением исключительных прав на товарные знаки истца.
Кроме того, на сайте, обозначенном доменным именем sibur.ru.com незаконно используется составное произведение — контент, текстовое и графическое наполнение сайта sibur.ru, являющегося объектом авторских прав истца.
Цветовая схема, текстовое наполнение, графические элементы внутренних страниц сайта sibur.ru.com соответствуют аналогичным схемам и элементам сайта истца sibur.ru
Сайт sibur.ru представляет собой набор материалов и сведений об истце, производимой и продаваемой им продукции, специально подобранных и расположенных определенным образом (цветовые решения, тексты, рисунки, фотографии и т.д.), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода), являющейся элементом сайта. Комбинация указанных материалов является контентом сайта, представляющим собой составное произведение в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1259 ГК РФ.
Истцу принадлежит исключительное право на контент сайта на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с разработчиком дизайна-сайта ООО «Алайт». Исключительные права на контент сайта переданы истцу в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ..
Материалы для изготовления сайта, техническое задание представлялись истцом, которым также предварительно одобрялся предлагаемый дизайн-макет (концепция) сайта.
При оформлении контента sibur.ru.com без разрешения истца использовано дизайнерское решение контента www.sibur.ru, а также заимствована и скопирована существенная часть данного контента сайта. Такое копирование нарушает исключительные права истца на контент сайта.
На сайте ответчика сознательно изменены номера контрактного телефона, в том числе для продажи товаров (корректный номер истца: <,данные изъяты>,, номер, указанный на сайте sibur.ru.com <,данные изъяты>,, а также адреса электронной почты (у истца ip-адрес заканчивай доменом sibur.ru, у ответчика — info@sibur.ru.com ).
Таким образом, копирование ответчиком контента сайта, принадлежащего истцу, на сайте обозначенном доменным именем, сходным до степени смешения с товарными знаками и доменным именем истца, привело к действительному смешению для третьих лиц.
Копирование контента сайта sibur.ru на другом сайте в сети Интернет представляет собой незаконное использование составного произведения. Истец не давал согласия ответчику на использование дизайна сайта sibur.ru в сети Интернет. Использование ответчиком дизайна сайта sibur.ru является незаконным и нарушает исключительное право истца.
Таким образом, регистрация доменного имени sibur.ru.com, копирование в сети Интернет на сайте, обозначенном указанным доменным именем, контента сайта sibur.ru, исключительные права на который принадлежат истцу, использование товарного знака СИБУР на сайте в сети Интернет для предложения к продаже однородных товаров являются незаконными.
Истец ПАО «СИБУР Холдинг» просит суд признать незаконными регистрацию и администрирование доменного имени sibur.ru.com. Признать незаконным копирование /Скляренко А.А./ контента сайта sibur.ru на сайте sibur ru com. Запретить /Скляренко А.А./ администрирование домена sibur ru соm. Запретить ответчику незаконное использование контента сайта sibur.ru. Обязать /Скляренко А.А./ безвозмездно передать ПАО «СИБУР Холдинг» права администрирования домена sibur.ru.com. Взыскать с /Скляренко А.А./ в пользу ПАО «СИБУР Холдинг» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, № в размере <,данные изъяты>, рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на контент сайта sibur.ru в размере <,данные изъяты>, рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <,данные изъяты>, рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования ПАО «СИБУР Холдинг» к /Скляренко А.А./ и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик /Скляренко А.А./ в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание на 21.09.2016г. была направлена по адресу регистрации ответчика: <,адрес>,, о перемене которого либо о своем временном отсутствии суду не сообщал, однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Исходя их приведенных норм /Скляренко А.А./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
В соответствии с ч.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно ч.2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации,
2) при выполнении работ, оказании услуг,
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот,
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе,
5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст. 1484 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «СИБУР Холдинг» является правообладателем словесных и комбинированных товарных знаков СИБУР в кириллице и SIBUR в латинице, охраняемых на основании свидетельств на товарные знаки №, №№№, № в отношении в том числе химической продукции, топлива, продвижения товаров для третьих лиц, услуг по оптовой и розничной продаже (л.д. 9-31).
ПАО «СИБУР Холдинг» принадлежат исключительные права на составное произведение — контент, текстовое и графическое наполнение сайта sibur.ru, являющегося объектом авторских прав истца. Исключительные права истца на товарный знак SIBUR возникли ДД.ММ.ГГГГ.
В сети Интернет создан и используется в коммерческих целях сайт, обозначенный доменным именем sibur.ru.com, администратором которого является /Скляренко А.А./. На указанном сайте использовано дизайнерское решение контента www.sibur.ru, а также заимствована и скопирована существенная часть данного контента сайта.
В соответствии с общедоступной информацией о домене sibur.ru.com (информация сервиса «who-is» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), доменное имя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., т.е. значительно позднее даты приоритета товарного знака SIBUR. В доменном имени использовано словесное обозначение «SIBUR», которое:
— тождественно словесному товарному знаку «SIBUR» свидетельство №,
— тождественно со словесным элементом «SIBUR» комбинированных товарных знаков свидетельства №, №
— сходно до степени смешения со словесным товарным знаком «СИБУР» свидетельство №,
— сходно до степени смешения со словесным элементом «СИБУР» комбинированного товарного знака №.
На сайте, обозначенном доменным именем sibur.ru.com для предложения к продаже однородной продукции используется обозначение СИБУР, тождественное товарному знаку «СИБУР» свидетельство №, словесному элементу «СИБУР» комбинированного товарного знака №. Использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца осуществляется в отношении однородных товаров и продукции.
Однако истец не давал согласия ответчику на использование обозначения в доменном имени и в сети Интернет, лицензионные договоры на использование товарного знака с ответчиком не заключались. У ответчика нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени sibur.ru.com, поскольку он не являлся и не является владельцем одноименного товарного знака и доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании.
В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене. RU и. РФ утвержденными Координационным центром национального домена сети Интернет (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), пользователь самостоятельно выбирает доменное имя и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
Ответчик, действуя добросовестно, до регистрации доменного имени должен был убедиться в отсутствии прав третьих лиц на такое доменное имя.
Действия /Скляренко А.А./ по использованию обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком SIBUR в доменном имени и в сети Интернет создают препятствия правообладателю для продвижения в сети Интернет своих товаров и услуг, а также вводят в заблуждение потребителей продукции,.
Согласно п.41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистра товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Таким образом, регистрация и использование /Скляренко А.А./ обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком SIBUR в доменном имени slbur.ru, а также использование товарного знака СИБУР на сайте в сети Интернет, в том числе для предложения к продаже однородных товаров, нарушает исключительные права истца на товарные знаки.
Согласно ч.1 ст. 1296 ГК РФ исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ПАО «СИБУР Холдинг» принадлежит исключительное право на контент сайта на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с разработчиком дизайна-сайта ООО «Алайт». Исключительные права на контент сайта переданы истцу в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52-54, 55-62,64-76, 63).
По условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. исключительные права на результаты работ по созданию дизайна сайта принадлежат заказчику — истцу.
При оформлении контента sibur.ru.com без разрешения истца использовано дизайнерское решение контента www.sibur.ru, а также заимствована и скопирована существенная часть данных контента сайта. На сайте ответчика сознательно изменены номер контрактного телефона, в том числе, продажи товаров (корректный номер Истца: <,данные изъяты>,, номер, указанный на саг sibur.ru.com <,данные изъяты>,, а также адреса электронной почты (у Истца ip-адрес заканчивай доменом sibur.ru, у Ответчика — info@sibur.ru.com ).
Судом достоверно установлено, что регистрация и использование /Скляренко А.А./ обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком SIBUR в доменном имени slbur.ru, а также использование товарного знака СИБУР на сайте в сети Интернет, в том числе для предложения к продаже однородных товаров, нарушает исключительные права истца на товарные знаки. Копирование ответчиком контента сайта, принадлежащего истцу, на сайте обозначенном доменным именем, сходным до степени смешения с товарными знаками, доменным именем истца, привело к действительному смешению для третьих лиц, а также нарушает исключительные права истца на контент сайта.
В соответствии с ч.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно п.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя исключительного права на товарный знак выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права произведение правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009, предусмотрено, что при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Поскольку судом достоверно установлено, что /Скляренко А.А./ нарушены исключительные права ПАО «СИБУР Холдинг» на товарные знаки и на контент сайта, с учетом степени разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки №, №, №, №, № в размере <,данные изъяты>, рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав ПАО «СИБУР Холдинг» на контент сайта sibur.ru в размере <,данные изъяты>, рублей, всего <,данные изъяты>, рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств не умышленного характера своих действий по регистрации доменного имени и копированию дизайна сайта sibur.ru, продаже продукции, однородной товарам, для которых зарегистрированы товарные знаки истца, создание смешения и введения потребителей в заблуждение относительно принадлежности сайта истцу.
При таких обстоятельствах суд считает иск ПАО «СИБУР Холдинг» к /Скляренко А.А./ о признании незаконной регистрации и администрирования доменного имени и компенсации вреда, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <,данные изъяты>, руб. (л.д.7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «СИБУР Холдинг» к /Скляренко А.А./ о признании незаконной регистрации и администрирования доменного имени и компенсации вреда удовлетворить.
Признать незаконными регистрацию и администрирование доменного имени sibur.ru.com.
Признать незаконным копирование /Скляренко А.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <,данные изъяты>, контента сайта sibur.ru на сайте sibur.ru.com.
Запретить /Скляренко А.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <,данные изъяты>, администрирование домена sibur.ru.com.
Обязать /Скляренко А.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,данные изъяты>, безвозмездно передать ПАО «СИБУР Холдинг» права администрирования домена sibur.ru.com.
Взыскать с /Скляренко А.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,данные изъяты>,, зарегистрированного по адресу: <,адрес>, пользу ПАО «СИБУР Холдинг» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №№ в размере <,данные изъяты>, рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав ПАО «СИБУР Холдинг» на контент сайта sibur.ru в размере <,данные изъяты>, рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <,данные изъяты>, рублей, всего <,данные изъяты>, рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.М. Крюкова