УИД: 36RS0034-03-2020-000159-85
Строка 2.174
Р Е Ш Е Н И Е ДЕЛО №2-п126/2020
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 21 июля 2020 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наятова Т.П. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в банк с заявлением по поводу выпуска на его имя кредитной карты. Его оферта была рассмотрена и Банком на имя ФИО1 был открыт счет №, выпущена кредитная карта «Русский Стандарт» № с желаемым кредитным лимитом 10000 рублей и заключен с ним договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанная кредитная карта была активирована, и он воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком по банковской карте. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк направил ему заключительное требование, которое ФИО1 в установленный срок не было исполнено. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ умер, а образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты № не погашена до настоящего времени и составляет 165714 рублей 19 копеек. Поскольку обязательство по названному договору не связано неразрывно с личностью должника, то оно его смертью не прекращается, а переходит к его наследникам. В связи с чем, банком были добыты сведения об открытии наследственного дела № нотариусом Россошанского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО1 из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Однако, сведений о лицах, принявших наследство после смерти должника ФИО1, банку добыть не удалось, в связи с чем истец вынужден был обратится в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом был проведен комплекс мер по установлению наследников умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1, и было установлено, что его единственным наследником, принявшим наследство является его жена Наятова Т.П., в связи с чем, истцом были уточнены исковые требования, банк просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № в сумме 165714 рублей 19 копеек, а также уплаченную при подаче в суд иска госпошлину в сумме 4514 рублей 28 копеек с Наятова Т.П.
Согласно определению Россошанского районного суда от 06.07.2020 года судом была привлечена надлежащий ответчик — Наятова Т.П., а также к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц: ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка и АО «Тинькофф банк», извещения которых о кредитных обязательствах наследодателя ФИО1 нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО7 приобщены к материалам наследственного дела после его смерти.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, обратились к суду посредством электронной почты с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивая на удовлетворении требований (том 2 л.д.24)..
Ответчик Наятова Т.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается информацией о почтовом отправлении №, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка вручена Наятова Т.П. (том 2 л.д.25), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка и АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явились, в связи с чем дело в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в банк с заявлением по поводу выпуска на его имя кредитной банковской карты (том 1 л.д.28). Его оферта была рассмотрена и Банком на имя ФИО1 был открыт счет №, выпущена кредитная карта «Русский Стандарт» № с желаемым кредитным лимитом 10000 рублей и заключен с ним договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»(л.д.66-68). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанная кредитная карта была активирована и он воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком по банковской карте (том 1 л.д.25,34-61). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк направил ему заключительное требование, которое ФИО1 в установленный срок не было исполнено (том 1 л.д.62-64). Впоследствии истцу стало известно, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ умер, а образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты № не погашена до настоящего времени и составляет согласно расчету 165714 рублей 19 копеек (л.д.09-19). В связи со смертью должника Банком были добыты сведения об открытии наследственного дела № нотариусом Россошанского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО1 из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1151 ГК РФ).
Согласно наследственного дела, копия которого была истребована судом для всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела, единственным наследником по закону умершего ФИО1 является его жена Наятова Т.П., принявшая наследство после его смерти в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, а также в виде денежных вкладов с причитающимися по ним процентами, хранящихся на момент принятия наследства в подразделении № ЦЧБ ПАО Сбербанк и получившая свидетельства о праве на наследство по закону (том 1 л.д.187-257). Доказательств того, что удостоверялось завещание от имени умершего ФИО1 в чью-либо пользу, судом добыто не было.
Согласно п.1 ст.1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Из ч.1 ст.418 следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно разъяснениями в пунктах 58 — 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, на основании данных положений действующего гражданского законодательства, на основании исследованных в суде документов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Наятова Т.П. задолженности по договору кредитной карты, заключенному ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с банком полежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности ответчиком Наятова Т.П. не оспорена.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с Наятова Т.П. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4514 рублей 28 коп., оплаченные истцом при обращении с иском в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Наятова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) задолженность по договору кредитной карты № в размере 165714 рублей 19 копеек, а также взыскать судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4514 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ендовицкая А.В.
УИД: 36RS0034-03-2020-000159-85
Строка 2.174
Р Е Ш Е Н И Е ДЕЛО №2-п126/2020
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 21 июля 2020 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наятова Т.П. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в банк с заявлением по поводу выпуска на его имя кредитной карты. Его оферта была рассмотрена и Банком на имя ФИО1 был открыт счет №, выпущена кредитная карта «Русский Стандарт» № с желаемым кредитным лимитом 10000 рублей и заключен с ним договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанная кредитная карта была активирована, и он воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком по банковской карте. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк направил ему заключительное требование, которое ФИО1 в установленный срок не было исполнено. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ умер, а образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты № не погашена до настоящего времени и составляет 165714 рублей 19 копеек. Поскольку обязательство по названному договору не связано неразрывно с личностью должника, то оно его смертью не прекращается, а переходит к его наследникам. В связи с чем, банком были добыты сведения об открытии наследственного дела № нотариусом Россошанского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО1 из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Однако, сведений о лицах, принявших наследство после смерти должника ФИО1, банку добыть не удалось, в связи с чем истец вынужден был обратится в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом был проведен комплекс мер по установлению наследников умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1, и было установлено, что его единственным наследником, принявшим наследство является его жена Наятова Т.П., в связи с чем, истцом были уточнены исковые требования, банк просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № в сумме 165714 рублей 19 копеек, а также уплаченную при подаче в суд иска госпошлину в сумме 4514 рублей 28 копеек с Наятова Т.П.
Согласно определению Россошанского районного суда от 06.07.2020 года судом была привлечена надлежащий ответчик — Наятова Т.П., а также к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц: ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка и АО «Тинькофф банк», извещения которых о кредитных обязательствах наследодателя ФИО1 нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО7 приобщены к материалам наследственного дела после его смерти.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, обратились к суду посредством электронной почты с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивая на удовлетворении требований (том 2 л.д.24)..
Ответчик Наятова Т.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается информацией о почтовом отправлении №, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка вручена Наятова Т.П. (том 2 л.д.25), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка и АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явились, в связи с чем дело в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в банк с заявлением по поводу выпуска на его имя кредитной банковской карты (том 1 л.д.28). Его оферта была рассмотрена и Банком на имя ФИО1 был открыт счет №, выпущена кредитная карта «Русский Стандарт» № с желаемым кредитным лимитом 10000 рублей и заключен с ним договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»(л.д.66-68). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанная кредитная карта была активирована и он воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком по банковской карте (том 1 л.д.25,34-61). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк направил ему заключительное требование, которое ФИО1 в установленный срок не было исполнено (том 1 л.д.62-64). Впоследствии истцу стало известно, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ умер, а образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты № не погашена до настоящего времени и составляет согласно расчету 165714 рублей 19 копеек (л.д.09-19). В связи со смертью должника Банком были добыты сведения об открытии наследственного дела № нотариусом Россошанского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО1 из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1151 ГК РФ).
Согласно наследственного дела, копия которого была истребована судом для всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела, единственным наследником по закону умершего ФИО1 является его жена Наятова Т.П., принявшая наследство после его смерти в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, а также в виде денежных вкладов с причитающимися по ним процентами, хранящихся на момент принятия наследства в подразделении № ЦЧБ ПАО Сбербанк и получившая свидетельства о праве на наследство по закону (том 1 л.д.187-257). Доказательств того, что удостоверялось завещание от имени умершего ФИО1 в чью-либо пользу, судом добыто не было.
Согласно п.1 ст.1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Из ч.1 ст.418 следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно разъяснениями в пунктах 58 — 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, на основании данных положений действующего гражданского законодательства, на основании исследованных в суде документов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Наятова Т.П. задолженности по договору кредитной карты, заключенному ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с банком полежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности ответчиком Наятова Т.П. не оспорена.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с Наятова Т.П. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4514 рублей 28 коп., оплаченные истцом при обращении с иском в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Наятова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) задолженность по договору кредитной карты № в размере 165714 рублей 19 копеек, а также взыскать судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4514 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ендовицкая А.В.
1версия для печатиДело № 2-п126/2020 ~ М-п106/2020 (Решение)