Дело № 2-8323-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 15 октября 2012 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Борисову В.В., Борисовой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, указав, что ____ 2008 года между «Азиатско – Тихоокеанским Банком» (ОАО) а также Б. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ___ рублей сроком на ___ месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ процентов в день. В обоснование иска указано, что заемщиком Б. были произведены частичные гашения на общую сумму в размере ___ рублей. Вместе с тем в исковом заявлении указано, что заемщик Б. скончался ____ 2009 года в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга ___ рублей, задолженность по уплате процентов по договору ___ рубля. Вместе с тем в обоснование иска указано, что «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам по правилам статьи 1175 ГК РФ согласно которого кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Представитель истца по доверенности Алексеева Е.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Борисов В.В. суду пояснил, что является ___ умершего Б., вместе с тем показал суду, что принял наследство после смерти сына, а с иском не согласен, поскольку Б. скончался вследствие преступления, которое было установлено вступившим в законную силу приговором суда.
Ответчик Борисова О.В. суду пояснила, что умерший Б. являлся ___ а наследство после его смерти фактически не принимала.
Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно ответа нотариуса Н. на судебный запрос от ____ 2012 года что имущество после смерти Б. унаследовал его ___ Борисов В.В. что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по принятию наследства в виде квартиры расположенной по адресу ____ а также автомобиля марки ___ года выпуска. При установленных судом обстоятельствах, ответчик Борисова О.В. определением суда была освобождена от участия в судебном процессе, поскольку наследства после смерти Б. фактически не принимала, вместе с тем определением судьи Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2012 года по ходатайству ответчика Борисова В.В. в качестве соответчика по делу по иску «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (ОАО) в качестве соответчика была привлечена Страховая компания «Гелиос».
Специалист отдела по работе с проблемной задолженностью «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (ОАО) Садчикова Н.Б. суду пояснила что заемщик в лице Б. подписал и был ознакомлен с правилами страхования, в связи с чем полагала иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании представитель Страховой компании «Гелиос» Винокуров А.Д. суду пояснил, что не согласен с иском банка, поскольку смерть гражданина Б. не является страховым случаем, поскольку он скончался в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между заемщиком Б., а также «Азиатско – Тихоокеанским Банком» (ОАО) был заключен кредитный договор № от ____ 2008 года по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ___ рублей сроком на ___ месяцев. Однако, как видно из приговора Якутского городского суда РС (Я) от 14 сентября 2009 года заемщик Б. скончался при следующих обстоятельствах. ____ в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут в квартире ____ дома ____ расположенного ____ О.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с сожителем Б. на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти схватила кухонный нож и нанесла Б. данным ножом 5 ударов в область расположения жизненно важных органов – живот, а также правого бедра и правой кисти, причинив телесные повреждения характера: колото-резаной раны на передней поверхности живота справа, продолжением которой явился раневой канал идущий с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, пересечением хрящевой части 7 ребра справа, правого купола диафрагмы, проникающий в брюшную полость с повреждением печени в области серповидной связки, колото-резаной раны на передней поверхности живота справа, продолжением которой явился раневой канал, идущий с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, проникающий в брюшную полость с повреждением брыжейки толстой кишки, передне-верхней стенки тонкой кишки. Вместе с тем от полученных телесных повреждений Б. скончался ____ 2009 года в 02 часа 54 минуты в автомашине скорой помощи. Смерть Б. наступила в результате проникающих колото-резаных ранений живота, печени, стенки тонкого и брыжейки толстого кишечников, сопровождавшихся обильной кровопотерей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Вместе с тем как видно из материалов дела и установлено судом, между Б., а также Страховой компанией «Гелиос» был заключен ____ 2008 года в целях обеспечения исполнения своих обязательств договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №
Судом также установлено, что согласно информации заведующего отделением экспертизы трупов ГУ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ____ 2010 года при судебно химической экспертизе в крови умершего Б. обнаружен этиловый спирт в концентрации ___ промилле в образце крови.
Генеральным директором Страховой компании Гелиос в адрес Азиатско – Тихоокеанского Банка направлено письмо с исх. № от ____ 2010 года согласно которого было принято решение в связи с тем что Б. находился в состоянии алкогольного опьянения в момент смерти отказать в выплате страховой премии на основании информации заведующего отделением экспертизы трупов ГУ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ____ 2010 года. вместе с тем ответчик в лице Страховой компании Гелиос обосновывает свои требования тем, что согласно п.4.1 Правил страхования жизни и здоровья заемщика кредита ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» не признается страховым случаем событие, указанное в п.3.2 Правил в том случае если оно произошло вследствие или во время нахождения Застрахованного лица в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. С доводами генерального директора ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» в части того что смерть заемщика Б. является не страховым случаем признаются судом необоснованными и незаконными, поскольку как установлено вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС (Я) от 14 сентября 2009 года заемщик Б. скончался при следующих обстоятельствах. ____ в период времени с 00 часов 54 минут до 02 часов 05 минут в квартире № дома № расположенного по ____ О.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с сожителем Б. на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти схватила кухонный нож и нанесла Б. данным ножом 5 ударов в область расположения жизненно важных органов – живот, а также правого бедра и правой кисти, причинив телесные повреждения характера: колото-резаной раны на передней поверхности живота справа, продолжением которой явился раневой канал идущий с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, пересечением хрящевой части 7 ребра справа, правого купола диафрагмы, проникающий в брюшную полость с повреждением печени в области серповидной связки, колото-резаной раны на передней поверхности живота справа, продолжением которой явился раневой канал, идущий с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, проникающий в брюшную полость с повреждением брыжейки толстой кишки, передне-верхней стенки тонкой кишки. Вместе с тем от полученных телесных повреждений Б. скончался ____ 2009 года в ___ часа ___ минуты в автомашине скорой помощи. Смерть Б. наступила в результате проникающих колото-резаных ранений живота, печени, стенки тонкого и брыжейки толстого кишечников, сопровождавшихся обильной кровопотерей. Факт наличия в крови Б. этилового спирта в концентрации ___ % промилле в образце крови в момент его смерти судом признается как страховой случай, поскольку согласно п.4.1 Правил страхования жизни и здоровья заемщика кредита страховым случаем не признается события, произошедшие вследствие или во время нахождения Застрахованного лица в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Суд находит, что смерть при установленных судом событиях не является несчастным случаем, поскольку несчастный случай это непредвиденное событие, неожиданное стечение обстоятельств, повлекшее телесное повреждение или смерть. Вместе с тем типичными примерами несчастного случая являются автомобильная катастрофа (или попадание под машину), падение с высоты, попадание предметов в дыхательное горло, падение предметов (кирпича, сосульки) на голову, поражение электрическим током.
Как видно из представленных суду документов, судом при рассмотрении уголовного дела О.Н. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначено ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку. Понятие убийства закреплено в ч. 1 ст. 105 УК РФ, и из него следует, что законодатель связывает убийство лишь с умышленной формой вины, при таких обстоятельствах смерть Б. судом не признается несчастным случаем вследствие нахождения Застрахованного лица в момент несчастного случая в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение Б. в момент его смерти в состоянии алкогольного опьянения не имеет причинно-следственной связи между наступлением смерти заемщика и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения поскольку О.Н.. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с сожителем Б. на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти схватила кухонный нож и нанесла Б. данным ножом 5 ударов в область расположения жизненно важных органов.
При установленных выше обстоятельствах, суд находит что Борисов В.В. как наследник умершего не обязан нести обязательства заемщика поскольку его смерть наступила не в результате несчастного случая а в результате умышленного преступления квалифицированного судом по ч.1 ст.105 УК РФ.
При изложенных выше обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования и взыскать имеющуюся сумму долга с ООО Страховая компания «Гелиос Резерв», поскольку смерть Б. судом признается страховым случаем на основании вышеизложенных обстоятельств указанных в решении суда.
Указанные в п.3.3 Правил страхования жизни и здоровья заемщика кредита факторы, которые признаются несчастным случаем, а именно противоправные действия третьих лиц судом признаются необоснованными, поскольку действие третьих лиц, в независимости от воли потерпевшего (заемщика) он не в состоянии был контролировать, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ является умышленным. Таким образом, суд не находит оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.
В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с ч.1 ст.964 ГК РФ основаниями освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы являются воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Кроме того, как видно из полиса страхования жизни и здоровья заемщика кредита № заемщик Б. подтвердил что он не является инвалидом I или II группы, с правилами страхования ознакомлен, однако, в полисе страхования № не указано, с какими именно правилами страхования он был ознакомлен, вместе с тем из представленного суду правила страхования жизни и здоровья заемщика кредита утвержденного генеральным директором ООО СК «Гелиос резерв» ____ 2007 года не усматривается, что именно с этими правилами заемщик был ознакомлен.
В соответствии с п.9.2.5 Правил страхования жизни и здоровья заемщика кредита ООО СК «Гелиос-Резерв» страховщик обязан при страховом случае произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в порядке и сроки установленные договором страхования. Из полиса страхования № видно, что страховая сумма сторонами определена в размере ___ рублей, а плата страхового обеспечения оплачивается в связи со смертью ___ суммы имеющейся кредитной задолженности на момент наступления страхового случая.
Вместе с тем судом также установлено что условия, по которым умерший Б. обязан был погашать сумму задолженности, выполнены частично. Общая задолженность по кредитному договору № от ____ 2008 года ___ копеек, из которых: задолженность по основному долгу – ___ руб. ___ коп., задолженность по уплате процентов по договору – ___ руб. ___ коп.
Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По правилам ст. 813 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа. Таким образом, заявленная банком как стороной кредитного договора сумма задолженности судом признается законной и обоснованной, подлежащей взысканию со страховой компании.
Судом установлено, что обязательства по договору исполнены частично. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности со страховой компании законны и обоснованы.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются понесённые им судебные расходы, в том числе государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, — удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос Резерв», в пользу «Азиатско – Тихоокаенского Банк» (ОАО) сумму задолженности основного долга в размере – ___ рублей, проценты за пользование кредитом – ___ рублей, государственную пошлину в размере 4123 руб. 03 коп. Всего взысканию с ответчика подлежит сумма в размере ___ рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья : п/п В.И.Лиханов