Дело №2-1244/2022
УИД № 27RS0006-01-2022-000930-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Коротковой Д.В.,
с участием истца Соколовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Татьяны Владимировны, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 к Соколову Георгию Александровичу, нотариусу Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Пшеничниковой С.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, определении долей с учетом материнского капитала, об определении доли наследодателя, об определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Т.В. обратилась с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО4 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, состоящую из трех комнат общей площадью 65,8 кв.м, расположенную на пятом этаже жилого дома, принадлежащей наследодателю на праве совместной собственности.
Данное имущество было приобретено в браке за счет средств ипотечного кредитования на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО4, ФИО1.
В период выплаты вышеуказанного ипотечного кредита ей, указала, был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ее заявления средства материнского (семейного) капитала в размере 387 640,30 рублей 09.07.2012 года были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение спорного жилого помещения.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ было нотариально удостоверено обязательство, согласно которому она с супругом приняли обязательство при использовании средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение спорного жилого помещения, принадлежащего им с супругом на праве общей совместной собственности, переоформить данное жилое помещение в общую собственность супругов, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с жилого помещения, то есть с момента полного погашения ипотечного кредита.
Ипотечный кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был погашен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» направило в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю уведомление исх. №, согласно которому просило погасить регистрационную запись об ипотеке в ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Поскольку обременение со спорного жилого помещения было снято уже после смерти моего супруга, соответственно переоформить данное жилое , помещение в общую собственность супругов, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению не представилось возможным.
Так как наследодатель ФИО4 не распорядился имуществом путем составления завещания, то наследование его имущества должно осуществляться по закону.
При вступлении в наследство ею, указала, было сообщено нотариусу, что в спорном жилом помещении подлежат выделу доли ее несовершеннолетним детям, поскольку в оплату стоимости квартиры вложены средства материнского семейного капитала и в этой связи доля наследодателя должна быть уменьшена.
Однако, нотариусом было сообщено ей, что поскольку на момент вступления в наследство доли несовершеннолетним детям не выделены, соответственно доля наследодателя является равной 1/2 доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение.
В результате, указал, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Пшеничниковой С.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ей, ее дочери ФИО2 и ответчику ФИО5 полагается по 1/3 доли от имущества наследодателя, то есть по 1/6 доли спорного жилого помещения.
Так же указала, что поскольку при выдаче свидетельств о праве на наследство было допущено нарушение ч. 4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ, то данные свидетельства являются недействительными.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит, в том числе:
1.признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (пять), <,адрес>, (сорок), общей площадью 65,8 кв.м.,
2. аннулировать записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права на:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
— 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: <,адрес>, на имя ФИО1,
— 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: <,адрес>, на имя ФИО2,
— 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: <,адрес>, на имя ФИО5.
3. Определить размер долей жилого помещения, расположенного по адресу: <,адрес>, (пять), <,адрес>, (сорок), приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала следующим образом:
— ФИО1 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности,
— ФИО2 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности,
— ФИО3 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности.
4. Определить долю наследодателя — умершего супруга ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <,адрес>, (пять), <,адрес>, (сорок) равной 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности.
5. Признать за наследниками первой очереди умершего ФИО4 право на наследство по закону на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (пять), <,адрес>, (сорок) следующим образом:
— за ФИО1 право собственности на 1/12 долю,
— за ФИО2 право собственности на 1/12 долю,
— за ФИО5 право собственности на 1/12 долю,
6. Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (пять), <,адрес>, (сорок) следующих долях:
— за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры,
— за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры,
— за ФИО3 право собственности на 1/4 долю квартиры.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГФИО1 требования поддержала настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился ФИО5 извещавшийся о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении, путем направления почтовой корреспонденции, в установленном порядке.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась нотариус ФИО7, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
согласно пунктам 3 — 5 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса РФ. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
Судом установлено, что жилом помещение – квартира, расположенная по адресу: <,адрес>, приобретена ФИО1, ФИО4, в период брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного супругами ФИО9 с ОАО АКБ «Росбанк».
В период выплаты вышеуказанного ипотечного кредита Соколовой Т.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ. Средства материнского (семейного) капитала в размере 387 640,30 рублей 09.07.2012 года были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение спорного жилого помещения.
Право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано только за супругами Соколовыми, доля детей не выделялась.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности — общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.
Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти ФИО4, в том числе открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,. Наследство в данной части было принято пережившей супругой Соколовой Т.В., совместной дочерью ФИО2, и сыном ФИО4 – ФИО5 и разделено по 1/6 доли каждому наследнику.
Тогда как указано выше жилое помещение — квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,, была приобретена, в том числе, за счет средств материнского (семейного капитала), при этом доля на детей, в нарушения принятого обязательства, не распределялась.
Нотариусом Хабаровского нотариального округа открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в части 1/2 доли в жилом помещении – квартире, расположенная по адресу: <,адрес>,.
Разрешая заявленные требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Соколовой Татьяны Владимировны, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО5, нотариусу Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Пшеничниковой С.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, определении долей с учетом материнского капитала, об определении доли наследодателя, об определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в жилом помещении – квартире, расположенная по адресу: <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ.
Аннулировать записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права на:
— 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: <,адрес>, на имя Соколовой Татьяны Владимировны,
— 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: <,адрес>, на имя ФИО2,
— 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: <,адрес>, на имя ФИО5.
Определить размер долей жилого помещения, расположенного по адресу: <,адрес>, (пять), <,адрес>, (сорок), приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала следующим образом:
— Соколова Татьяна Владимировна 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности,
— ФИО2 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности,
— ФИО3 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности.
Определить долю наследодателя — умершего супруга ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <,адрес>, (пять), <,адрес>, (сорок) равной 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности.
Признать за наследниками первой очереди умершего ФИО4 право на наследство по закону на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (пять), <,адрес>, (сорок) следующим образом:
— за Соколовой Татьяной Владимировной право собственности на 1/12 долю,
— за ФИО2 право собственности на 1/12 долю,
— за ФИО5 право собственности на 1/12 долю,
Признать за Соколовой Татьяной Владимировной, ФИО2, ФИО3 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (пять), <,адрес>, (сорок) следующих долях:
— за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры,
— за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры,
— за ФИО3 право собственности на 1/4 долю квартиры.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Кузьминов М.Ю.