Решение № 2А-61/2022 от 06.04.2022 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)

Дело № 2а-61/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при секретаре Гудковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Ермилова Вячеслава Павловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инны Ивановны, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально административный истец Ермилов В.П. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России Воронежской области Новиковой И.И. о признании действия и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, в обоснование заявленных требований указав, что 01.10.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 72539/21/36040-ИП в отношении Ермилова В.П. о взыскании задолженности в размере 96 694,9 рубля в пользу ФИО19.. Ермилов П.В. в срок, установленный законодательством для добровольного исполнения требований с учетом имеющегося исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа в отношении ФИО20 о взыскании задолженности в размере 33679 рублей в пользу Ермилова В.П. выплатил 27000 рублей. После чего истцу стало известно о том, что взыскатель — ФИО21., умер, о чем Ермилов В.П. сообщил ФИО2, и взыскание было приостановлено, до вступления в наследство членов семьи ФИО22.. 24.12.2021 после ходатайства жены ФИО11ФИО23 — Ворониной О.И., не вступившей в наследство в установленный законом срок, и ее представителя ФИО15, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронеж и Каширсокму району УФССП России по Воронежской области Новиковой И.И. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в филиал АО «Концерн Росэнергноатом» (место работы Ермилова В.П.), причем обращено взыскание на сумму 96 169,57 рублей, без учета выплаченной Ермиловым В.П. суммы и предъявленного им исполнительного листа в отношении ФИО11ФИО25

В связи с чем просил:

1. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инны Ивановны по обращению взыскания на доходы Ермилова Вячеслава Павловича, как нарушающие требования Федерального закона № 229 от 02.10.2007 и должностной инструкции судебного пристава-исполнителя, незаконными.

2. Признать постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инны Ивановны об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 24.12.2021 и направленного в филиал АО «Концерн Росэнергноатом» (место работы Ермилова В.П.), незаконным и отменить.

Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20.01.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области, Управление ФССП России по Воронежской области.

Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области, занесенным в протокол судебного заседания от 14.02.2022, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Воронина О.И..

В последующем административный истец неоднократно уточнял заявленные административные исковые требования, в окончательном варианте которых просит:

— признать постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО2, о возбуждении исполнительного производства № 72539/21/36040-ИП в отношении Ермилова В.П. о взыскании задолженности в пользу ФИО11ФИО26 от 01.10.2021, в связи с нарушением порядка получения и предъявления к исполнению исполнительного листа, незаконным и отменить.

— признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инны Ивановны по обращению взыскания на доходы Ермилова Вячеслава Павловича, как нарушающие требования Федерального закона № 229 от 02.10.2007 и должностной инструкции судебного пристава-исполнителя, незаконными.

— признать постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инны Ивановны, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 24.12.2021 и направленного в филиал АО «Концерн Росэнергноатом» (место работы Ермилова В.П.), незаконным и отменить.

— признать постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инной Ивановной, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 10.02.2022 и направленного в филиал АО «Концерн Росэнергноатом» (место работы Ермилова В.П.), как нарушающие требования Федерального закона № 229 от 02.10.2007 и должностной инструкции судебного пристава-исполнителя, незаконным и отменить.

— признать постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инной Ивановной, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 11.02.2022 и направленного в филиал АО «Концерн Росэнергноатом» (место работы Ермилова В.П.), как нарушающие требования Федерального закона № 229 от 02.10.2007 и должностной инструкции судебного пристава-исполнителя, незаконным и отменить.

— признать постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инной Ивановной, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 21.03.2022 и направленного в филиал АО «Концерн Росэнергноатом» (место работы Ермилова В.П.), как нарушающие требования Федерального закона № 229 от 02.10.2007 и должностной инструкции судебного пристава-исполнителя, незаконным и отменить.

— признать постановление, вынесенное судебным приставом исполнителем, а — ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району Новиковой Инной Ивановной о взыскании исполнительского сбора с Ермилова Вячеслава Павловича от 31.01.2022, незаконным и отменить.

— признать взыскание денежных средств с заработной платы Ермилова В.П. до 18.04.2022, незаконным.

Административный истец Ермилов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил в суд заявление, согласно которому участвовать в судебном заседании не может, в связи с занятостью на работе, просит дальнейшим рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новикова И.И., извещенная надлежащим образом, после объявленного судом перерыва с 05.04.2022 до 06.04.2022 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит в их удовлетворении отказать.

Представитель административных ответчиков врио начальника ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области и УФССП России по Воронежской области по доверенности Кубышкина Н.Н., извещенный надлежащим образом, после объявленного судом перерыва с 05.04.2022 до 06.04.2022 в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна на основании представленных возражений, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо Воронина О.И. в судебное заседание после объявленного судом перерыва с 05.04.2022 до 06.04.2022 не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных административных исковых требований просит отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление,

2) соблюдены ли сроки обращения в суд,

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия),

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен,

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами,

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования только в случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также — граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также — организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом Об органах принудительного исполнения Российской Федерации и иными федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со ст. 14 Закона Об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также — должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу положений ст. 24 вышеуказанного закона судебный пристав обязан известить лиц, участвующих в исполнительном производстве, о времени и месте совершения исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона Об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Нововоронежским городским судом Воронежской области 26.01.2021 по гражданскому делу № по иску Ермилова Вячеслава Павловича к ФИО3 о возмещении материального ущерба рассмотрены заявления ФИО3 о взыскании судебных расходов, Ермилова Вячеслава Павловича о взыскании судебных расходов, по результатам рассмотрения которых на основании письменного заявления ФИО27. от 22.09.2021 Нововоронежским городским судом Воронежской области был выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серия №№ (л.д. 51-53, 169) о взыскании с Ермилова Вячеслава Павловича в пользу ФИО3 96694 рубля 90 копеек общей суммы в возмещение судебных расходов, в том числе в виде оплаты услуг представителя.

28.09.2021 ФИО11ФИО28. обратился в ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области с письменным заявлением о принятии данного исполнительного листа и взыскании денежных средств (л.д. 50).

На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №72539/21/36040-ИП от 01.10.2021, предметом исполнения которого являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 96694 рубля 90 копеек,

административный истец выступает в исполнительном производстве должником (л.д. 54-56).

Доводы административного истца Ермилова В.П. о том, что взыскатель ФИО29. не мог обратиться лично ни в Нововоронежский городской суд Воронежской области (относительно выдачи исполнительного листа о взыскании с Ермилова В.П. в пользу ФИО11ФИО30 денежных средств), ни в ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области (относительно принудительного взыскания с должника Ермилова В.П. в пользу взыскателя ФИО11ФИО31. взысканных судом денежных средств), поскольку находился на лечении в ФГБУЗ КБ №33 ФМБА России в спорный период, суд находит надуманными, поскольку согласно ответу ФГБУЗ КБ №33 ФМБА России ФИО18ФИО32 находился на стационарном лечении в инфекционном отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: (л.д. 160,161), то есть после получения исполнительного листа серия №№ в Нововоронежском городском суде Воронежской области (ДД.ММ.ГГГГ) и предъявления его в ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области (28.09.2021).

Положениями статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112, 116 указанного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу предписаний ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (пункт 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации — пятидесяти тысяч рублей (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной Законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных приказом Федеральной службы судебных приставов 8 июля 2014 года № 0001/16 (далее – Методические рекомендации), постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Федерального закона № 229-ФЗ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: 1) истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, 2) документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 данного Федерального закона, 3) требования исполнительного документа должником не исполнены, 4) должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции – взыскания исполнительского сбора. При этом оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер, иное может привести к злоупотреблениям, как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику Ермилову В.П. был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления. Согласно дополнениям к возражению на административное исковое заявление об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, поступившим в суд 03.03.2022, возражениям на уточнение административного искового заявления об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, предоставленные суду в ходе судебного заседания 22.03.2022, а также предоставленной распечатке постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства получено должником 01.10.2021 в 19:13:35 посредством электронного документа оборота в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг согласно идентификатору получателя (л.д. 112-114, 170-177, 218), что стороной административного истца не оспаривается.

Кроме того, из письменного заявления Ермилова В.П. от 11.01.2022 следует, что 05.10.2021 Ермилову В.П. при личном приеме судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО2 было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Ермилова В.П. о взыскании задолженности в размере 96694,90 руб. в пользу ФИО33 (л.д. 119).

06.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 60-61, 62-63, 64-65, 66-67, 68-69, 70-71).

12.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (л.д. 72-73).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО34 умер (л.д. 80).

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 08.11.2021, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО2 передала Новиковой И.И. исполнительное производство №72539/21/36040-ИП от 01.10.2021 (л.д. 85-88).

Согласно предоставленным материалам исполнительного производства 72539/21/36040-ИП от 01.10.2021, Ермилов В.П. по состоянию на 09.10.2021, на 15.01.2021 трудоустроен, осуществляет свою трудовую деятельность в филиале АО «КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ» «НОВОВОРОНЕЖСКАЯ АТОМНАЯ СТАНЦИЯ» (л.д. 89-96).

24.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инной Ивановной вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которое получено должником 24.12.2021 в 19:54:35 посредством электронного документа оборота в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг согласно идентификатору получателя (л.д. 74-75, 219).

10.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инной Ивановной вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, которым было установлено следующее: по состоянию на 10.01.2022 задолженность по исполнительному производству составляет 88474 рубля 57 копеек, в том числе остаток основного долга 88474 рубля 57 копеек. 24.12.2021 применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника целях исполнения исполнительного документа, о чем вынесено соответствующее постановление, в ходе исполнительных действий установлено: в связи со смертью взыскателя, которое получено должником 15.01.2022 в 16:34:06 посредством электронного документа оборота в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг согласно идентификатору получателя (л.д. 76, 220).

Согласно справке нотариуса нотариального округа городского округа город Нововоронеж Воронежской области ФИО17 от 17.01.2022, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 на основании заявления его супруги Ворониной Ольги Ивановны. По состоянию на 17.01.2022 Воронина О.И. является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 81).

31.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инной Ивановной вынесено постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера, согласно которому исполнительный документ должником Ермиловым В.П. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. В связи с чем судебный пристав пришел к выводу о взыскании с должника Ермилова В.П. исполнительского сбора в размере 6768,64 руб., которые необходимо перечислить на депозитный счет ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области. Названное постановление получено должником 31.01.2022 в 19:35:34 посредством электронного документа оборота в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг согласно идентификатору получателя (л.д.78-79, 221).

Таким образом, размер исполнительского сбора рассчитан от суммы задолженности – 96694,90 рублей, и составил 6768,64 руб., поскольку должником Ермиловым В.П. судебное решение в добровольном порядке в пятидневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО2 в постановлении о возбуждении исполнительного производства №72539/21/36040-ИП от 01.10.2021, не исполнено, в связи с чем суд находит верным расчет судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника Ермилова В.П. исполнительского сбора в размере 6768,64 руб. (96694,90 руб. х 7% = 6768,64 руб.).

Указание в уточненном административном исковом заявлении на то, что доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения документа в срок, установленный для добровольного погашения Ермиловым В.П., представлены в виде заявлений на имя начальника ОСП от 07.10.2021, от 11.01.2022, не могут быть приняты судом во внимание и тем более расценены как уважительные причины неисполнения документа в срок, установленный для добровольного погашения должником суммы задолженности, ввиду того, что административным истцом не конкретизированы данные заявления от 07.10.2021 и от 11.01.2022 и не представлены документы в обоснование данных доводов, а из представленных копий ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области следует, что административный истец Ермилов В.П. обращался в ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области с заявлением от 11.01.2022, в котором просил сделать перерасчет задолженности Ермилова В.П. по исполнительному производству №72539/21/36040-ИП с учетом предъявляемого Ермиловым В.П. исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО35 и уже оплаченной Ермиловым В.П. задолженности (л.д. 119, 120-122).

10.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инной Ивановной вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), из которого следует, что обращено взыскание на доходы должника Ермилова В.П. в пределах 70949,24 руб., из них: основной долг на сумму 88474,57 руб., исполнительский сбор в сумме 6768,64 руб., которое получено должником 11.02.2022 в 06:43:32 посредством электронного документа оборота в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг согласно идентификатору получателя (л.д. 19, 222).

11.02.2022 врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО16 вынесено постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов, которым постановлено:

«1. Отменить решение (постановление) Новикова Инна Ивановна Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства №72539/21/36040-ИП от 01.10.2021 г., возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нововоронежский городской суд по делу №, вступившему в законную силу 13.04.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 96694,9 руб., в отношении должника: Ермилова Вячеслава Павловича, СНИЛС , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: , Россия, 396070, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: , Россиия, ввиду его несоответствия требованиям части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части Отмены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в связи со смертью взыскателя.

2. В целях устранения допущенных нарушений поручить Новиковой Инне Ивановне Судебный пристав-исполнитель направить оРоРрОРопостановление об обращении взыскания на доходы должника, в постановлении указать корректный остаток задолженности по исполнительному производству», которое получено должником 11.02.2022 в 17:47:38 посредством электронного документа оборота в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг согласно идентификатору получателя (л.д. 82, 223).

Далее 11.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инной Ивановной вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), согласно которому обращено взыскание на доходы должника Ермилова В.П. в пределах 78474,57 руб., из них: основной долг 78474,57 руб., исполнительский сбор – 6768,64 руб., для производства удержания суммы долга из доходов должника данное постановление направить в Филиал АО «Концерн Росэнергоатом» Нововоронежская атомная станция», удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 78474,57 руб., затем исполнительский сбор в размере 6768,64 руб. Данное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ в 08:34:54 посредством электронного документа оборота в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг согласно идентификатору получателя 16979350537 (л.д. 83-84, 224).

Таким образом, судом установлено, что ввиду указания судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой И.И. в постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 10.02.2022 неверной суммы задолженности — в пределах 70949,24 руб., из них: основной долг на сумму 88474,57 руб., исполнительский сбор в сумме 6768,64 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой И.И. 11.02.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), согласно которому обращено взыскание на доходы должника Ермилова В.П. в пределах 78474,57 руб., из них: основной долг 78474,57 руб., исполнительский сбор – 6768,64 руб.

21.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инной Ивановной вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, из которого следует, что 11.02.2022 применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа, о чем вынесено соответствующее постановление. В ходе совершения исполнительных действий установлено: снижение процента взыскания с заработной платы должника (л.д. 178-179).

21.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инной Ивановной вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), согласно которому обращено взыскание на доходы должника Ермилова В.П. в пределах 52695 рублей, из них: основной долг – 45926,36 руб., исполнительский сбор – 6768,64 руб., для производства удержания суммы долга из дохода должника данное постановление направить в Филиал АО «Концерн Росэнергоатом» Нововоронежская атомная станция», удержания производить ежемесячно в размере 25% от дохода должника, в трехдневный срок со дня его выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, в соответствии со ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 45926,36 руб., затем исполнительский сбор в размере 6768,64 руб., удержанные суммы перечислять на депозитный счет ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области. Названное постановление получено должником 21.03.2022 в 23:21:55 посредствам электронного документа оборота в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг согласно идентификатору получателя (л.д. 180-182, 225).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новикова И.И. постановлением от 21.03.2022 постановила производить удержания ежемесячно в размере 25% от дохода должника, в трехдневный срок со дня его выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, вместо ранее установленного постановлением от 11.0 2.2022 размера — 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №72539/21/36040-ИП в принудительном порядке с должника Ермилова В.П. были взысканы денежные средства (л.д. 215-217):

— ДД.ММ.ГГГГ – взыскание по ИД от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 40,50 руб., которые на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя с расчетного счета ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области были перечислены на счет ФИО36 и возвращены на расчетный счет ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №,

— ДД.ММ.ГГГГ – взыскание по эл.пост. № на сумму 473,00 руб., которые на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя с расчетного счета ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области были перечислены на счет ФИО37 и возвращены на расчетный счет ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №,

— ДД.ММ.ГГГГ – взыскание по эл.пост. № на сумму 11,83 руб., которые на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя с расчетного счета ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области были перечислены на счет ФИО11ФИО38 и возвращены на расчетный счет ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №,

— ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности на сумму 695,00 руб., которые на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя с расчетного счета ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области были перечислены на счет ФИО11ФИО39 указанный последним в письменном заявлении от 28.09.2021 (л.д. 50),

— ДД.ММ.ГГГГ – перечисление суммы 7000,00 руб., которые на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя с расчетного счета ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области были перечислены на счет ФИО40 и возвращены на расчетный счет ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №,

— ДД.ММ.ГГГГ перечисление суммы 10000 руб.,

— ДД.ММ.ГГГГ удержана из заработной платы февраля 2022 сумма в размере 25022,80 руб.

Судом установлено, что с административного истца – должника Ермилова В.П. в пользу взыскателя ФИО11ФИО41 в судебном порядке были взысканы денежные средства в размере 96694 рубля 90 копеек. В последующем взыскатель ФИО11ФИО42. умер (ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на 21.03.2022, то есть на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой И.И. постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), задолженность в рамках исполнительного производства №72539/21/36040-ИП от 01.10.2021, возбужденного на основании исполнительного документа серия №№, составляет 52695 рублей, из них: основной долг – 45926,36 руб., исполнительский сбор – 6768,64 руб.

Довод административного истца Ермилова В.П. о том, что в постановлениях судебного пристава-исполнителя неверно указано, что взыскателем является умершее лицо, суд находит несостоятельным, поскольку факт смерти взыскателя не освобождает судебного пристава-исполнителя от надлежащего исполнения обязанностей по возбужденному исполнительному производству.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В данном случае, умерший ФИО43 в рамках исполнительного производства №72539/21/36040-ИП от 01.10.2021, возбужденного на основании исполнительного документа серия №, является взыскателем.

Статьей 52 Закона об исполнительном производстве определено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом, 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что ФИО44 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела, установить правопреемство наследниками ФИО45., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Довод административного истца Ермилова В.П. о том, что судебным приставом-исполнителем неправомерно в постановлениях указано о перечислении удержанных из его дохода денежных средствах на расчетный счет юридического лица, суд также находит несостоятельным, поскольку удержанные из дохода административного истца денежные средства перечисляются на счет ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области, о чем имеется указания в принятых судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой И.И. постановлениях, в том числе и в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой И.И. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 24.12.2021.

Довод административного истца Ермилова В.П. о том, что на основании ходатайства жены ФИО46. – Ворониной О.И., судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой И.И. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, является не состоятельным и опровергается материалами дела.

Судом установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области принимались последовательно, с учетом взысканных с должника Ермилова В.П. в принудительном порядке денежных средств.

В силу ч. 1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями.

Таким образом, совершенные судебным приставом-исполнителем действия и принятые меры осуществлены им в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом административных исковых требований о признании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными.

Административное исковое заявление направлено административным истцом в Нововоронежский городской суд Воронежской области 10.01.2022 (л.д. 7).

Согласно материалам дела, административный истец с учетом уточнений, заявил ряд требований, вместе с тем, требования о признании незаконными и об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства №72539/21/36040-ИП от 01.10.2021, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 11.02.2022, заявлены административным истцом с пропуском срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных заявленных требований, оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока судом не усматриваются.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования по существу, суд считает, что решения принятые судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой И.И. в рамках исполнительного производства №72539/21/36040-ИП от 01.10.2021 осуществляются в пределах компетенции с соблюдением действующего законодательства, а также не нарушают прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований административного истца Ермилова Вячеслава Павловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Новиковой Инны Ивановны, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными — отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 19.04.2022