Решение № 2К-96/2016 от 26.04.2016 Красноармейского районного суда (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-96/2016 по иску Ламзова &lt,данные изъяты&gt, к Администрации сельского поселения Мосты м.р. Пестравский Самарской области, третьим лицам – нотариусу Пестравского района Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ламзов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Мосты м.р. Пестравский Самарской области, третьим лицам – нотариусу Пестравского района Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла &lt,данные изъяты&gt,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При жизни &lt,данные изъяты&gt, составила завещание, по которому завещала ему земельную долю с кадастровым номером участка &lt,данные изъяты&gt,, расположенной по &lt,адрес&gt,. Он также является наследником по закону. В установленный законом срок он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и приусадебный земельный участок, а в выдаче свидетельства на земельную долю было отказано из-за разночтений в завещании и свидетельстве о государственной регистрации права собственности на данную долю, а именно: согласно завещанию истцу была завещана &lt,данные изъяты&gt,, а в свидетельстве указано, что &lt,данные изъяты&gt, истца принадлежит &lt,данные изъяты&gt,, расположенный на территории &lt,адрес&gt, кадастровый номер . Вышеуказанные противоречия в документах препятствуют в настоящее время оформить наследственные права на земельную долю, принадлежащую матери истца. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на &lt,данные изъяты&gt,, находящийся по &lt,адрес&gt, с кадастровым номером после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от 30.03.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Галимова &lt,данные изъяты&gt,.

В судебное заседание истец Ламзов А.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Мосты м.р. Пестравский в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо нотариус Пестравского района Самарской области Решетникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд пояснению просили рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо Галимова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме признала исковые требования Ламзова А.С. в полном объеме, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Ламзова А.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается постановлением администрации Пестравского района от &lt,данные изъяты&gt,&lt,данные изъяты&gt, были предоставлены земли на праве общей совместной формы собственности на землю. На основании постановления главы администрации Пестравского района от ДД.ММ.ГГГГ комитет по земельным ресурсам и землеустройству Пестравского района обязан был выдать свидетельства на право собственности на землю членам &lt,данные изъяты&gt, принадлежащей &lt,данные изъяты&gt, на праве общей совместной формы собственности без выдела в натуре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю на земельную долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, находящийся по &lt,адрес&gt,, о чем имеется регистрационная запись в Книге записей государственных актов на право собственности на землю Мостовского сельского совета, что подтверждается письмом начальника Пестравского отдела Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании данного свидетельства ФИО1 составила завещание, в котором указанную земельную долю площадью &lt,данные изъяты&gt, завещала своему &lt,данные изъяты&gt, Ламзову А.С.

Постановлением Главы Пестравского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в постановление Главы администрации Пестравского района от 14.12.1994 г. №422 «О предоставлении земель АО «Родина» на праве общей совместной формы собственности», а именно в наименование постановления слова «на праве общей совместной формы собственности» заменены словами «в праве общей долевой собственности».

Судом установлено, что общем собранием участников общей долевой собственности на земельный участок от 12.07.2006 года были определены доли каждого из участников и составлен список, утвержденный Протоколом Общего собрания №1 с указанием размера земельной доли каждого из них. Всего было определено &lt,данные изъяты&gt,.

ДД.ММ.ГГГГ. путем выдела был образован земельный участок с кадастровым номером , в котором ФИО1 принадлежит &lt,данные изъяты&gt, в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что вышеуказанные противоречия в документах препятствуют в настоящее время к оформлению имущественных прав истца.

Однако в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок, площадью &lt,данные изъяты&gt, является идентичным земельному участку в размере &lt,данные изъяты&gt,, находящийся по &lt,данные изъяты&gt, с кадастровым номером .

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке нотариуса Пестравского района Самарской области Решетниковой О.В., после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1, наследником на основании завещания на земельную долю в &lt,адрес&gt, размер &lt,данные изъяты&gt, является &lt,данные изъяты&gt, Ламзов &lt,данные изъяты&gt,.

Согласно свидетельству о рождении истца Ламзова А.С. &lt,данные изъяты&gt,

Как видно из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1&lt,данные изъяты&gt,

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец Ламзов А.С. является наследником ФИО1 по закону.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

А также в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Ламзов А.С. принял наследство после смерти своей &lt,данные изъяты&gt,ФИО1., но вышеуказанные противоречия в документах не позволили надлежащим образом оформить ему свои наследственные права. Поэтому суд считает необходимым признать за Ламзовым &lt,данные изъяты&gt, право собственности в порядке наследования на &lt,данные изъяты&gt, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt,, находящийся по &lt,адрес&gt, с кадастровым номером , после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ламзова &lt,данные изъяты&gt, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ламзовым &lt,данные изъяты&gt, право собственности в порядке наследования на &lt,данные изъяты&gt,, находящийся по &lt,адрес&gt, с кадастровым номером , после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.