РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2016 года г. Москва
Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Сибул Ж.А.
при секретаре Васильковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-3/2016 по исковому заявлению ООО «Первое музыкальное Издательство» о защите исключительных прав на музыкальные произведения с текстом «Это не ты», «Не расставаясь», «Я тебя тоже нет», «Молчание» (автор и исполнитель Польна Е.Л.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://pesni—tut.net,
УСТАНОВИЛ:
В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило заявление ООО «Первое музыкальное Издательство» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения с текстом «Это не ты», «Не расставаясь», «Я тебя тоже нет», «Молчание» (автор и исполнитель Польна Е.Л.), которые, по утверждению заявителя, размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на соответствующем сайте без разрешения правообладателя.
Определением Московского городского суда от 30 сентября 2015 года заявление ООО «Первое музыкальное Издательство» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения с текстом «Это не ты», «Не расставаясь», «Я тебя тоже нет», «Молчание» (автор и исполнитель Польна Е.Л.) удовлетворено.
ООО «Первое музыкальное Издательство» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc) о защите исключительных прав на музыкальные произведения с текстом «Это не ты», «Не расставаясь», «Я тебя тоже нет», «Молчание» (автор и исполнитель Польна Е.Л.), в котором просит суд обязать ответчика КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта http://pesni—tut.net указанных музыкальных произведений.
Свои требования ООО «Первое музыкальное Издательство» мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанных музыкальных произведений, которые неправомерно используются в сети «Интернет» на сайте http://pesni—tut.net без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://pesni—tut.net является ответчик КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc).
Определением суда от 13 ноября 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Фирст Соло ГМБХ (FirstColoGmbH).
Определением суда от 21 декабря 2015 года произведена замена ответчиков КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc) и Фирст Соло ГМБХ (FirstColoGmbH) на 3 НТ Солюшнс (3 NTSolutionsLLP).
Представитель истца ООО «Первое музыкальное Издательство» по доверенности Сотников А.В. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление.
Представитель ответчика 3 НТ Солюшнс (3 NTSolutionsLLP) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся материалам и собранным доказательствам.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, посредством электронной почты представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-339/2015), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей.
Частью 3 статьи 26 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
30 сентября 2015 года Московским городским судом по заявлению ООО «Первое музыкальное Издательство» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения с текстом «Это не ты», «Не расставаясь», «Я тебя тоже нет», «Молчание» (автор и исполнитель Польна Е.Л.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://pesni—tut.net.
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
Согласно п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://pesni—tut.net содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования музыкальных произведений с текстом «Это не ты», «Не расставаясь», «Я тебя тоже нет», «Молчание» (автор и исполнитель Польна Е.Л.), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (дело № 3-3/16 л.д. 22-48), материал № 2и-339/2015 л.д. 16-19).
Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.
ООО «Первое музыкальное Издательство» является обладателем исключительной лицензии на использование указанных музыкальных произведений на территории РФ, что подтверждается лицензионным договором № *******/11 от ** декабря 20** года, заключенным между ООО «Первое музыкальное Издательство» и Польна Е.Л., и приложениями к нему, дополнительным соглашением к договору от ** декабря 20** года, которым срок действия договора продлен до ** декабря 20** года (л.д. 49- 67).
Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных музыкальных произведений на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было, стороной истца наличие такого согласия на использование музыкальных произведений отрицается.
Использование вышеуказанных музыкальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.
Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования музыкальных произведений с текстом «Это не ты», «Не расставаясь», «Я тебя тоже нет», «Молчание» (автор и исполнитель Польна Е.Л.) на соответствующем сайте без согласия правообладателя ООО «Первое музыкальное Издательство», нарушает его исключительные права на данные музыкальные произведения и является незаконным.
Международной некоммерческой организацией «InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 18 декабря 2015, 21 января 2016 года, 29 января 2016 года), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://pesni—tut.net является 3 НТ Солюшнс (3 NTSolutionsLLP).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.
В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».
Таким образом, ответчик 3 НТ Солюшнс (3 NTSolutionsLLP), являясь провайдером хостинга доменного имени http://pesni—tut.net, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта.
Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.
Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://pesni—tut.net без согласия правообладателя объекта исключительных прав истца, заявленные ООО «Первое музыкальное Издательство» исковые требования к 3 НТ Солюшнс (3 NTSolutionsLLP), выступающим в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.
Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Таким образом, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.
Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.
При таких данных, исковое заявление ООО «Первое музыкальное Издательство» является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику 3 НТ Солюшнс (3 NTSolutionsLLP) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта http://pesni—tut.net музыкальных произведений с текстом «Это не ты», «Не расставаясь», «Я тебя тоже нет», «Молчание» (автор и исполнитель Польна Е.Л.), без согласия правообладателя.
Отсутствие или наличие в настоящее время музыкальных произведений на вышеуказанном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.
В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика в пользу ООО «Первое музыкальное Издательство» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере * *** рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 30 сентября 2015 года, после исполнения ответчиком настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО «Первое музыкальное Издательство» о защите исключительных прав на музыкальные произведения с текстом «Это не ты», «Не расставаясь», «Я тебя тоже нет», «Молчание» (автор и исполнитель Польна Е.Л.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://pesni—tut.net — удовлетворить.
Запретить ответчику 3 НТ Солюшнс (3 NTSolutionsLLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений с текстом «Это не ты», «Не расставаясь», «Я тебя тоже нет», «Молчание» (автор и исполнитель Польна Е.Л.) на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://pesni—tut.net.
Взыскать с 3 НТ Солюшнс (3 NTSolutionsLLP) в пользу ООО «Первое музыкальное Издательство» судебные расходы по оплате госпошлины в размере * *** рублей.
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30 сентября 2015 года (материал N 2и-339/2015) в отношении указанного выше сайта, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул