Дело № 3-111/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2017 года г. Москва
Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Полыги В.А.,
при секретаре Давтян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.), ООО «Юкоз Медиа» о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения «Tuesday» («Вторник»), исполнитель – B. Yeter (Б. Йетер), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kibergrad.fm, http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru,
УСТАНОВИЛ:
ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.), ООО «Юкоз Медиа» о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения «Tuesday» («Вторник»), исполнитель – B. Yeter (Б. Йетер), в обоснование требований указав, что ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент является обладателем исключительной лицензии в отношении вышеназванной фонограммы. Вместе с тем указанная фонограмма неправомерно используется в сети «Интернет» на сайтах http://kibergrad.fm, http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru без согласия правообладателя ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.
Согласно данным общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домен http://kibergrad.fm на момент регистрации факта нарушения исключительных прав истца находился в ведении КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.), домены http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru находились в ведении ООО «Юкоз Медиа».
Полагая свои права нарушенными, ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент просит суд запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Tuesday» («Вторник»), исполнитель – B. Yeter (Б. Йетер) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://kibergrad.fm, http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru, ограничить доступ к сайтам http://kibergrad.fm, http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru на постоянной основе.
В судебном заседании представитель истца ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент по доверенности Калиничева Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представители ответчиков КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.), ООО «Юкоз Медиа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела (л.д. 109, 110), доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание явился, представил письменные объяснения относительно исковых требований, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал №2и-93/2017), суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 144.1 ГПК РФ закреплено право организации или гражданина на обращение в Московский городской суд с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в сети «Интернет», до предъявления иска.
Указанной нормой также предусмотрено, что в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав также подается заявителем в Московский городской суд.
Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
08 февраля 2017 года Московским городским судом по заявлению ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму музыкального произведения «Tuesday» («Вторник»), исполнитель – Burak Yeter (Бурак Йетер), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kibergrad.fm, http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru без разрешения правообладателя (материал № 2и-93/2017).
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, фонограммы.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу ст. 1322 Гражданского кодекса РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право на неё (ст. 1323 Гражданского кодекса РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2016 года между ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент, в лице генерального директора Дмитриевой А.Е., и ***, в лице Б. Йетера, был заключен лицензионный договор № ***, включая Приложение № 2 к указанному договору (гражданское дело № 3-111/2017, л.д. 57-64, материал № 2и-93/2017, л.д. 45-52), согласно которым Лицензиар предоставил ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент на правах исключительной лицензии право на использование фонограммы музыкального произведения «Tuesday» («Вторник»), исполнитель – B. Yeter (Б. Йетер).
Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://kibergrad.fm, http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования фонограммы музыкального произведения «Tuesday» («Вторник»), исполнитель – B. Yeter (Б. Йетер), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела (гражданское дело № 3-111/2017, л.д. 54-56, материал № 2и-93/2017, л.д. 7-9), актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 09 февраля 2017 года и 16 марта 2017 года (относительно сайта http://kibergrad.fm).
Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент как лицо, обладающее исключительной лицензией на использование вышеуказанной фонограммы, не размещало её на указанных сайтах. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании фонограммы на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.
Использование вышеуказанной фонограммы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.
Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования фонограммы музыкального произведения «Tuesday» («Вторник»), исполнитель – B. Yeter (Б. Йетер) на сайтах http://kibergrad.fm, http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru, без согласия правообладателя является незаконным.
В свою очередь ст. 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент на использование фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не установлены, ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы на сайтах http://kibergrad.fm, http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru, от лиц, которые могут пресечь такие действия.
Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.
Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.
В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».
Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.
Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 09 февраля 2017 года, 16 и 23 марта 2017 года провайдером хостинга сайта с доменным именем http://kibergrad.fm является ответчик Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc.), провайдером хостингов сайтов с доменными именами http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru является ответчик ООО «Юкоз Медиа».
На основании того, что факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://kibergrad.fm, http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru без согласия правообладателей объекта исключительных прав, исключительной лицензией на распространение которого в сети «Интернет» обладает истец, установлен, заявленные ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент исковые требования к Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc.), ООО «Юкоз Медиа», выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время фонограммы музыкального произведения «Tuesday» («Вторник»), исполнитель – B. Yeter (Б. Йетер) на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.
Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, 13 декабря 2016 года Московским городским судом уже было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент на фонограммы музыкальных произведений, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru, которым постановлено запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru фонограмм музыкальных произведений, правообладателем которых является истец.
Указанное решение вступило в законную силу 24 января 2017 года, то есть до возбуждения гражданского дела в Московском городском суде дела по настоящему иску (20 февраля 2017 года).
04 марта 2016 года Московским городским судом также было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент на фонограммы музыкальных произведений, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kibergrad.fm, которым постановлено запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kibergrad.fm фонограмм музыкальных произведений, правообладателем которых является истец.
Указанное решение вступило в законную силу 22 июня 2016 года, то есть до возбуждения гражданского дела в Московском городском суде дела по настоящему иску (20 февраля 2017 года).
Таким образом, судом установлен факт того, что на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kibergrad.fm, http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент.
В указанной связи имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам http://kibergrad.fm, http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru в сети «Интернет», что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети «Интернет».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Запретить Клауд Флэр Инк (Cloud Flare Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы музыкального произведения «Tuesday» («Вторник»), исполнитель – B. Yeter (Б. Йетер) на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kibergrad.fm.
Запретить ООО «Юкоз Медиа» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы музыкального произведения «Tuesday» («Вторник»), исполнитель – B. Yeter (Б. Йетер) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru.
Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kibergrad.fm, http://tut-mp3.ru, http://zaycev-tut.ru.
Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Московского городского суда подпись В.А. Полыга
Согласовано и опубликовано: 04.04.2017
Судья: подпись