Решение № 3-0288/2016 от 23.03.2016 Московского городского суда (город Москва)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                        23 марта 2016 года.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Килиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-288/2016 по иску ООО «Первое музыкальное Издательство» к Прайваси Протекшн Сервис ИНК (Privacy Protection Service INC) о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений «На берегу безымянной реки», «Гудгора», «Я покидаю землю», «Настасья», «Песня идущего домой», «Моя звезда», «Берег», «Исполин», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://muzofon.com,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО «Первое музыкальное Издательство» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений «На берегу безымянной реки», «Гудгора», «Я покидаю землю», «Настасья», «Песня идущего домой», «Моя звезда», «Берег», «Исполин», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://muzofon.com.

Определением судьи Московского городского суда от 27 ноября 2015 года заявление было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный срок ООО «Первое музыкальное Издательство» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Прайваси Протекшн Сервис ИНК (Privacy Protection Service INC) о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений «На берегу безымянной реки», «Гудгора», «Я покидаю землю», «Настасья», «Песня идущего домой», «Моя звезда», «Берег», «Исполин», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://muzofon.com, в котором истец просит запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте http://muzofon.com указанных произведений.

Свои требования истец мотивировал тем, что является обладателем исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений, которые неправомерно используются в сети «Интернет» на сайте http://muzofon.com без согласия правообладателя либо иного законного основания, чем нарушаются права истца. Ответчик является администратором сайта с доменным именем http://muzofon.com.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Представитель истца ООО «Первое музыкальное Издательство» по доверенности Катков П.А. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, а также письменные пояснения  по иску.

Представитель ответчика Прайваси Протекшн Сервис ИНК (Privacy Protection Service INC) в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств  наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

При таком положении дела, принимая во внимание отдаленность места нахождения ответчика, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлению ООО «Первое музыкальное Издательство» о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://muzofon.com были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования фонограмм музыкальных произведений «На берегу безымянной реки», «Гудгора», «Я покидаю землю», «Настасья», «Песня идущего домой», «Моя звезда», «Берег», «Исполин», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.

Лица, непосредственно разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

ООО «Первое музыкальное Издательство» является обладателем исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений «На берегу безымянной реки», «Гудгора», «Я покидаю землю», «Настасья», «Песня идущего домой», «Моя звезда», «Берег», «Исполин».

Права истца на фонограммы музыкальных произведений «На берегу безымянной реки», «Гудгора», «Я покидаю землю», «Настасья», «Песня идущего домой», «Моя звезда», «Берег», «Исполин» ответчиком не оспорены и подтверждаются лицензионными договорами. При этом никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных произведений на сайте http://muzofon.com с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Использование произведений как результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае также не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фонограмм музыкальных произведений «На берегу безымянной реки», «Гудгора», «Я покидаю землю», «Настасья», «Песня идущего домой», «Моя звезда», «Берег», «Исполин» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://muzofon.com без согласия истца нарушает права последнего на данные фонограммы и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers» (ICANN) при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 30 ноября 2015 года, 22 марта 2016 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения, так и в настоящее время ответчик Прайваси Протекшн Сервис ИНК (PrivacyProtectionServiceINC) является администратором и владельцем сайта с  доменным именем http://muzofon.com.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

Таким образом, юридическая ответственность за нарушение исключительных прав истца на вышеназванные фонограммы музыкальных произведений, допущенное на сайте http://muzofon.com, администратором и владельцем которого является Прайваси Протекшн Сервис ИНК (PrivacyProtectionServiceINC), исходя из установленных обстоятельств дела и требований закона, должна быть возложена на последнего.

Согласно ст. 1250 ГК РФ предусмотренные кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих право ответчика на доведение до всеобщего сведения (использование) фонограмм музыкальных произведений «На берегу безымянной реки», «Гудгора», «Я покидаю землю», «Настасья», «Песня идущего домой», «Моя звезда», «Берег», «Исполин», не представлено. В свою очередь бремя доказывания отсутствия вины в нарушении интеллектуальных прав законом (ст. 1250 ГК РФ) возлагается на лицо, заявленное в качестве нарушителя интеллектуальных прав.

 Кроме того, согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В такой ситуации суд полагает возможным применить к ответчику Прайваси Протекшн Сервис ИНК (PrivacyProtectionServiceINC) меры ответственности, установленные ГК РФ за нарушение исключительных прав истца.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

При таких данных, настоящий иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, суд запрещает ответчику Прайваси Протекшн Сервис ИНК (PrivacyProtectionServiceINC) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://muzofon.com фонограмм музыкальных произведений «На берегу безымянной реки», «Гудгора», «Я покидаю землю», «Настасья», «Песня идущего домой», «Моя звезда», «Берег», «Исполин» без согласия правообладателя или иного законного основания.

В связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения оплаченной Обществом при подаче иска государственной пошлины 6 000 руб. на основании ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Первое музыкальное Издательство» к Прайваси Протекшн Сервис ИНК (PrivacyProtectionServiceINC) о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений «На берегу безымянной реки», «Гудгора», «Я покидаю землю», «Настасья», «Песня идущего домой», «Моя звезда», «Берег», «Исполин», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://muzofon.com, удовлетворить.

Запретить ответчику Прайваси Протекшн Сервис ИНК (PrivacyProtectionServiceINC) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://muzofon.com фонограмм музыкальных произведений «На берегу безымянной реки», «Гудгора», «Я покидаю землю», «Настасья», «Песня идущего домой», «Моя звезда», «Берег», «Исполин» без согласия правообладателя или иного законного основания.

Взыскать с Прайваси Протекшн Сервис ИНК (PrivacyProtectionServiceINC) в пользу ООО «Первое музыкальное Издательство» в счет возмещения расходов по уплате при подаче иска суммы госпошлины 6 000 рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 27 ноября 2015 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений «На берегу безымянной реки», «Гудгора», «Я покидаю землю», «Настасья», «Песня идущего домой», «Моя звезда», «Берег», «Исполин», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://muzofon.com, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья

Московского городского суда                                                     С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2016 года.