Дело № 3-396/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2016 года г. Москва
Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Полыги В.А.,
при секретаре Евтеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Манн, Иванов и Фербер» к ПЕ Тетьяна Мусук (PE Tetyana Mysyk), Прайвит Лайер ИНК (Private Layer INC), Клауд Флэр Инк (CloudFlare Inc.) о защите исключительных прав на произведения литературы «Писать профессионально. Как побороть прокрастинацию, перфекционизм и творческие кризисы» (автор Х. Реттинг), «Правило четырех секунд» (автор П. Брегман), «От срочного к важному. Система для тех, кто устал бежать на месте» (автор С. Макклетчи), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://elobook.com, http://nnm—club.me, http://litmir.co,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Манн, Иванов и Фербер» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ПЕ Тетьяна Мусук (PETetyanaMysyk), Прайвит Лайер ИНК (Private Layer INC), Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc) о защите исключительных прав на произведения литературы, в обоснование своих требований указав, что ООО «Манн, Иванов и Фербер» принадлежат исключительные права на использование произведений литературы «Правило четырех секунд» (автор П. Брегман), «От срочного к важному. Система для тех, кто устал бежать на месте» (автор С. Макклетчи), «Писать профессионально. Как побороть прокрастинацию, перфекционизм и творческие кризисы» (автор Х. Риттинг) путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения в том числе и сети «Интернет». Вместе с тем вышеуказанные произведения литературы неправомерно используются в сети «Интернет» на сайтах http://nnm-club.me, http://elobook.com, http://litmir.co без согласия ООО «Манн, Иванов и Фербер» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.
Согласно данным сервиса WHOISIP-адрес, на котором расположен домен http://elobook.com, находится в ведении ПЕ Тетьяна Мусук (PETetyanaMysyk), из чего следует, что данная организация оказывает хостинг услуги для доменного имени elobook.com, IP-адрес, на котором расположен домен http://nnm-club.me, находится в ведении Прайвит Лайер ИНК (Private Layer INC), из чего следует, что данная организация оказывает хостинг услуги для доменного имени nnm-club.me, IP-адрес, на котором расположен домен http://litmir.co, находится в ведении Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc), из чего следует, что данная организация оказывает хостинг услуги для доменного имени litmir.co.
В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО «Манн, Иванов и Фербер» просит суд обязать ответчика ПЕ Тетьяна Мусук (PETetyanaMysyk) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://elobook.com, обязать ответчика Прайвит Лайер ИНК (Private Layer INC) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://nnm-club.mе, обязать ответчика Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://litmir.co, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца ООО «Манн, Иванов и Фербер» по доверенности Давтян Г.В. исковое заявление в отношении ответчиков ПЕ Тетьяна Мусук (PETetyanaMysyk), Прайвит Лайер ИНК (Private Layer INC), Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc) поддержала в полном объеме, указала, что права истца нарушаются в результате размещения на сайте произведений литературы, поименованных в исковом заявлении.
Представители ответчиков ПЕ Тетьяна Мусук (PETetyanaMysyk), Прайвит Лайер ИНК (Private Layer INC), Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал №2и-519/2015), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
10 декабря 2015 года Московским городским судом по заявлению ООО «Манн, Иванов и Фербер» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы «Правило четырех секунд» (автор П. Брегман), «От срочного к важному. Система для тех, кто устал бежать на месте» (автор С. Макклетчи), «Писать профессионально. Как побороть прокрастинацию, перфекционизм и творческие кризисы» (автор Х. Риттинг), которые, по утверждению заявителя, размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://nnm-club.me, http://elobook.com, http://litmir.co без разрешения правообладателя (материал № 2и-519/2015).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения литературы.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Как следует из материалов дела, 07 мая 2014 года между ООО «Манн, Иванов и Фербер» и Х. Реттинг был заключен договор об отчуждении исключительного права, согласно которому автор передал ООО «Манн, Иванов и Фербер» на правах исключительной лицензии исключительные права на использование литературного произведения «Писать профессионально. Как побороть прокрастинацию, перфекционизм и творческие кризисы» (автор Х. Риттинг) в книжном и цифровом формате на русском языке на территории всего мира, в том числе в сети «Интернет», сроком на пять лет (гражданское дело № 3-396/2016, л.д. 26-32).
15 января 2015 года между ООО «Манн, Иванов и Фербер» и Питером Брегманом было заключено лицензионное соглашение, согласно которому автор передал ООО «Манн, Иванов и Фербер» исключительное право на перевод, печать, издание в книжном и цифровом формате на русском языке, в том числе в сети «Интернет», литературное произведение «Правило четырех секунд» (автор Питер Брегман) сроком на 5 лет (гражданское дело № 3-396/2016, л.д. 33-40).
23 октября 2014 года между ООО «Манн, Иванов и Фербер» и компанией *** было заключено лицензионное соглашение, согласно которому ООО «Манн, Иванов и Фербер» передано исключительное право на перевод, подготовку, издание и распространение в электронном формате на русском языке по всему миру, в том числе в сети «Интернет», литературного произведения «От срочного к важному. Система для тех, кто устал бежать на месте» (автор С. Макклетчи) сроком на 5 лет (гражданское дело № 3-396/2016, л.д. 41-48).
Таким образом, ООО «Манн, Иванов и Фербер» является обладателем исключительных лицензионных прав на использование в течении установленного срока поименованных произведений, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://nnm-club.me, http://elobook.com, http://litmir.co содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования поименованных литературных произведений, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело № 3-396/2016, л.д. 17-25), актами мониторинга Роскомнадзора от 15 декабря 2015 года.
Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь ООО «Манн, Иванов и Фербер», как лицо, обладающее исключительными правами на использование поименованных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не размещало их на указанных сайтах.
Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературных произведений на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя ООО «Манн, Иванов и Фербер», суду представлено не было.
Использование вышеуказанных литературных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.
Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования указанных литературных произведений на сайтах http://nnm-club.me, http://elobook.com, http://litmir.co без согласия правообладателя является незаконным.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав лицензиата ООО «Манн, Иванов и Фербер» на использование литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не установлены, ООО «Манн, Иванов и Фербер» вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы на сайтах http://nnm-club.me, http://elobook.com, http://litmir.co от лиц, которые могут пресечь такие действия.
Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены кинформационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.
Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.
В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».
Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.
Международной некоммерческой организацией «InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 15 декабря 2015 года провайдером хостинга сайта с доменным именем http://elobook.com является ПЕ Тетьяна Мусук (PETetyanaMysyk), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://litmir.co является Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://nnm-club.me является Прайвит Лайер ИНК (Private Layer INC).
Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://nnm-club.me, http://elobook.com, http://litmir.co без согласия правообладателя объектов исключительных прав, заявленные ООО «Манн, Иванов и Фербер» исковые требования к ответчикам ПЕ Тетьяна Мусук (PETetyanaMysyk), Прайвит Лайер ИНК (Private Layer INC), Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc), выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время литературных произведений на вышеуказанных сайтах, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 01 марта и 09 марта 2016 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 6 000 рублей с каждого.
Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 10 декабря 2015 года, после исполнения ответчиком настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать ответчика ПЕ Тетьяна Мусук (PE Tetyana Mysyk) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы «Писать профессионально. Как побороть прокрастинацию, перфекционизм и творческие кризисы» (автор Х. Реттинг), «Правило четырех секунд» (автор П. Брегман), «От срочного к важному. Система для тех, кто устал бежать на месте» (автор С. Макклетчи) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://elobook.com.
Обязать ответчика Прайвит Лайер ИНК (Private Layer INC) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы «Писать профессионально. Как побороть прокрастинацию, перфекционизм и творческие кризисы» (автор Х. Реттинг), «Правило четырех секунд» (автор П. Брегман), «От срочного к важному. Система для тех, кто устал бежать на месте» (автор С. Макклетчи) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nnm—club.me.
Обязать ответчика Клауд Флэр Инк (CloudFlare Inc.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы «Писать профессионально. Как побороть прокрастинацию, перфекционизм и творческие кризисы» (автор Х. Реттинг), «Правило четырех секунд» (автор П. Брегман), «От срочного к важному. Система для тех, кто устал бежать на месте» (автор С. Макклетчи) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://litmir.co.
Взыскать с ПЕ Тетьяна Мусук (PE Tetyana Mysyk), Прайвит Лайер ИНК (Private Layer INC), Клауд Флэр Инк (CloudFlare Inc.) в пользу ООО «Манн, Иванов и Фербер» расходы по уплате государственной пошлины по 6 000 (шесть тысяч) рублей с каждого.
Принятые на основании определения Московского городского суда от 10 декабря 2015 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы «Писать профессионально. Как побороть прокрастинацию, перфекционизм и творческие кризисы» (автор Х. Реттинг), «Правило четырех секунд» (автор П. Брегман), «От срочного к важному. Система для тех, кто устал бежать на месте» (автор С. Макклетчи), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://elobook.com, http://nnm—club.me, http://litmir.co, после исполнения ответчиками настоящего решения отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Московского городского суда подпись В.А. Полыга
Согласовано и опубликовано:
Судья: подпись