РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2015 года г. Москва
Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Баталовой И.С.,
при секретаре Васильковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА-ТВ» к Мищенко В С о защите смежных прав на сообщения передач телеканала «Наш Футбол», размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://popenalti.ru,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛИГА-ТВ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Мищенко В.С. о защите смежных прав на сообщения передач телеканала «Наш Футбол», размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://popenalti.ru.
Истец просил запретить ответчику какое-либо использование сообщений телепередач телеканала «Наш Футбол» на сайте с доменным именем http://popenalti.ru без соответствующего разрешения истца, обязать ответчика удалить на указанном сайте все фрагменты сообщений телепередач телеканала «Наш Футбол», прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Наш Футбол», взыскать с Мищенко В С расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ЛИГА-ТВ» является организацией кабельного вещания, осуществляющей сообщение по кабелю телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) телеканала «Наш Футбол». Производство телеканала «Наш Футбол» по заказу Истца осуществляется компанией ОАО «НТВ-ПЛЮС». Ответчик на принадлежащем ему интернет ресурсе с доменным именем http://popenalti.ru осуществляет неправомерное использование программ, спортивных трансляций, а также иных материалов, принадлежащих ООО «ЛИГА-ТВ» в отсутствие разрешения последнего, что нарушает права истца и требует пресечения в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛИГА-ТВ» по доверенности Савочкин И.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мищенко В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о рассмотрении дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие, письменные объяснения по делу, в которых решение оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал № 2и-105/2015), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ГПК РФ, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей на объекты авторских и смежных прав, в том числе предусмотрено право организации или гражданина на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.
Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.
Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
16 июня 2015 года Московским городским судом по заявлению ООО «ЛИГА-ТВ» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщения передач телеканала «Наш Футбол», размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://popenalti.ru (материал № 2и-105/2015).
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).
В силу положений п. 1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Как следует из материалов дела и установлено судом, средство массовой информации «Наш Футбол» зарегистрировано 27 августа 2012 года, учредителем СМИ является ООО «ЛИГА-ТВ», свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-50986 (материал № 2и-105/2015, л.д. 16).
31 декабря 2014 года ООО «ЛИГА-ТВ» выдана лицензия на телевизионное вещание телеканала «Наш Футбол» (материал № 2и-105/2015, л.д. 17-21).
20 июля 2012 года между НП «Российская футбольная Премьер-Лига» и ООО «ЛИГА-ТВ» был заключён договор о передаче прав на освещение спортивного события, согласно которому ООО «ЛИГА-ТВ» переданы исключительные права (то есть без сохранения за НП «Российская футбольная Премьер-Лига» возможности передачи прав третьим лицам) на освещение всероссийских соревнований по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги, к которым в тексте настоящего договора относятся СОГАЗ-Чемпионаты России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги сезонов 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015 годов, организатором которых является РФС. При этом договором определены способы вещания (наземное телевидение, спутниковое телевидение, Кабельное телевидение и т.п., в том числе в сети «Интернет»). ООО «ЛИГА-ТВ» переданы права на формирование и осуществление трансляций посредством любых и всех способов вещания в полном объёме или частично на платной или бесплатной основе, право на осуществление записи трансляции, право на создание на основе трансляций передач эфирного или кабельного вещания, иных оригинальных произведений в соответствии с законодательством РФ об авторском и смежных правах, право на запись трансляции для целей создания материалов, иных оригинальных произведений, право на фотосъёмку матчей, право на включение созданных материалов или иных оригинальных произведений в состав новостных или обзорных передач о спорте, распространяемых посредством способов вещания.
Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на освещение и трансляцию матчей Российской футбольной Премьер-Лиги, а также в силу ст. 1329 ГК РФ является организацией кабельного вещания и обладает исключительными правами на сообщение телепередач телеканала «Наш Футбол».
В целях осуществления деятельности по сообщению в эфир телепередач телеканала «Наш Футбол», в рамках которого транслируется и чемпионат России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги, истцом заключен договор от ** августа 20** года с ОАО «НТВ-Плюс» на производство сигнала (съемки) матчей чемпионата, формирование в круглосуточном режиме сигнала телеканала и распространение телеканала, осуществление производства программ для телеканала. Оплата по договору в соответствии с условиями договора и дополнительными соглашениями к нему № * от ** марта 20** года, № ** от ** августа 20** года составила за период с ** июля 20** года по ** июля 20** года включительно – * ** * долларов США, за период с ** августа 20** года по ** июля 20** года – * *** * долларов США, за период с ** августа 20** года по ** июля 20** года – ** ** *** долларов США.
Указанное подтверждает то обстоятельство, что обладателем исключительных прав на трансляцию телеканала «Наш Футбол» в составе канала «НТВ-Плюс» также обладает ООО «ЛИГА-ТВ».
Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем http://popenalti.ru осуществлялась трансляция телеканала «Наш Футбол», в том числе матчей Чемпионата России по футболу среди клубов Премьер-Лиги, исключительными правами на который облает ООО «ЛИГА-ТВ», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (материал № 2и-105/2015, л.д. 8-11), и актом осмотра сайта, составленным комиссией ООО «ЛИГА-ТВ».
Доказательств, опровергающих факт осуществления трансляции телеканала «Наш Футбол», в том числе матчей Чемпионата России по футболу среди клубов Премьер-Лиги, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем http://popenalti.ru ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено.
Кроме того, определением судьи Московского городского суда от 16 июня 2015 года, постановленного по результатам рассмотрения заявления ООО «ЛИГА-ТВ» о принятии предварительных обеспечительных мер, был установлен факт трансляции телеканала «Наш Футбол» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем http://popenalti.ru.
В порядке, установленном ст. 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер проводит мониторинг сайта, на котором размещены объекты авторских и (или) смежных прав, о защите которых просит заявитель, с целью выявления провайдера хостинга или иного лица, обеспечивающее размещение в сети «Интернет» указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта в сети «Интернет».
Судом установлено, что по результатам мониторинга сайта с доменным именем http://popenalti.ru, проведенного на основании определения судьи Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт трансляции на названном сайте передач телеканала «Наш Футбол», правообладателем которого является истец ООО «ЛИГА-ТВ».
Указанное в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного сообщения в эфир телепередач телеканала «Наш Футбол» на сайте http://popenalti.ru, администратором которого в свою очередь является ответчик.
Оценивая доводы ООО «ЛИГА-ТВ» о нарушении принадлежащих обществу смежных прав со стороны ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайтом в сети «Интернет» признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет». В свою очередь доменное имя – это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».
Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети «Интернет»), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.
В соответствии с п. 17 ст. 2 названного Закона владельцем сайта в сети «Интернет» является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.
Поскольку, как было указано выше, для размещения сайта в сети «Интернет» ему необходимо присвоить доменное имя, предполагается, пока не доказано обратное, что лицо, осуществившее за собой регистрацию доменного имени является владельцем сайта, так как именно оно имеет возможность самостоятельно и по своему усмотрению размещать информацию на сайте, что подтверждается Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ
Так, согласно п. 1 Правил, делегирование домена — размещение и хранение информации о доменном имени и соответствующих ему серверах DNS на серверах DNS домена верхнего уровня, что является необходимым условием для функционирования доменной адресации в сети Интернет.
В соответствии с п. 5.1. Правил, регистратор вносит в Реестр сведения о серверах DNS, его делегировании, а также о прекращении делегирования на основании заявки администратора, а также в иных случаях, предусмотренных Правилами.
Таким образом, ответчик, являясь администратором сайта с доменным именем http://popenalti.ru несет ответственность за возможное нарушение прав третьих лиц, связанное с выбором и использованием домена, поскольку как указывалось выше, он определяет, какая информация будет размещена на сайте.
Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о провайдере хостинга и лице, осуществляющем регистрацию доменных имен.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (29 июля 2015 года), регистратором сайта с доменным именем http://popenalti.ru является организация DomainRegistrarREG.RU (ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»).
В соответствии с информацией, предоставленной ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» на основании судебного запроса, администратором доменного имени http://popenalti.ru является ответчик Мищенко В С, ** апреля 1*** года рождения, место жительства: *****, Л****** область, Р*****, пер. Б********. По данному адресу были направлены судебные извещения.
Доказательств, подтверждающих факт несоответствия регистратора доменного имени http://popenalti.ru и ответчика, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, передачи (делегировании) ответчиком прав по управлению доменным именем http://popenalti.ru третьим лицам.
Согласно ст. 1250 ГК РФ предусмотренные кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, с разумной степенью достоверности, подтверждающих право ответчика на доведение до всеобщего сведения (использование) сообщений передач телеканала «Наш Футбол», суду не представлено. В свою очередь бремя доказывания отсутствия вины в нарушении интеллектуальных прав законом (ст. 1250 ГК РФ) возлагается на лицо, заявленное в качестве нарушителя интеллектуальных прав.
В такой ситуации суд полагает возможным применить к ответчику меры ответственности, установленные ГК РФ за нарушение исключительных прав истца.
Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
В такой ситуации суд полагает обоснованными требования ООО «ЛИГА-ТВ» о запрете Мищенко В С использования сообщений телепередач телеканала «Наш Футбол» на сайте с доменным именем http://popenalti.ru без соответствующего разрешения ООО «ЛИГА-ТВ», возложении на ответчика обязанности удалить на сайте с доменным именем http://popenalti.ru все фрагменты сообщений телепередач телеканала «Наш Футбол» и прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Наш Футбол» на сайте с доменным именем http://popenalti.ru.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что даже в случае отсутствия в настоящее время сообщений передач канала «Наш Футбол» на вышеуказанном сайте, это обстоятельство не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.
В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика в пользу ООО «ЛИГА-ТВ» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере * ** рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 16 июня 2015 года после исполнения ответчиком настоящего решения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА-ТВ» удовлетворить.
Запретить Мищенко В С использование сообщений телепередач телеканала «Наш Футбол» на сайте http://popenalti.ru без соответствующего разрешения ООО «ЛИГА-ТВ».
Обязать Мищенко В С удалить на сайте http://popenalti.ru все фрагменты сообщений телепередач телеканала «Наш Футбол» и прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Наш Футбол» на сайте http://popenalti.ru.
Взыскать с Мищенко В С в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА-ТВ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
Принятые на основании определения Московского городского суда от 16 июня 2015 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав, на сообщение телепередач телеканала «Наш Футбол», размещенные на сайте http://popenalti.ru (материал № 2и-105/2015), сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Московского
городского суда И.С. Баталова