Дело № 3-481/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2016 года г. Москва
Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Полыги В.А.,
при секретаре Евтеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» к Клауд Флэр Инк (CloudFlare, Inc), К СЕРВЕРС ЛТД (K SERVERS LTD), Воксилити СРЛ (Voxility SRL), ООО «ЕВРОБАЙТ», ЛизВеб Нидерландс Б.В. (LeaseWeb Netherlands B.V.), 3НТ Солюшенс ЛЛП (3NT Solutions LLP), Компьюбайт ЛТД (Compubyte LLC) о защите смежных прав на сообщения телепередач телеканала «Матч ТВ», размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tvtvtv.ucoz.ru, http://ok-tv.org, http://rus24.tv, http://www.glaz.tv, http://tivix.net, http://ivan.my1.ru, http://debilizator.tv, http://moetv.ucoz.com, http://onelike.tv, http://only-tv.org, http://pro-tv.net,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ», в лице представителя по доверенности Савочкина И.В., обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Клауд Флэр Инк (CloudFlare, Inc), К СЕРВЕРС ЛТД (KSERVERSLTD), Воксилити СРЛ (VoxilitySRL), ООО «ЕВРОБАЙТ», ЛизВеб Нидерландс Б.В. (LeaseWebNetherlandsB.V.), 3НТ Солюшенс ЛЛП (3NTSolutionsLLP), Компьюбайт ЛТД (CompubyteLLC) о защите смежных прав на сообщения передач телеканала «Матч ТВ», размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tvtvtv.ucoz.ru, http://ok—tv.org, http://rus24.tv, http://www.glaz.tv, http://tivix.net, http://ivan.my1.ru, http://www.debilizator.tv, http://moetv.ucoz.com, http://onelike.tv, http://only—tv.org, http://pro—tv.net, в обоснование требований указав, что ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» является учредителем СМИ «Матч ТВ» и владельцем универсальной лицензии, предоставляющей право распространения телеканала «Матч ТВ» на всей территории Российской Федерации в любых средах вещания, в том числе посредством наземного эфирного, спутникового вещания и кабельного вещания.
В свою очередь на интернет-ресурсах с доменными именами tvtvtv.ucoz.ru, ok—tv.org, rus24.tv, www.glaz.tv, tivix.net, ivan.my1.ru, www.debilizator.tv, moetv.ucoz.com, onelike.tv, only—tv.org, pro—tv.net, в отношении которых ответчики является хостинг-провайдерами, осуществляется неправомерное использование программ, спортивных трансляций, а также иных материалов, принадлежащих ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ», что нарушает права и законные интересы истца.
В указанной связи ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» просит обязать:
— Клауд Флэр Инк. (CloudFlareInc.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Мачт ТВ» на сайтах с доменными именами only—tv.org, www.debilizator.tv, onelike.tv,
— К СЕРВЕРС ЛТД (KSERVERSLTD) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Мачт ТВ» на сайте с доменным именем tivix.net,
— Воксилити СРЛ (VoxilitySRL) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Мачт ТВ» на сайте с доменным именем www.glaz.tv,
— ООО «ЕВРОБАЙТ» прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Мачт ТВ» на сайте с доменным именем rus24.tv,
— ЛизВеб Нидерландс Б.В. (LeaseWebNetherlandsB.V.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Мачт ТВ» на сайте с доменным именем pro—tv.net,
— 3НТ Солюшенс ЛЛП (3NTSolutionsLLP) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Мачт ТВ» на сайте с доменным именем ok—tv.org,
— Компьюбайт ЛТД (CompubyteLLC) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Мачт ТВ» на сайтах с доменными именами tvtvtv.ucoz.ru, ivan.my1.ru, moetv.ucoz.com.
В судебное заседание представитель истца ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» по доверенности Савочкин И.В. явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представители ответчиков Клауд Флэр Инк (CloudFlare, Inc), К СЕРВЕРС ЛТД (KSERVERSLTD), Воксилити СРЛ (VoxilitySRL), ООО «ЕВРОБАЙТ», ЛизВеб Нидерландс Б.В. (LeaseWebNetherlandsB.V.), 3НТ Солюшенс ЛЛП (3NTSolutionsLLP), Компьюбайт ЛТД (CompubyteLLC) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по доверенности Маклаков С.П. в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал №2и-13/2016), суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ГПК РФ, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей на объекты авторских и смежных прав, в том числе предусмотрено право организации или гражданина на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.
Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.
Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
14 января 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты смежных прав на сообщения передач телеканала «Мачт ТВ», размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tvtvtv.ucoz.ru, http://ok—tv.org, http://rus24.tv, http://www.glaz.tv, http://tivix.net, http://ivan.my1.ru, http://www.debilizator.tv, http://moetv.ucoz.com, http://onelike.tv, http://only—tv.org, http://pro—tv.net(материал № 2и-13/2016).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).
В силу положений п. 1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Как следует из материалов дела, средство массовой информации «Матч ТВ» зарегистрировано 02 ноября 2015 года. Учредителем СМИ является ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» (дело № 3-481/2016, л.д. 37).
31 июля 2015 года ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» выдана лицензия на осуществление телевизионного вещания, в том числе на телевизионное вещание телеканала (дело № 3-481/2016, л.д. 38-39).
Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на телевизионное вещание телеканала «Матч ТВ» и сообщения телепередач этого телеканала, использование которых без согласия правообладателя законом не допускается.
Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменными именами tvtvtv.ucoz.ru, ok—tv.org, rus24.tv, www.glaz.tv, tivix.net, ivan.my1.ru, www.debilizator.tv, moetv.ucoz.com, onelike.tv, only—tv.org, pro—tv.net осуществлялась трансляция телеканала «Матч ТВ», исключительными правами на который обладает ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (материал № 2и-13/2016 л.д. 7-19), актами мониторинга Роскомнадзора от 21 января 2016 года (дело № 3-302/2016, л.д. 80-149) и определением Московского городского суда от 14 января 2016 года, при принятии которого осуществлялась проверка факта осуществления в сети «Интернет» на соответствующих сайта вещания телеканала «Матч ТВ».
Указанное в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного сообщения в эфир телепередач телеканала «Матч ТВ» на соответствующих сайтах.
Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» не размещало сообщения передач телеканала на указанных сайтах. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об их размещении и вещании на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя суду представлено не было.
Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Иное, среди прочего, установлено положениями пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, согласно которым защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может быть осуществлена путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» на сообщения передач телеканала «Матч ТВ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не установлены, ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» вправе требовать на основании положений пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений передач на сайтах http://tvtvtv.ucoz.ru, http://ok—tv.org, http://rus24.tv, http://www.glaz.tv, http://tivix.net, http://ivan.my1.ru, http://www.debilizator.tv, http://moetv.ucoz.com, http://onelike.tv, http://only—tv.org, http://pro—tv.net от лиц, которые могут пресечь такие действия.
Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.
Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.
В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».
Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.
Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 21 января 2016 года провайдером хостинга сайтов с доменными именами only—tv.org, onelike.tvявляется Клауд Флэр Инк. (CloudFlareInc.), провайдером хостинга сайта с доменным именем tivix.netявляется К СЕРВЕРС ЛТД (KSERVERSLTD), провайдером хостинга сайта с доменным именем www.glaz.tvявляется Воксилити СРЛ (VoxilitySRL), провайдером хостинга сайта с доменным именем rus24.tvявляется ООО «ЕВРОБАЙТ», провайдером хостинга сайта с доменным именем pro—tv.netявляется ЛизВеб Нидерландс Б.В. (LeaseWebNetherlandsB.V.), провайдером хостинга сайта с доменным именем ok—tv.orgявляется 3НТ Солюшенс ЛЛП (3NTSolutionsLLP).
Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://ok—tv.org, http://rus24.tv, http://www.glaz.tv, http://tivix.net, http://onelike.tv, http://only—tv.org, http://pro—tv.netсообщений телепередач телеканала «Матч ТВ» без согласия правообладателя, заявленные ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» исковые требования к Клауд Флэр Инк (CloudFlare, Inc), К СЕРВЕРС ЛТД (KSERVERSLTD), Воксилити СРЛ (VoxilitySRL), ООО «ЕВРОБАЙТ», ЛизВеб Нидерландс Б.В. (LeaseWebNetherlandsB.V.), 3НТ Солюшенс ЛЛП (3NTSolutionsLLP), выступающим в роли информационных посредников, в части прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Матч ТВ» на вышеперечисленных сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.
Что касается сайтов с доменными именами tvtvtv.ucoz.ru, ivan.my1.ru, moetv.ucoz.com, то в соответствии со сведениями открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, представленных истцом, на момент нарушения его исключительного права провайдером хостинга данных сайтов являлся ответчик Компьюбайт ЛТД (CompubyteLLC), в последующем в соответствии с актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 21 января, 18 марта и 28 марта 2016 года в качестве провайдера хостинга сайтов доменными именами tvtvtv.ucoz.ru, ivan.my1.ru, moetv.ucoz.com стал являться ***.
Кроме того, в соответствии со сведениями открытых сервисов Whois на момент нарушения исключительного права истца провайдером хостинга сайта с доменным именемwww.debilizator.tvявлялся Клауд Флэр Инк. (CloudFlareInc.).
Согласно пояснениям представителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций представленная стороной истца информация о хостинг-провайдере вышеназванных сайтов получена из достоверного источника в связи с чем суд приходит к вывод о допустимости представленных доказательств.
Таким образом, поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://tvtvtv.ucoz.ru, http://ivan.my1.ru, http://moetv.ucoz.com, www.debilizator.tv объектов смежных прав ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ», при этом сохраняется угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, а также возможность повторной смены хостинг-провайдеров, постольку заявленные ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» исковые требования к Компьюбайт ЛТД (Compubyte LLC), ранее выступавшим в роли информационного посредника, и к Клауд Флэр Инк. (Cloud Flare Inc.) в отношении сайта www.debilizator.tv также подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 14 января 2016 года, после исполнения ответчиками настоящего решения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать Клауд Флэр Инк. (CloudFlareInc.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Мачт ТВ» на сайтах http://www.debilizator.tv, http://onelike.tv, http://only—tv.org.
ОбязатьК СЕРВЕРС ЛТД (KSERVERSLTD) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Мачт ТВ» на сайте http://tivix.net.
ОбязатьВоксилити СРЛ (VoxilitySRL) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Мачт ТВ» на сайте http://www.glaz.tv.
ОбязатьООО «ЕВРОБАЙТ» прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Мачт ТВ» на сайте http://rus24.tv.
ОбязатьЛизВеб Нидерландс Б.В. (LeaseWebNetherlandsB.V.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Мачт ТВ» на сайте http://pro—tv.net.
Обязать3НТ Солюшенс ЛЛП (3NTSolutionsLLP) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Мачт ТВ» на сайте http://ok—tv.org.
ОбязатьКомпьюбайт ЛТД (CompubyteLLC) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала «Мачт ТВ» на сайтах http://tvtvtv.ucoz.ru, http://ivan.my1.ru, http://moetv.ucoz.com.
Принятые на основании определения Московского городского суда от 14 января 2016 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение телепередач телеканала «Матч ТВ», размещенные на сайтах http://tvtvtv.ucoz.ru, http://ok—tv.org, http://rus24.tv, http://www.glaz.tv, http://tivix.net, http://ivan.my1.ru, http://www.debilizator.tv, http://moetv.ucoz.com, http://onelike.tv, http://only—tv.org, http://pro—tv.net, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Московского городского суда подпись В.А. Полыга
Согласовано и опубликовано:
Судья: подпись