Решение № 3-0629/2016 от 15.06.2016 Московского городского суда (город Москва)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                   15 июня 2016 года

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И.,

при секретаре Азаровой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-629/2016 по иску ЮБИСОФТ ИНТЕРТЕЙМЕНТ С.А. (UBISOFTENTERTAIMENTS.A.) к Трусову Николаю Николаевичу, Инкапсула Инк. (IncapsulaInc.) о защите исключительных прав на программы для ЭВМ, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gamazavr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Юбисофт Интертеймент С.А. (UBISOFT ENTERTAIMENT S.A.) обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на программы ЭВМ – игры «FAR CRY», «TOMCLANCY’S», которые, по утверждению заявителя, размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на соответствующем сайте без разрешения правообладателя, ссылаясь на введение в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 11 марта 2016 года заявление Юбисофт Интертеймент С.А. (UBISOFT ENTERTAIMENT S.A.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программы ЭВМ – игры «FAR CRY», «TOMCLANCY’S», удовлетворено.

Юбисофт Интертеймент С.А. (UBISOFT ENTERTAIMENT S.A.) обратилось в Московский городской суд с уточненным исковым заявлением к Трусову Николаю Николаевичу, Инкапсула Инк. (IncapsulaInc.) о защите исключительных прав на программы ЭВМ – игры «FAR CRY», «TOMCLANCY’S», в котором просит суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gamazavr.ru, программ для ЭВМ —  игр «FAR CRY», «TOM CLANCY’S».

Исковые требования мотивированы тем, что Юбисофт Интертеймент С.А. (UBISOFT ENTERTAIMENT S.A.) является обладателем исключительных прав на указанные программы ЭВМ.По утверждению истца, ответчик Трусов Н.Н. является владельцем сайта с доменными именами http://www.gamazavr.ru, Инкапсула Инк. (IncapsulaInc.) является провайдером хостинга сайта, на котором без разрешения истца, совершаются действия, в результате которых становится возможным неправомерное использование указанных программ ЭВМ, что нарушает права и интересы истца.

Представители истца Юбисофт Интертеймент С.А. (UBISOFT ENTERTAIMENT S.A.) по доверенности Горячев И.С., Медведев С.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Трусова Н.Н. – Никулина И.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала на что, права на указанные программы для ЭВМ были приобретены Трусовым Н.Н. у ООО «Софтклаб Дистрибьшн».  

Представители ответчика Инкапсула Инк. (Incapsula Inc.) – Ермолина Д.Е., Грачев Д.А. в суд явились, возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения на иск, в которых указали на то, что Инкапсула Инк. (IncapsulaInc.) является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является хостинг – провайдером указанного сайта, а компания оказывала услуги по защите данного сайта от интернет-угроз и вредоносного траффика. Полагает, что истец не доказал наличие у него прав на спорные программы для ЭВМ, также как и факт их размещения на указанном сайте, поскольку представленными скриншотами сайта эти обстоятельства не подтверждаются.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил акты мониторинга, а также письменные пояснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал № 2и-130/2016), суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

11 марта 2016 года Московским городским судом по заявлению Юбисофт Интертеймент С.А. (UBISOFT ENTERTAIMENT S.A.) были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на программы ЭВМ – игры «FAR CRY», «TOM CLANCY’S», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.gamazavr.ru(материал № 2и-130/2016).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В силу ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В  пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Истец является одним из мировых лидеров в сфере разработки и дистрибуции компьютерных и видеоигр (https://www.ubisoft.com/ru-RU/). Одними из основных объектов авторского права, принадлежащих истцу, являются программы для ЭВМ, охраняемые как литературные произведения, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). В частности, истец является обладателем исключительных (авторских) прав на программы для ЭВМ — игры «FARCRY», «TOMCLANCY’S». Исключительные права истца на программы для ЭВМ подтверждаются следующими документами: заявление-аффидевит, оформленное в соответствии с положениями законодательства Франции, копии   свидетельств   о   регистрации   авторских   прав,   оформленные   в   соответствии   с законодательством США, а также лицензионный  договор  (с  приложениями),  заключенный  между  Истцом  и  его дочерним юридическим лицом на территории России — ООО «Юбисофт Игры».

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем http://www.gamazavr.ru были размещены для общего доступа указанные выше программы ЭВМ, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела, а также содержащимися в материале № 2и-130/2016, кроме того, обстоятельства размещения указанных игр на данном сайте подтверждается актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 15 марта 2016 года.

В порядке, установленном ст. 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер проводит мониторинг сайта, на котором размещены объекты авторских и (или) смежных прав, о защите которых просит заявитель, с целью выявления провайдера хостинга или иного лица, обеспечивающее размещение в сети «Интернет» указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта в сети «Интернет».

По результатам мониторинга сайта с доменным именем http://www.gamazavr.ruпроведенного на основании определения судьи Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт распространения (доведения до всеобщего пользования) на названном сайте программ ЭВМ – «FARCRY», «TOMCLANCY’S», правообладателем которых является истец.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного, то есть в отсутствие разрешения истца, использования указанных программ ЭВМ.

Оценивая доводы истца о нарушении принадлежащих обществу исключительных прав со стороны ответчиков, суд исходит из следующего.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Международной некоммерческой организацией Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN), при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, хостинг провайдером сайта с доменным именем http://www.gamazavr.ru на момент принятия обеспечительных мер и подачи иска в суд является Инкапсула Инк. (IncapsulaInc.) ( т. 2, л.д. 74- 78).

В актах мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 15 марта 2016 года и от 21 апреля 2016 года также содержатся сведения о том, что на момент принятия обеспечительных мер и подачи иска в суд, провайдером хостинга, обеспечивающим размещение в сети «Интернет» сайта является Инкапсула Инк. (IncapsulaInc.).

Оснований не доверять сведениям, представленным Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, у суда не имеется. Кроме того, данные сведения подтверждаются сервисом Whois в сети Интернет.

Доводы представителей Инкапсула Инк. (IncapsulaInc.) о том, что данный ответчик является ненадлежащим по делу, поскольку никогда не являлся хостинг – провайдером указанного сайта, а оказывал услуги по защите данного сайта от интернет-угроз и вредоносного траффика, опровергаются указанными доказательствами. Кроме того, из пояснений представителей Инкапсула Инк. (IncapsulaInc.) следует, что доступ к указанному сайту осуществлялся через IPадрес их доверителя —    Инкапсула Инк. (IncapsulaInc.).

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети Интернет.

Частью пятой статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, положений закона,   Инкапсула Инк. (IncapsulaInc.) является надлежащим ответчиком по требованиям истца о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанных с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Положениями ст. 1280 ГК РФ предусмотрено право лица, использовать программу для ЭВМ без разрешения автора или иного правообладателя. Однако, в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных указанной выше статьей Гражданского кодекса РФ, предоставляющих возможность использования на сайте программ для ЭВМ – игры «FARCRY», «TOMCLANCY’S» без разрешения правообладателя, в данном случае истца.

При таких обстоятельствах, исковое заявление к ответчику Инкапсула Инк. (IncapsulaInc.) является обоснованным на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику Инкапсула Инк. (IncapsulaInc.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанных программ ЭВМ на сайте с доменным именем http://www.gamazavr.ru.

Как следует из актов мониторинга Росконмадзора от 21 апреля и от 14 июня 2016 года программы для ЭВМ – игры «FARCRY», «TOMCLANCY’S» на момент рассмотрения спора удалены, в связи с чем истец уточнил первоначальные требования, согласно которым не просил об удалении программ ЭВМ.

Суд учитывает, что отсутствие в настоящее время программ для ЭВМ – игр «FAR CRY», «TOM CLANCY’S» на странице сайта http://www.gamazavr.ru не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем. При этом установлен факт нарушения прав истца вследствие размещения программ для ЭВМ на указанном сайте.  

Как следует из контактной информации, размещенной на сайте с доменным именем http://www.gamazavr.ru, владельцем указанного сайта является Трусов Николай Николаевич, что не оспаривалось представителем данного ответчика.   

В материалы дела истцом представлены справки от 20.05.2016 г. № 719-СР, от 23.10.2015 года № 1181-СР от АО «Регистратор Р01», которым подтверждается, что администратором домена второго уровня http://www.gamazavr.ru в соответствии с регистрационными данными является Трусов Николай Николаевич, 30.12.1974 года рождения, проживающий по адресу: г.Москва, ул. Кусковская, д. 43, корп. 2, кв. 74.

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

Исходя из представленных ответов АО «Регистратор Р01», материалов дела, в том числе информации, размещенной на сайте с доменным именем http://www.gamazavr.ru, следует, что лицом, самостоятельно и по своему усмотрению определяющим порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте, то есть его владельцем, является Трусов Николай Николаевич.

Учитывая изложенные выше нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что размещение на сайте с доменным именем http://www.gamazavr.ru информации, в том числе спорных объектов авторских прав, осуществляется его владельцем, при этом стороной ответчика каких-либо достоверных доказательств передачи третьим лицам прав по размещению информации на названном сайте не представлено, суд приходит к выводу, что именно Трусов Николай Николаевич является лицом, осуществлявшим на сайте с доменным именем http://www.gamazavr.ru неправомерное использование программ ЭВМ, правообладателем которых является Юбисофт Интертеймент С.А. (UBISOFT ENTERTAIMENT S.A.), в этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований Юбисофт Интертеймент С.А. (UBISOFT ENTERTAIMENT S.A.), заявленных к Трусову Н.Н.

Доводы представителя Трусова Н.Н. о том, что Трусовым Н.Н. права на указанные игры приобретены у ООО «СофтКлаб Дистрибьюшн» по договору поставки № 1507 -02 от 15.07.2011 г., не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку представителем ответчика представлена незаверенная ксерокопия данного договора, и учитывая возражения представителей истца о существовании такого договора, он не может быть принят в качестве относимого и допустимого доказательства. Кроме того, представители истца пояснили, что каких либо прав на данные игры ООО «СофтКлаб Дистрибьюшн» не передавались, суду доказательства передачи таких прав ответчиком также не представлены.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЮБИСОФТ ИНТЕРТЕЙМЕНТ С.А. (UBISOFTENTERTAIMENTS.A.) удовлетворить.

Запретить Трусову Николаю Николаевичу, Инкапсула Инк. (IncapsulaInc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gamazavr.ru, программ для ЭВМ —  «FAR CRY», «TOM CLANCY’S».

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на программы для ЭВМ — игры «FAR CRY», «TOMCLANCY’S», принятое определением судьи Московского городского суда от 11.03.2016 г. (материал № 2и-130/2016), сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда                                                   Басыров И.И