Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Москва 11 мая 2016 года
Московский городской суд в составе
судьи Басырова И.И.,
при секретаре Азаровой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-685/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» к Сервериус Холдинг Б.В. (Serverius Holding B.V), ЭДВАНСЭДХОСТЕРС (ADVANCEDHOSTERS), Даилымотион С.A. (Dailymotion S.A.), ООО «Филанко», ИНТЕРАЦТИВЕЗД и3д Б.В. (INTERACTIVE3D i3d B.V.), НЭТ ЭВОРЛДС ТЕХНОЛОДЖИС ЛП (NET ADWORLDS TECHNOLOGIES LP), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (Leaseweb Deutschland GmbH),
КлаудФларе,Инк (CloudFlare, Inc.), ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.), Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), Вэбзилла Б.В. (Webzilla B.V), ООО «Красноярская сеть», Хостинг Украина ЛТД (Hosting Ukraine LTD) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Магаззино», неправомерно размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах: http://zserials.tv, http://topserials.ucoz.com, http://www.dailymotion.com, http://www.prokinozal.ru, http://foxcru.ru, http://livefilm.info, http://dokachaem.ru, http://7tor.org, http://kinokrik.net, http://vasyatv.com, http://serialpro.ru, http://krasview.ru, http://seriali.kz,
УСТАНОВИЛ:
В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Магаззино», неправомерно размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах: http://zserials.tv, http://topserials.ucoz.com, http://www.dailymotion.com, http://www.prokinozal.ru, http://foxcru.ru, http://livefilm.info, http://dokachaem.ru, http://7tor.org, http://kinokrik.net, http://vasyatv.com, http://serialpro.ru, http://krasview.ru, http://seriali.kz, по утверждению истца, без разрешения правообладателя.
Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.
Определением Московского городского суда от 16 марта 2016 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Магаззино», неправомерно размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах: http://zserials.tv, http://topserials.ucoz.com, http://www.dailymotion.com, http://www.prokinozal.ru, http://foxcru.ru, http://livefilm.info, http://dokachaem.ru, http://7tor.org, http://kinokrik.net, http://vasyatv.com, http://serialpro.ru, http://krasview.ru, http://seriali.kz, удовлетворено.
Общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» обратилось в Московский городской суд с уточненным исковым заявлением к Сервериус Холдинг Б.В. (Serverius Holding B.V), ЭДВАНСЭДХОСТЕРС (ADVANCEDHOSTERS), Даилымотион С.A. (Dailymotion S.A.), ООО «Филанко», ИНТЕРАЦТИВЕЗД иЗд Б.В. (INTERACTIVE3D i3d B.V.), НЭТ ЭВОРЛДС ТЕХНОЛОДЖИС ЛП (ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.)TECHNOLOGIES LP), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (Leaseweb Deutschland GmbH), КлаудФларе,Инк (CloudFlare, Inc.), ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.), Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), Вэбзилла Б.В. (Webzilla B.V), ООО «Красноярская сеть», Хостинг Украина ЛТД (Hosting Ukraine LTD), в котором просит суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах http://zserials.tv, http://topserials.ucoz.com, http://www.dailymotion.com, http://www.prokinozal.ru, http://foxcru.ru, http://livefilm.info, http://dokachaem.ru, http://7tor.org, http://kinokrik.net, http://vasyatv.com, http://serialpro.ru, http://krasview.ru, http://seriali.kz аудиовизуального произведения «Магаззино» и обязать удалить аудиовизуальное произведение «Магаззино» с сайтов http://zserials.tv, http://topserials.ucoz.com, http://www.dailymotion.com, http://www.prokinozal.ru, http://foxcru.ru, http://livefilm.info, http://dokachaem.ru, http://7tor.org, http://kinokrik.net, http://vasyatv.com, http://serialpro.ru, http://krasview.ru.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», названного аудиовизуального произведения. Указанное аудиовизуальное произведение неправомерно используется в сети «Интернет» на сайтах http://zserials.tv, http://topserials.ucoz.com, http://www.dailymotion.com, http://www.prokinozal.ru, http://foxcru.ru, http://livefilm.info, http://dokachaem.ru, http://7tor.org, http://kinokrik.net, http://vasyatv.com, http://serialpro.ru, http://krasview.ru, http://seriali.kz без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчиков, которые являются провайдерами хостинга доменного имени указанных сайтов на момент принятия обеспечительных мер, подачи иска в суд и при рассмотрении дела соответственно.
Представитель истца по доверенности Бородина О.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные объяснения по делу, а также акты мониторинга.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-148/2016), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
16 марта 2016 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его права на аудиовизуальное произведение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах: http://zserials.tv, http://topserials.ucoz.com, http://www.dailymotion.com, http://www.prokinozal.ru, http://foxcru.ru, http://livefilm.info, http://dokachaem.ru, http://7tor.org, http://kinokrik.net, http://vasyatv.com, http://serialpro.ru, http://krasview.ru, http://seriali.kz,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.
Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://zserials.tv, http://topserials.ucoz.com, http://www.dailymotion.com, http://www.prokinozal.ru, http://foxcru.ru, http://livefilm.info, http://dokachaem.ru, http://7tor.org, http://kinokrik.net, http://vasyatv.com, http://serialpro.ru, http://krasview.ru, http://seriali.kz содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения «Магаззино», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела, а также содержащимися в материалах по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-148/2016), приобщенными к материалам дела актами мониторинга Роскомнадзора.
Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.
Общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аудиовизуального произведения «Магаззино», что подтверждается договором № FRI-006544-2015-ДПП_Р от 18 сентября 2015 года, заключенным между ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» и ООО «Рейтинг ТВ+» и приложениями к нему.
Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названных объектов исключительных прав на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было, истцом наличие такого согласия на их использование отрицается.
Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) по установленным обстоятельствам не допускается.
Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуального произведения «Магаззино», без согласия правообладателя ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» на сайтах http://zserials.tv, http://topserials.ucoz.com, http://www.dailymotion.com, http://www.prokinozal.ru, http://foxcru.ru, http://livefilm.info, http://dokachaem.ru, http://7tor.org, http://kinokrik.net, http://vasyatv.com, http://serialpro.ru, http://krasview.ru, http://seriali.kz нарушает его исключительные права на данное произведение и является незаконным.
Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на вышеуказанное аудиовизуальное произведение, и на дату подачи искового заявления провайдерами хостинга доменных имен сайтов http://zserials.tv, http://topserials.ucoz.com, http://www.dailymotion.com, http://www.prokinozal.ru, http://foxcru.ru, http://livefilm.info, http://dokachaem.ru, http://7tor.org, http://kinokrik.net, http://vasyatv.com, http://serialpro.ru, http://krasview.ru, http://seriali.kz являлись ответчики Сервериус Холдинг Б.В. (Serverius Holding B.V), ЭДВАНСЭДХОСТЕРС (ADVANCEDHOSTERS), Даилымотион С.A. (Dailymotion S.A.), ООО «Филанко», ИНТЕРАЦТИВЕЗД иЗд Б.В. (INTERACTIVE3D i3d B.V.), НЭТ ЭВОРЛДС ТЕХНОЛОДЖИС ЛП (NET ADWORLDS TECHNOLOGIES LP), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (Leaseweb Deutschland GmbH), КлаудФларе,Инк (CloudFlare, Inc.), ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.), Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), Вэбзилла Б.В. (Webzilla B.V), ООО «Красноярская сеть», Хостинг Украина ЛТД (Hosting Ukraine LTD), соответственно.
Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.
В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».
Таким образом, ответчики, являясь провайдерами хостинга доменных имен указанных сайтов, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов.
Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.
Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.
Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.
Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.
При таких данных, исковое заявление ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчиками должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Магаззино» на следующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://zserials.tv, http://topserials.ucoz.com, http://www.dailymotion.com, http://www.prokinozal.ru, http://foxcru.ru, http://livefilm.info, http://dokachaem.ru, http://7tor.org, http://kinokrik.net, http://vasyatv.com, http://serialpro.ru, http://krasview.ru, http://seriali.kz, и надлежит обязать удалить аудиовизуальное произведение «Магаззино» с сайтов: http://zserials.tv, http://topserials.ucoz.com, http://www.dailymotion.com, http://www.prokinozal.ru, http://foxcru.ru, http://livefilm.info, http://dokachaem.ru, http://7tor.org, http://kinokrik.net, http://vasyatv.com, http://serialpro.ru, http://krasview.ru.
В случае отсутствия в настоящее время указанного аудиовизуального произведения на вышеуказанных сайтах, данное обстоятельство не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» удовлетворить.
Запретить Сервериус Холдинг Б.В. (Serverius Holding B.V) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://zserials.tv аудиовизуального произведения «Магаззино» и обязать удалить аудиовизуальное произведение «Магаззино» с сайта.
Запретить ЭДВАНСЭДХОСТЕРС (ADVANCEDHOSTERS) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://topserials.ucoz.com аудиовизуального произведения «Магаззино» и обязать удалить аудиовизуальное произведение «Магаззино» с сайта.
Запретить Даилымотион С.A. (Dailymotion S.A.) создание технических
условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.dailymotion.com аудиовизуального произведения «Магаззино» и обязать удалить аудиовизуальное произведение «Магаззино» с сайта.
Запретить ООО «Филанко» создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.prokinozal.ru аудиовизуального произведения «Магаззино» и обязать удалить аудиовизуальное произведение «Магаззино» с сайта.
Запретить ИНТЕРАЦТИВЕЗД и3д Б.В. (INTERACTIVE3D i3d B.V.) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://foxcru.ru аудиовизуального произведения «Магаззино» и обязать удалить аудиовизуальное произведение «Магаззино» с сайта.
Запретить НЭТ ЭВОРЛДС ТЕХНОЛОДЖИС ЛП (NET ADWORLDS TECHNOLOGIES LP) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://livefilm.info аудиовизуального произведения «Магаззино» и обязать удалить аудиовизуальное произведение «Магаззино» с сайта.
Запретить Лизвэб Вейчланд ГмбХ (Leaseweb Deutschland GmbH) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» http://dokachaem.ru аудиовизуального произведения «Магаззино» и обязать удалить аудиовизуальное произведение «Магаззино» с сайта.
Запретить КлаудФларе,Инк (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://7tor.org аудиовизуального произведения «Магаззино» и обязать удалить аудиовизуальное произведение «Магаззино» с сайта.
Запретить ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinokrik.net аудиовизуального произведения «Магаззино» и обязать удалить аудиовизуальное произведение «Магаззино» с сайта.
Запретить Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http: //vasyatv. com аудиовизуального произведения «Магаззино» и обязать удалить аудиовизуальное произведение «Магаззино» с сайта.
Запретить Вэбзилла Б.В. (Webzilla B.V) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://serialpro.ru аудиовизуального произведения «Магаззино» и обязать удалить аудиовизуальное произведение «Магаззино» с сайта.
Запретить ООО «Красноярская сеть» создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://krasview.ru аудиовизуального произведения «Магаззино» и обязать удалить аудиовизуальное произведение «Магаззино» с сайта.
Запретить Хостинг Украина ЛТД (Hosting Ukraine LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://seriali.kz аудиовизуального произведения «Магаззино».
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Магаззино», принятое определением судьи Московского городского суда от 16 марта 2016 г. (материал № 2и-148/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Московского городского суда Басыров И.И.