РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сибул Ж.А.
при секретаре Задорожном Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-784/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» к CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.) о защите исключительных прав на произведения литературы: «Домашняя работа по английскому языку за 3 класс к учебнику М.З. Биболетовой и др. «Английский язык: Английский с удовольствием», «Домашняя работа по англ. языку за 5 класс к учебнику И.Н. Верещагиной, О.В. Афанасьевой «Английский язык. V класс», «Домашняя работа по математике за 5 кл. к учебнику И.И. Зубаревой, А.Г. Мордковича «Математика. 5 класс», «Домашняя работа по русскому языку за 7 класс к учебнику М.М. Разумовской и др. «Русский язык. 7 класс», «Домашняя работа по физике за 7–9 классы к учебникам А.В. Перышкина «Физика. 7 класс» «Физика. 8 класс», «Физика. 9 класс», «Домашняя работа по химии за 9 класс к учебнику О.С. Габриеляна «Химия. 9 класс», «Решение контрольных и самостоятельных работ по математике за 5 класс к пособию А.С. Чеснокова, К.И. Нешкова «Дидактические материалы по математике: 5 класс: практикум», «Все домашние работы за 4 класс» авторы: В.Н. Рудницкая, Е.М. Тихомирова, Г.В. Шубина и др.», «Все домашние работы за 5 класс», авторы С.А. Климанова, Е.М. Воронцова, Л.Д. Лаппо и др.», «Домашняя работа по математике за 3 класс к учебнику Л.Г. Петерсон «Математика. 3 класс», «Домашняя работа по математике за 4 класс к учебнику Л.Г. Петерсон «Математика. 4 класс», «Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Г.В. Дорофеева, Л.Г. Петерсон «Математика. 5 класс», «Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику Т.А. Ладыженской и др. «Русский язык. 5кл.», «Домашняя работа по русскому языку за 9 кл. к учебнику Л.А. Тростенцовой, Т.А. Ладыженской и др. «Русский язык. 9 кл.», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» my-gdz.ru, о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» my-gdz.ru,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Издательство Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просило запретить ответчику CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы: «Домашняя работа по английскому языку за 3 класс к учебнику М.З. Биболетовой и др. «Английский язык: Английский с удовольствием», «Домашняя работа по англ. языку за 5 класс к учебнику И.Н. Верещагиной, О.В. Афанасьевой «Английский язык. V класс», «Домашняя работа по математике за 5 кл. к учебнику И.И. Зубаревой, А.Г. Мордковича «Математика. 5 класс», «Домашняя работа по русскому языку за 7 класс к учебнику М.М. Разумовской и др. «Русский язык. 7 класс», «Домашняя работа по физике за 7–9 классы к учебникам А.В. Перышкина «Физика. 7 класс» «Физика. 8 класс», «Физика. 9 класс», «Домашняя работа по химии за 9 класс к учебнику О.С. Габриеляна «Химия. 9 класс», «Решение контрольных и самостоятельных работ по математике за 5 класс к пособию А.С. Чеснокова, К.И. Нешкова «Дидактические материалы по математике: 5 класс: практикум», «Все домашние работы за 4 класс» авторы: В.Н. Рудницкая, Е.М. Тихомирова, Г.В. Шубина и др.», «Все домашние работы за 5 класс», авторы С.А. Климанова, Е.М. Воронцова, Л.Д. Лаппо и др.», «Домашняя работа по математике за 3 класс к учебнику Л.Г. Петерсон «Математика. 3 класс», «Домашняя работа по математике за 4 класс к учебнику Л.Г. Петерсон «Математика. 4 класс», «Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Г.В. Дорофеева, Л.Г. Петерсон «Математика. 5 класс», «Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику Т.А. Ладыженской и др. «Русский язык. 5кл.», «Домашняя работа по русскому языку за 9 кл. к учебнику Л.А. Тростенцовой, Т.А. Ладыженской и др. «Русский язык. 9 кл.» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» my-gdz.ru.
Ограничить на постоянной основе доступ к указанному сайту.
Представитель истца Латыпов Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 12.11.2009 года между ООО «Издательство «Экзамен» и И.В. Захаровой заключен договор об отчуждении исключительного права №…, согласно которому автор произвел отчуждение приобретателю исключительных прав пользования произведением литературы «Решебник по английскому языку к учебнику Биболетовой. 3 класс» (том 1 лд. 54-57).
Впоследствии по договору передачи прав №…
от …г. от ООО «Издательство «Экзамен XXI» к ООО «Издательство
«Экзамен» перешли исключительные права на использование указанных в приложении к договору произведений (том 2 л.д. 140-150).
По договору передачи прав №753-ПП от 30.08.2001 г. от ООО «Экзамен» к
ООО «Издательство «Экзамен XXI» правообладатель передал издательству исключительные права на использование путем воспроизведения и распространения во всем мире неограниченным тиражом экземпляров произведения.
Впоследствии по договору передачи прав №…6
от 29.11.2006 г. от ООО «Издательство «Экзамен XXI» к ООО «Издательство
«Экзамен» перешли исключительные права на использование указанных в приложении к договору произведений (том 2 л.д. 140-150).
Впоследствии по договору передачи прав №…6
от 29.11.2006 г. от ООО «Издательство «Экзамен XXI» к ООО «Издательство
«Экзамен» перешли исключительные права на использование указанных в приложении к договору произведений (том 2 л.д. 140-150).
Впоследствии по договору передачи прав №…
от 29.11.2006 г. от ООО «Издательство «Экзамен XXI» к ООО «Издательство
«Экзамен» перешли исключительные права на использование указанных в приложении к договору произведений (том 2 л.д. 140-150).
Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на указанные выше на литературные произведения.
Судом установлено, что по результатам мониторинга сайта с доменным именем my-gdz.ru, проведенного на основании определения судьи Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт использования литературных произведений, правообладателем которых является истец.
Оценивая доводы ООО «Издательство Экзамен» о нарушении принадлежащих обществу прав со стороны ответчика, суд исходит из следующего.
Международной некоммерческой организацией Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN), при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети Интернет, разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети Интернет, предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора от 18 апреля, 23 мая 2016 года провайдером хостинга сайта с доменным именем my-gdz.ru является CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.).
Доказательств того, что произведения были размещены с согласия ООО «Издательство Экзамен» и по его разрешению материалы дела не содержат, общество наличие такого согласия отрицает.
Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.
Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Издательство Экзамен» является обоснованным на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений: «Домашняя работа по английскому языку за 3 класс к учебнику М.З. Биболетовой и др. «Английский язык: Английский с удовольствием», «Домашняя работа по англ. языку за 5 класс к учебнику И.Н. Верещагиной, О.В. Афанасьевой «Английский язык. V класс», «Домашняя работа по математике за 5 кл. к учебнику И.И. Зубаревой, А.Г. Мордковича «Математика. 5 класс», «Домашняя работа по русскому языку за 7 класс к учебнику М.М. Разумовской и др. «Русский язык. 7 класс», «Домашняя работа по физике за 7–9 классы к учебникам А.В. Перышкина «Физика. 7 класс» «Физика. 8 класс», «Физика. 9 класс», «Домашняя работа по химии за 9 класс к учебнику О.С. Габриеляна «Химия. 9 класс», «Решение контрольных и самостоятельных работ по математике за 5 класс к пособию А.С. Чеснокова, К.И. Нешкова «Дидактические материалы по математике: 5 класс: практикум», «Все домашние работы за 4 класс» авторы: В.Н. Рудницкая, Е.М. Тихомирова, Г.В. Шубина и др.», «Все домашние работы за 5 класс», авторы С.А. Климанова, Е.М. Воронцова, Л.Д. Лаппо и др.», «Домашняя работа по математике за 3 класс к учебнику Л.Г. Петерсон «Математика. 3 класс», «Домашняя работа по математике за 4 класс к учебнику Л.Г. Петерсон «Математика. 4 класс», «Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Г.В. Дорофеева, Л.Г. Петерсон «Математика. 5 класс», «Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику Т.А. Ладыженской и др. «Русский язык. 5кл.», «Домашняя работа по русскому языку за 9 кл. к учебнику Л.А.Тростенцовой, Т.А.Ладыженской и др. «Русский язык. 9 кл.» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» my-gdz.ru.
Из содержания просительной части искового заявления усматривается, что истец также просит ограничить доступ к сайту, на котором незаконно размещены литературные произведения, на постоянной основе.
В соответствии с п.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.
В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети Интернет, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.
Установлено, что 18 февраля 2016 года по делу № 3-144/2016 Московским городским судом было принято решение по иску ООО «Издательство Экзамен» о защите исключительных прав на литературные произведения. Решением запрещено ответчику Вебзилла Б.В. (Webzilla B.V.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет my-gdz.ru. литературных произведений.
Решение вступило в законную силу 26 марта 2016 года.
Кроме того, 18 февраля 2016 года по делу № 3-236/2016 Московским городским судом было принято решение по иску ООО «Издательство Экзамен» о защите исключительных прав на литературные произведения. Решением запрещено ответчику Вебзилла Б.В. (Webzilla B.V.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет my-gdz.ru. литературных произведений.
Решение вступило в законную силу 26 марта 2016 года.
Поскольку на указанном выше сайте ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, на момент обращения с настоящим иском решения Московского городского суда от 18 февраля 2016 года вступили в законную силу, требование общества о постоянном ограничении доступа подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени на сайте в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется доступ неопределенного круга лиц к литературным произведениям.
Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определений Московского городского суда от 14 апреля и 15 апреля 2016 года, после исполнения ответчиком настоящего решения.
Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Запретить CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературных произведений:
«Домашняя работа по английскому языку за 3 класс к учебнику М.З. Биболетовой и др. «Английский язык: Английский с удовольствием»,
«Домашняя работа по англ. языку за 5 класс к учебнику И.Н. Верещагиной, О.В. Афанасьевой «Английский язык. V класс»,
«Домашняя работа по математике за 5 кл. к учебнику И.И. Зубаревой, А.Г. Мордковича «Математика. 5 класс»,
«Домашняя работа по русскому языку за 7 класс к учебнику М.М. Разумовской и др. «Русский язык. 7 класс»,
«Домашняя работа по физике за 7–9 классы к учебникам А.В. Перышкина «Физика. 7 класс» «Физика. 8 класс», «Физика. 9 класс»,
«Домашняя работа по химии за 9 класс к учебнику О.С. Габриеляна «Химия. 9 класс»,
«Решение контрольных и самостоятельных работ по математике за 5 класс к пособию А.С. Чеснокова, К.И. Нешкова «Дидактические материалы по математике: 5 класс: практикум»,
«Все домашние работы за 4 класс» авторы: В.Н. Рудницкая, Е.М. Тихомирова, Г.В. Шубина и др.»,
«Все домашние работы за 5 класс», авторы С.А. Климанова, Е.М. Воронцова, Л.Д. Лаппо и др.»,
«Домашняя работа по математике за 3 класс к учебнику Л.Г. Петерсон «Математика. 3 класс»,
«Домашняя работа по математике за 4 класс к учебнику Л.Г. Петерсон «Математика. 4 класс»,
«Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Г.В. Дорофеева, Л.Г. Петерсон «Математика. 5 класс»,
«Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику Т.А. Ладыженской и др. «Русский язык. 5кл.»,
«Домашняя работа по русскому языку за 9 кл. к учебнику Л.А. Тростенцовой, Т.А. Ладыженской и др. «Русский язык. 9 кл.» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» my-gdz.ru.
Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» my-gdz.ru.
Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Роскомнадзор для исполнения.
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определениями Московского городского суда от 14 апреля 2016 года (материал N 2и-227/2016) и от 15 апреля 2016 года (материал N 2и-226/2016) в отношении указанного выше сайта, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Московского городского суда Ж.А. Сибул
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сибул Ж.А.
при секретаре Задорожном Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-784/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» к CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.) о защите исключительных прав на произведения литературы: «Домашняя работа по английскому языку за 3 класс к учебнику М.З. Биболетовой и др. «Английский язык: Английский с удовольствием», «Домашняя работа по англ. языку за 5 класс к учебнику И.Н. Верещагиной, О.В. Афанасьевой «Английский язык. V класс», «Домашняя работа по математике за 5 кл. к учебнику И.И. Зубаревой, А.Г. Мордковича «Математика. 5 класс», «Домашняя работа по русскому языку за 7 класс к учебнику М.М. Разумовской и др. «Русский язык. 7 класс», «Домашняя работа по физике за 7–9 классы к учебникам А.В. Перышкина «Физика. 7 класс» «Физика. 8 класс», «Физика. 9 класс», «Домашняя работа по химии за 9 класс к учебнику О.С. Габриеляна «Химия. 9 класс», «Решение контрольных и самостоятельных работ по математике за 5 класс к пособию А.С. Чеснокова, К.И. Нешкова «Дидактические материалы по математике: 5 класс: практикум», «Все домашние работы за 4 класс» авторы: В.Н. Рудницкая, Е.М. Тихомирова, Г.В. Шубина и др.», «Все домашние работы за 5 класс», авторы С.А. Климанова, Е.М. Воронцова, Л.Д. Лаппо и др.», «Домашняя работа по математике за 3 класс к учебнику Л.Г. Петерсон «Математика. 3 класс», «Домашняя работа по математике за 4 класс к учебнику Л.Г. Петерсон «Математика. 4 класс», «Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Г.В. Дорофеева, Л.Г. Петерсон «Математика. 5 класс», «Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику Т.А. Ладыженской и др. «Русский язык. 5кл.», «Домашняя работа по русскому языку за 9 кл. к учебнику Л.А. Тростенцовой, Т.А. Ладыженской и др. «Русский язык. 9 кл.», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» my-gdz.ru, о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» my-gdz.ru,
Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Запретить CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературных произведений:
«Домашняя работа по английскому языку за 3 класс к учебнику М.З. Биболетовой и др. «Английский язык: Английский с удовольствием»,
«Домашняя работа по англ. языку за 5 класс к учебнику И.Н. Верещагиной, О.В. Афанасьевой «Английский язык. V класс»,
«Домашняя работа по математике за 5 кл. к учебнику И.И. Зубаревой, А.Г. Мордковича «Математика. 5 класс»,
«Домашняя работа по русскому языку за 7 класс к учебнику М.М. Разумовской и др. «Русский язык. 7 класс»,
«Домашняя работа по физике за 7–9 классы к учебникам А.В. Перышкина «Физика. 7 класс» «Физика. 8 класс», «Физика. 9 класс»,
«Домашняя работа по химии за 9 класс к учебнику О.С. Габриеляна «Химия. 9 класс»,
«Решение контрольных и самостоятельных работ по математике за 5 класс к пособию А.С. Чеснокова, К.И. Нешкова «Дидактические материалы по математике: 5 класс: практикум»,
«Все домашние работы за 4 класс» авторы: В.Н. Рудницкая, Е.М. Тихомирова, Г.В. Шубина и др.»,
«Все домашние работы за 5 класс», авторы С.А. Климанова, Е.М. Воронцова, Л.Д. Лаппо и др.»,
«Домашняя работа по математике за 3 класс к учебнику Л.Г. Петерсон «Математика. 3 класс»,
«Домашняя работа по математике за 4 класс к учебнику Л.Г. Петерсон «Математика. 4 класс»,
«Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Г.В. Дорофеева, Л.Г. Петерсон «Математика. 5 класс»,
«Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику Т.А. Ладыженской и др. «Русский язык. 5кл.»,
«Домашняя работа по русскому языку за 9 кл. к учебнику Л.А. Тростенцовой, Т.А. Ладыженской и др. «Русский язык. 9 кл.» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» my-gdz.ru.
Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» my-gdz.ru.
Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Роскомнадзор для исполнения.
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определениями Московского городского суда от 14 апреля 2016 года (материал N 2и-227/2016) и от 15 апреля 2016 года (материал N 2и-226/2016) в отношении указанного выше сайта, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Московского городского суда Ж.А. Сибул