Решение № 3-0796/2016 от 30.05.2016 Московского городского суда (город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 г.                                                                                                                г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-796/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» к обществу с ограниченной ответственностью «Евробайт» о защите исключительных прав на литературные произведения автора Донцовой Агриппины Аркадьевны (литературный псевдоним – Дарья Донцова) «Домик  тетушки лжи», «Досье на крошку Че», «Жаба с кошельком», «Жена моего мужа», «За всеми зайцами»,  размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://filegiver.com (доменное имя filegiver.com),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евробайт» о защите исключительных прав на литературные произведения, в котором просит:

— запретить обществу с ограниченной ответственностью «Евробайт» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений автора Донцовой Агриппины Аркадьевны (литературный псевдоним – Дарья Донцова) «Домик  тетушки лжи», «Досье на крошку Че», «Жаба с кошельком», «Жена моего мужа», «За всеми зайцами»  на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://filegiver.com (доменное имя filegiver.com),

— ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://filegiver.com (доменное имя filegiver.com),

— взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» принадлежит исключительное право на использование литературных произведений автора Донцовой Агриппины Аркадьевны (литературный псевдоним – Дарья Донцова) «Домик  тетушки лжи», «Досье на крошку Че», «Жаба с кошельком», «Жена моего мужа», «За всеми зайцами», что подтверждается  авторским договором №ДЭК-1-24/07,  заключенным 1 декабря 2007 г. между истцом и автором произведений Донцовой А.А., а также приложением к нему и дополнительным соглашением  от 2 декабря 2012 г. С учетом изложенного и на основании статей 1225 и 1259 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта с доменным именем  filegiver.com, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературных произведений  без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.   Вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. по гражданскому делу №3-867/2015 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» к  компании  Хетзнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH)  о защите исключительных прав на литературные произведения «Ричард Длинные Руки – барон», «Ричард Длинные Руки – виконт»,  «Ричард Длинные Руки – вице-принц», «Ричард Длинные Руки – ландлорд», «Ричард Длинные Руки – ярл» (автор Гай Юлий Орловский (Ю.А. Никитин))  путем запрета создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование  указанных литературных произведений  на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://filegiver.com.Вследствие этого и на основании статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просит принять меры по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://filegiver.com (доменное имя filegiver.com).

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» — Давтян Г.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Евробайт» не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом по месту нахождения общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и по данным открытых сервисов Whois в сети Интернет, а также по адресу электронной почты (л.д.19, 36, 43, 45, 68-70). В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций — Маклаков С.П., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-255/2016, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским  городским  судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика – юридического лица,  гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии),   в случае принятия Московским  городским  судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала №2и-255/2016 усматривается, что 25 апреля 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://filegiver.com. Определением Московского городского суда от 25 апреля  2016 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы автора Донцовой Агриппины Аркадьевны (литературный псевдоним – Дарья Донцова) «Домик  тетушки лжи», «Досье на крошку Че», «Жаба с кошельком», «Жена моего мужа», «За всеми зайцами»  на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://filegiver.com. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 25 апреля 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евробайт» о защите исключительных прав на литературные произведения автора Донцовой А.А. (литературный псевдоним – Дарья Донцова) «Домик  тетушки лжи», «Досье на крошку Че», «Жаба с кошельком», «Жена моего мужа», «За всеми зайцами»,  размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://filegiver.com (доменное имя filegiver.com).

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные  произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения  исключительным правом на  произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона — автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи  1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что 1  декабря 2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо», выступающим издательством, и правообладателем Донцовой А.А. заключен авторский договор №ДЭК-1-24/07 с приложением №1, а также дополнительным соглашением к нему от 2 декабря 2012 г.,  по условиям которых правообладатель передает истцу в объеме и на условиях, предусмотренных договором, имущественные авторские права на использование литературных произведений «Домик  тетушки лжи», «Досье на крошку Че», «Жаба с кошельком», «Жена моего мужа», «За всеми зайцами», сроком до  2 декабря 2017 г. и на территории всех стран и государств мира. Указанные литературные произведения могут быть использованы, в том числе способом воспроизведения в электронной (в цифровых формах), оптической или иной машиночитаемой форме путем записи в память ЭВМ, а также путем записи каждого произведения на электронный носитель информации, и доведены до всеобщего сведения посредством сети «Интернет» (л.д. 6-11).

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что истцу обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» принадлежит исключительное право на использование литературных произведений «Домик  тетушки лжи», «Досье на крошку Че», «Жаба с кошельком», «Жена моего мужа», «За всеми зайцами» автора Донцовой А.А., вследствие этого истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные литературные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя.  Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные произведения «Домик  тетушки лжи», «Досье на крошку Че», «Жаба с кошельком», «Жена моего мужа», «За всеми зайцами»  автора Донцовой А.А., истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком литературных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из предоставленных суду доказательств, а также акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от  26 апреля 2016 г. и приложенных к нему копий (скриншотов) страниц сайта, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа литературных произведений «Домик  тетушки лжи», «Досье на крошку Че», «Жаба с кошельком», «Жена моего мужа», «За всеми зайцами»  автора Донцовой А.А.  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://filegiver.com (доменное имя filegiver.com). Кроме того, факт незаконного размещения для всеобщего доступа указанных литературных произведений на сайте сети «Интернет» http://filegiver.com нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 25 апреля 2016 г. заявления общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование литературных произведений «Домик  тетушки лжи», «Досье на крошку Че», «Жаба с кошельком», «Жена моего мужа», «За всеми зайцами»  автора Донцовой А.А. на сайте http://filegiver.com.

Международной некоммерческой организацией Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN), при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети Интернет, разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети Интернет провайдером хостинга, обеспечивающим размещение в сети «Интернет» сайта http://filegiver.com (доменное имя filegiver.com) на момент принятия определением Московского городского суда от 25 апреля  2016 г. предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчик общество с ограниченной ответственностью «Евробайт». Указанное также подтверждается актами мониторинга от 26 апреля 2016 г., от 23 мая 2016 г., от 26 мая 2016 г., предоставленными Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Таким образом, на дату принятия судом предварительных обеспечительных мер, обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением и его рассмотрения судом провайдером хостинга указанного выше сайта в сети «Интернет» является ответчик.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа литературных произведений «Домик  тетушки лжи», «Досье на крошку Че», «Жаба с кошельком», «Жена моего мужа», «За всеми зайцами»  автора Донцовой А.А.  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://filegiver.com (доменное имя filegiver.com) на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер и обращения в суд, а также доказательств приобретения прав на использование произведений ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети Интернет.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга указанного выше сайта, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа литературных произведений «Домик  тетушки лжи», «Досье на крошку Че», «Жаба с кошельком», «Жена моего мужа», «За всеми зайцами»  автора Донцовой А.А.  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» исковые требования в защиту исключительных прав на литературные произведения подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение литературных произведений «Домик  тетушки лжи», «Досье на крошку Че», «Жаба с кошельком», «Жена моего мужа», «За всеми зайцами»  автора Донцовой А.А.  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://filegiver.com (доменное имя filegiver.com).

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети Интернет, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети Интернет, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Из приведенных норм права следует, что Московский городской суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети Интернет, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Основаниями для постоянного ограничения доступа к сайту в сети Интернет является наличие вступившего в законную силу решения Московского городского суда в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, и установление факта неоднократного, неправомерного размещения информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Разрешая исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://filegiver.com (доменное имя filegiver.com), судом установлено, что вступившим в законную силу 29 января 2016 г.  решением Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. по гражданскому делу №3-867/2015 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о защите исключительных прав на литературные произведения, компании  Хетзнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений «Ричард Длинные Руки – барон», «Ричард Длинные Руки – виконт»,  «Ричард Длинные Руки – вице-принц», «Ричард Длинные Руки – ландлорд», «Ричард Длинные Руки – ярл» (автор Гай Юлий Орловский (Ю.А. Никитин)) на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://filegiver.com.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 23 декабря 2015 г., вынесенное в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» по другому гражданскому делу №3-867/2015 о защите исключительных прав на литературные произведения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, которым установлен факт неоднократного и неправомерного размещения объектов исключительных прав — литературных произведений на сайте сети «Интернет» http://filegiver.com. При разрешении настоящего гражданского спора также установлен факт неправомерного размещения для всеобщего доступа литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на этом же  сайте.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://filegiver.com (доменное имя filegiver.com).

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 25 апреля 2016 года (материал №2и-255/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Евробайт» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений автора Донцовой Агриппины Аркадьевны (литературный псевдоним – Дарья Донцова) «Домик  тетушки лжи», «Досье на крошку Че», «Жаба с кошельком», «Жена моего мужа», «За всеми зайцами»  на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://filegiver.com (доменное имя filegiver.com).

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://filegiver.com (доменное имя filegiver.com).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евробайт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 25 апреля 2016 г. (материал №2и-255/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда                                                                                          Н.Ю. Севастьянова 

Мотивированное решение суда изготовлено  1 июня 2016 г.