РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2016 г. г.Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Кривич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-1090/2016 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» к компаниям Неймчип Инк (Namecheap, Inc), КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc), Мидлайн Концепт Лтд (MidlineConceptLtd), Инфиум ЮАБ (Infium, UAB) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://omgpk.com, http://gettube.cc, http://www.torrentino.cc, http://rus—media.org,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Всеобщие исследования» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям Неймчип Инк (Namecheap, Inc), КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc), Мидлайн Концепт Лтд (MidlineConceptLtd), Инфиум ЮАБ (Infium, UAB) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, в частности просит:
— запретить компании Неймчип Инк (Namecheap, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений – фильмов: «Китайские монастыри», «Мир богов Гоа», «Три лица Каталонии», «Второе пришествие Виссариона», «Оранжевые дороги Марокко», «Трансгималаи», «Неизвестная Турция», «Ровесники динозавров», «Причудливые узоры Каббалы», «В поисках утерянного кода» (рабочее название фильма: «Кнорозов: в поисках утерянного кода»), «Завещание древних майя» (рабочее название «Расшифрованные Майя»), на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://omgpk.com,
— запретить компании КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения – фильма: «Воин света» (рабочее название фильма: «Алхимик: Беседы с Коэльо»), на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gettube.cc,
— запретить компании Мидлайн Концепт Лтд (MidlineConceptLtd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения – фильма: «Вьетнам: путешествие в страну девяти драконов», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.torrentino.cc,
— запретить компании Инфиум ЮАБ (Infium, UAB) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения – фильма: «Новая Зеландия: на краю океанов», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rus—media.org,
— взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанных аудиовизуальных произведений, что подтверждается авторскими договорами заказов. С учетом изложенного и на основании статьи 1259 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуальных произведений. Ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов http://omgpk.com, http://gettube.cc, http://www.torrentino.cc, http://rus—media.org, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуальных произведений без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.
В судебном заседании представитель истца закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» — Романова Н.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики компании Неймчип Инк (Namecheap, Inc), КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc), Мидлайн Концепт Лтд (MidlineConceptLtd), Инфиум ЮАБ (Infium, UAB) не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается почтовыми квитанциями, описью вложения и отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – Маклаков С.П., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях просит рассмотреть дело без его участи, разрешение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-474/2016, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
Из материала №2и-474/2016 усматривается, что 29 августа 2016 г. закрытое акционерное общество «Всеобщие исследования» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://omgpk.com, http://gettube.cc, http://www.torrentino.cc, http://rus—media.org. Определением Московского городского суда от 30 августа 2016 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения – фильмы: «Китайские монастыри», «Мир богов Гоа», «Три лица Каталонии», «Второе пришествие Виссариона», «Оранжевые дороги Марокко», «Трансгималаи», «Неизвестная Турция», «Ровесники динозавров», «Причудливые узоры Каббалы», «В поисках утерянного кода» (рабочее название фильма: «Кнорозов: в поисках утерянного кода»), «Завещание древних майя» (рабочее название «Расшифрованные Майя»), на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://omgpk.com, фильм «Воин света» (рабочее название фильма: «Алхимик: Беседы с Коэльо») на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gettube.cc, фильм «Вьетнам: путешествие в страну девяти драконов» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.torrentino.cc, фильм «Новая Зеландия: на краю океанов» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rus—media.org. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи закрытым акционерным обществом «Всеобщие исследования» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 30 августа 2016 г. закрытое акционерное общество «Всеобщие исследования» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к компаниям Неймчип Инк (Namecheap, Inc), КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc), Мидлайн Концепт Лтд (MidlineConceptLtd), Инфиум ЮАБ (Infium, UAB) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://omgpk.com, http://gettube.cc, http://www.torrentino.cc, http://rus—media.org.
На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора авторского заказа, условия которого предусматривают отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором. В силу пункта 3 статьи 1288 Гражданского кодекса РФ к такому договору авторского заказа применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на аудиовизуальные произведения фильмы: «Китайские монастыри», «Мир богов Гоа», «Три лица Каталонии», «Второе пришествие Виссариона», «Оранжевые дороги Марокко», «Трансгималаи», «Неизвестная Турция», «Ровесники динозавров», «Причудливые узоры Каббалы», «В поисках утерянного кода» (рабочее название фильма: «Кнорозов: в поисках утерянного кода»), «Завещание древних майя» (рабочее название «Расшифрованные Майя»), «Воин света» (рабочее название фильма: «Алхимик: Беседы с Коэльо»), «Вьетнам: путешествие в страну девяти драконов», «Новая Зеландия: на краю океанов», что подтверждается авторскими договорами заказа от 1 июня 2002 г. №6-1/2002, от 1 июня 2002 г. №6-2/2002, от 14 мая 2006 г. №5-1/2006, от 14 мая 2006 г. №5-2/2006, от 5 марта 2003 г. №3-1111/2003, от 5 марта 2003 г. №3-2222/2003, от 23 апреля 2004 г. №4-1/2004, от 23 апреля 2004 г. №4-2/2004, от 1 августа 2004 г. №8-1/2004, от 1 августа 2004 г. №8-2/2004, от 14 сентября 2003 г. №9-1/2003, от 14 сентября 2003 г. №9-2/2003, от 10 апреля 2009 г. №4-1111/2009, от 10 апреля 2009 г. №4-2222/2009, от 10 апреля 2009 г. №4-111/2009, от 10 апреля 2009 г. №4-222/2009, от 10 апреля 2009 г. №4-1/2009, от 10 апреля 2009 г. №4-2/2009, от 1 февраля 2010 г. №2-111/2010, от 1 февраля 2010 г. №2-222/2010, от 30 января 2010 г. №1-11/2010, от 30 января 2010 г. №1-22/2010, от 20 марта 2010 г. №3-1/2010, от 20 марта 2010 г. №3-1/2010, от 10 сентября 2010 г. №9-1111/2010, от 10 сентября 2010 г. №9-2222/2010, от 20 сентября 2007 г. №9-1/2007, от 20 сентября 2007 г. №9-2/2007. Условиями указанных договоров авторского заказа предусмотрено, что автор передает продюсеру все исключительные права на созданный в рамках данного договора сценарий и фильм.
При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуальных произведений — фильмов: «Китайские монастыри», «Мир богов Гоа», «Три лица Каталонии», «Второе пришествие Виссариона», «Оранжевые дороги Марокко», «Трансгималаи», «Неизвестная Турция», «Ровесники динозавров», «Причудливые узоры Каббалы», «В поисках утерянного кода» (рабочее название фильма: «Кнорозов: в поисках утерянного кода»), «Завещание древних майя» (рабочее название «Расшифрованные Майя»), «Воин света» (рабочее название фильма: «Алхимик: Беседы с Коэльо»), «Вьетнам: путешествие в страну девяти драконов», «Новая Зеландия: на краю океанов». Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные аудиовизуальные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.
Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.
Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком фильмов: «Китайские монастыри», «Мир богов Гоа», «Три лица Каталонии», «Второе пришествие Виссариона», «Оранжевые дороги Марокко», «Трансгималаи», «Неизвестная Турция», «Ровесники динозавров», «Причудливые узоры Каббалы», «В поисках утерянного кода» (рабочее название фильма: «Кнорозов: в поисках утерянного кода»), «Завещание древних майя» (рабочее название «Расшифрованные Майя»), «Воин света» (рабочее название фильма: «Алхимик: Беседы с Коэльо»), «Вьетнам: путешествие в страну девяти драконов», «Новая Зеландия: на краю океанов», на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://omgpk.com, http://gettube.cc, http://www.torrentino.cc, http://rus—media.org.
Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, а также актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 31 августа 2016 г. и от 4 октября 2016 г. и приложенных к ним копий (скриншотов) страниц сайтов, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуальных произведений:
— фильмов: «Китайские монастыри», «Мир богов Гоа», «Три лица Каталонии», «Второе пришествие Виссариона», «Оранжевые дороги Марокко», «Трансгималаи», «Неизвестная Турция», «Ровесники динозавров», «Причудливые узоры Каббалы», «В поисках утерянного кода» (рабочее название фильма: «Кнорозов: в поисках утерянного кода»), «Завещание древних майя» (рабочее название «Расшифрованные Майя»), на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://omgpk.com,
— фильма «Воин света» (рабочее название фильма: «Алхимик: Беседы с Коэльо») на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gettube.cc,
— фильма «Вьетнам: путешествие в страну девяти драконов» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.torrentino.cc,
— фильма«Новая Зеландия: на краю океанов» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rus—media.org.
Кроме того, эти обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 30 августа 2016 г. заявления закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование указанных фильмов на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://omgpk.com, http://gettube.cc, http://www.torrentino.cc, http://rus—media.org.
Международной некоммерческой организацией Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN), при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети Интернет, разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
По данным открытых сервисов Whois в сети Интернет на момент обращения закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» в Московский городской суд с заявлением о принятии обеспечительных мер (29 августа 2016 г.), на момент принятия определением Московского городского суда от 30 августа 2016 г. предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде провайдером хостинга сайта http://omgpk.com является компания Неймчип Инк (Namecheap, Inc), провайдером хостинга сайта http://gettube.cc является компания КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc), провайдером хостинга сайта http://www.torrentino.cc является компания Мидлайн Концепт Лтд (MidlineConceptLtd), провайдером хостинга сайта http://rus—media.org является компания Инфиум ЮАБ (Infium, UAB). Указанные обстоятельства также подтверждаются актами мониторинга от 31 августа 2016 г. и от 4 октября 2016 г., предоставленными Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Таким образом, на дату обращения истца с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения гражданского дела судом, спорные фильмы были размещены для всеобщего доступа, без согласия правообладателя, на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://omgpk.com, http://gettube.cc, http://www.torrentino.cc, http://rus—media.org, провайдером хостинга которых соответственно являются ответчики.
Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорных аудиовизуальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://omgpk.com, http://gettube.cc, http://www.torrentino.cc, http://rus—media.org, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.
Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети Интернет.
Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов, обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа спорных аудиовизуальных произведений на соответствующих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://omgpk.com, http://gettube.cc, http://www.torrentino.cc, http://rus—media.org, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.
С учетом изложенного, заявленные закрытым акционерным обществом «Всеобщие исследования» исковые требования в защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым:
— запретить компании Неймчип Инк (Namecheap, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений – фильмов: «Китайские монастыри», «Мир богов Гоа», «Три лица Каталонии», «Второе пришествие Виссариона», «Оранжевые дороги Марокко», «Трансгималаи», «Неизвестная Турция», «Ровесники динозавров», «Причудливые узоры Каббалы», «В поисках утерянного кода» (рабочее название фильма: «Кнорозов: в поисках утерянного кода»), «Завещание древних майя» (рабочее название «Расшифрованные Майя»), на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://omgpk.com,
— запретить компании КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения – фильма: «Воин света» (рабочее название фильма: «Алхимик: Беседы с Коэльо»), на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gettube.cc,
— запретить компании Мидлайн Концепт Лтд (MidlineConceptLtd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения – фильма: «Вьетнам: путешествие в страну девяти драконов», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.torrentino.cc,
— запретить компании Инфиум ЮАБ (Infium, UAB) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения – фильма: «Новая Зеландия: на краю океанов», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rus—media.org.
Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1500 руб. с каждого.
В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30 августа 2016 г. (материал №2и-474/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» удовлетворить.
Запретить компании Неймчип Инк (Namecheap, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений – фильмов: «Китайские монастыри», «Мир богов Гоа», «Три лица Каталонии», «Второе пришествие Виссариона», «Оранжевые дороги Марокко», «Трансгималаи», «Неизвестная Турция», «Ровесники динозавров», «Причудливые узоры Каббалы», «В поисках утерянного кода» (рабочее название фильма: «Кнорозов: в поисках утерянного кода»), «Завещание древних майя» (рабочее название «Расшифрованные Майя»), на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://omgpk.com.
Запретить компании КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения – фильма: «Воин света» (рабочее название фильма: «Алхимик: Беседы с Коэльо»), на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gettube.cc.
Запретить компании Мидлайн Концепт Лтд (MidlineConceptLtd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения – фильма: «Вьетнам: путешествие в страну девяти драконов», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.torrentino.cc.
Запретить компании Инфиум ЮАБ (Infium, UAB) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения – фильма: «Новая Зеландия: на краю океанов», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rus—media.org.
Взыскать с компаний Неймчип Инк (Namecheap, Inc), КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc), Мидлайн Концепт Лтд (MidlineConceptLtd), Инфиум ЮАБ (Infium, UAB) в пользу закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. с каждого.
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30 августа 2016 г. (материал №2и-474/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.
Судья Московского
городского суда Н.Ю. Севастьянова
Мотивированное решение суда изготовлено 6 октября 2016 г.