Дело №2-1657/2020
УИД №42RS0011-01-2020-003033-04
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре Филимоновой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«07» декабря 2020 года
гражданское дело по иску Корнеевой Н. ЛеоН.ы к Глушковой М. Е. о возмещении расходов на достойные похороны, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Корнеева Н.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Глушковой М.Е., мотивируя требования тем, что <,дата>,. умерла ее тетя Г.П.М. — бабушка ответчика, после ее смерти наследником по завещанию являлся Г.Е.П. –отец ответчика, который не успел вступить в права наследования и умер <,дата>,г., ответчик является наследником первой очереди после его смерти, похороны умерших Г.П.М. и Г.Е.П. осуществлены истцом, затраты на погребение умерших понесены только истцом в размере 140980 руб., в том числе: по захоронению Г.П.М. в размере 62200 руб., а также на погребение Г.Е.П. в размере 46400 руб., расходы по кремации и упаковке капсулы с прахом в урну – 8680 руб. и 23700 руб. согласно справке на вывоз праха для захоронения. На основании ст.1174 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Глушковой М.Е. в пользу Корнеевой Н.Л. расходы на погребение в сумме 140980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 руб.
Истец Корнеева Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление истца приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца Лысенко (Васильева) А.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, подтверждающей ее право на представление интересов Корнеевой Н.Л. в судебном заседании без ее присутствия, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на погребение Г.П.М. в размере 62200 руб., расходы на погребение Г.Е.П. в размере 38500 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя истца в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик Глушкова М.Е. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление ответчика приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика Глушкова О.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, подтверждающей ее право на представление интересов Глушковой М.Е. в судебном заседании без ее присутствия, уточненные исковые требования признала частично — в части расходов на погребение Г.Е.П., считает, что расходы по оплате погребения Г.П.М. должен был нести Г.Е.П., кроме того, Г.П.М. при жизни сберегала денежные средства на свое погребение, которыми и могла воспользоваться истец на погребение Г.П.М.
Третьи лица Г.Д.С., Ч.И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Как установлено судом, <,дата>,г. умерла Г.П.М. (л.д.9), <,дата>, умер Г.Е.П. (л.д. 8).
Наследником после смерти умерших является ответчик Глушкова М.Е., наследственное имущество после смерти Г.П.М. состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, жилого дома по адресу: <,адрес>,, кадастровой стоимостью 297367,53 руб., наследственное имущество после смерти Г.Е.П. состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, кадастровая стоимость которой составляет 845209,99 руб., что подтверждается материалами наследственных дел №<,номер>,, <,номер>, (л.д. 52-76), свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.107-109).
Расходы по погребение Г.П.М. составили 62200 руб. и понесены истцом Корнеевой Н.Л., что подтверждается счет-заказом <,номер>, (л.д. 12), сведениями ИП К.И.С., оказывавшего услуги по захоронению (л.д. 119).
Расходы по кремации тела Г.Е.П. и его захоронению составили соответственно 8600 руб. (л.д. 44,45) и 29900 руб. (л.д. 47,120), всего 38500 руб., также понесены истцом Корнеевой Н.Л.
Ответчик Глушкова М.Е. расходы по погребению наследодателей не производила, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа (похоронного поезда), прощания и панихиды (траурного митинга), переноса останков к месту погребения, захоронения останков (праха после кремации), поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти, получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа, перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания), приобретение и доставка похоронных принадлежностей, оформление счета-заказа на проведение погребения, омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб, приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие произведенные ею расходы на погребение Г.П.М. и Г.Е.П., в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд считает их достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающими факт несения Корнеевой Н.Л. расходов на погребение родственников.
Доводы стороны ответчика о том, что истицей на погребение Г.П.М. были внесены не личные денежные средства, а денежные средства умершей, т.к. на момент смерти Г.П.М. у нее имелись денежные средства в количестве, достаточном для оплаты погребения, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов стороной ответчика не представлено.
Кроме того, сам по себе факт наличия при жизни Г.П.М. сбереженных денежных средств не опровергает несение истцом самостоятельных материальных затрат на организацию похорон Г.П.М.
Безусловных доказательств, достоверно и объективно подтверждающих факт оплаты Корнеевой Н.Л. погребения Г.П.М. за счет денежных средств, оставшихся после ее смерти, не имеется, напротив, стороной истца суду представлены письменные доказательства самостоятельной оплаты похоронных принадлежностей, погребения (л.д. 11), в соответствии со сложившимися обычаями и религиозными обрядами, которые являются разумными и обоснованными.
Довод стороны ответчика о том, что истец по собственной инициативе произвела расходы на захоронение родственников и не согласовала с ответчиком необходимость несения данных расходов и их стоимость не может являться безусловным основанием для признания необоснованными заявленных истцом требований, поскольку доказательств какого-либо материального участия ответчика в погребении отца и бабушки, внесения предложений по расходам на погребение, стороной ответчика суду представлено не было, при этом, заявленные истцом расходы отвечают как морально-этическим, так и религиозным требованиям при проведении обряда погребения, а право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Доводы стороны ответчика о том, что расходы на погребение Г.П.М. должен был понести при жизни ее сын Г.Е.П., носят предположительный характер, поскольку каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов стороной ответчика также суду не представлено.
Судом установлено и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что истец Корнеева Н.Л. осуществляла организацию похорон родственников Г.П.М. и Г.Е.П., услуги, указанные в счетах-заказах по захоронению как Г.П.М. (л.д. 12), так и Г.Е.П. (л.д. 119), были оказаны в действительности.
Расходы истца на погребение Г.П.М. и Г.Е.П. в общей сумме 100700 руб. (62200 руб.+38500 руб.) подтверждены документально и не опровергнуты стороной ответчика.
Суд считает указанные расходы являются необходимыми, не противоречащими положениям Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», понесенными в связи с обрядом захоронения, отвечают требованиям разумности, местным и национальным обычаям.
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лица, которым были понесены расходы на похороны, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на погребение Г.П.М. в сумме 62200 руб. и Г.Е.П. в размере 38500 руб., поскольку ответчик является наследником умерших, факт несения указанных расходов со стороны истца Корнеевой Н.Л. документально подтвержден представленными ею счет-заказами, кассовыми чеками и другими материалами дела, размер наследственного имущества полученного ответчиком после смерти Г.П.М. и Г.Е.П. превышает затраты на погребение наследодателей, доказательств того, что ответчик как наследник принимала материальное участие в расходах на погребение наследодателей, суду не представлено.
Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207 руб., которые также подтверждены истцом документально (л.д. 15).
Что касается требований истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности представителя истца в размере 1500 рублей, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной истцом нотариальной доверенности от <,дата>, не следует, что данная доверенность выдана для участия представителя истца – Лысенко (Васильевой) А.В. в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, из ее содержания усматривается, что Корнеева Н.Л. уполномочила Лысенко (Васильеву А.В.) быть ее представителем, в том числе и в судах общей юрисдикции при рассмотрении и разрешении судом гражданских дел (л.д. 23).
Таким образом, поскольку из представленной в материалы дела доверенности от <,дата>, не следует, что данная доверенность выдана для участия представителя Лысенко (Васильевой) А.В. в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг правого характера по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Корнеевой Н. ЛеоН.ы удовлетворить частично.
Взыскать с Глушковой М. Е. в пользу Корнеевой Н. ЛеоН.ы: расходы по погребение Г.П.М., умершей <,дата>,г., в размере 62200 руб., расходы на погребение Г.Е.П., умершего <,дата>,г., в размере 38500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2020г.
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1657/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.