Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.04.2022 город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Голубчиковой Ю.П.,
с участием представителя Поповой О.В. – Акиншина В.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ИФНС России по г. Белгорода – Пироговой Т.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ№),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО3, Попова Л.И., Попов А.А. к ИФНС России по <,адрес>, о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
В исковом заявлении истцы просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 85656 руб., составляющую возврат излишне уплаченного налога в виде имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год, а также признать за ними право на получение денежной суммы в размере 85656 руб., составляющей возврат излишне уплаченного налога в виде имущественного налогового вычета за 2020 год, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770 руб.
В обоснование иска указано, что Поповы О.В. и ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, во время которого была приобретена квартира, расположенная по адресу: <,адрес>, — за 1 998 040 руб. В ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением в ИФНС России по <,адрес>, для получения имущественного налогового вычета, за отчетный налоговый год ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО2 начислен налоговый вычет в размере 85 656 руб. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, не успев получить имущественный налоговый вычет. Истцы являются наследниками первой очереди, ссылаются на то, что указанный налоговый вычет вошел в состав наследства, и подлежит разделу между наследниками.
Истцы извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Как установлено судом, в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5.4 Письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N БВ-4-7/5648 О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц, сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику. Указанная правовая позиция согласуется с судебной практикой, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КФ19-24.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками по закону после его смерти являются родители Попова Л.И., Попов А.А., жена Попова О.В. и дети ФИО7 и ФИО16 Указанные наследники вступили в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поповы О.В. и ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, в период которого приобретена квартира, расположенная по адресу: <,адрес>, за 1 998 040 руб.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 предоставил в ИФНС России по <,адрес>, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3 — НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год с приложением необходимых документов, с целью получения имущественного налогового вычета по расходам на приобретение указанной выше квартиры с кадастровым номером №.
Одновременно ФИО2 подал заявление о возврате суммы уплаченного налога в размере 85 656 руб.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, не успев получить имущественный налоговый вычет.
Исходя из анализа приведенных выше норм права, применительно к установленным обстоятельствам дела, при жизни наследодатель реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год, им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, а именно представлена декларация, поданы соответствующие документы, однако, в связи со смертью, налоговый вычет не был получен, суд приходит к выводу о том, что сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследства, в связи с чем, подлежит выплате наследникам в равных долях.
Решение является основанием для выплаты Поповой О.В., ФИО7, ФИО3, Поповой Л.И. Попову А.А. по 17 131,20 руб. в счет имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежавшего выплате ФИО2.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770 руб. не подлежат взысканию с ответчика.
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации) п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права наследодателя на налоговый вычет, не была выплачена не по вине ответчика, а в связи со смертью заявителя. Таким образом, обращение истцов в суд не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, оснований для распределения расходов стороны истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова Л.И., Попов А.А., Попова О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО3, к ИФНС России по <,адрес>, о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в части.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 85 656 рублей, составляющую возврат излишне уплаченного налога в виде имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год.
Признать за Попова О.В., право на получение имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17 131,20 рублей в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Признать за несовершеннолетним ФИО7 право на получение имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17 131,20 рублей в порядке наследования по закону после смерти ФИО2. Признать за несовершеннолетним ФИО3 право на получение имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17 131,20 рублей в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Признать за Попова Л.И. право на получение имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17 131,20 рублей в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Признать за Попов А.А. право на получение имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17 131,20 рублей в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья И.Ю. Горбач
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022.
Решение25.04.2022